본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 글쓰기 교육에 관한 국내 연구 동향 분석 -2004년〜2021년 연구를 중심으로-

Analysis of Domestic Research Trend in Science Writing Education -Focus on Studies from 2004 to 2021-

강경희|김형미
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2022.08|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제46권 제2호|pp. 178-194|DOI 10.21796/jse.2022.46.2.178

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

연구 동향research trend연구 방법research method연구 대상research subject과학 글쓰기 교육연구 문제연구 결과science writing educationresearch problemresearch result

초록

이 연구는 과학 글쓰기 교육 관련 국내 연구의 동향을 분석하는 것이다. 분석 대상은 2004년부터 2021년까지 국내 과학 글쓰기 교육 관련 연구 논문 152편이다. 분석 기준은 연구 문제, 연구 대상, 연구 방법, 연구 적용방식, 그리고 연구 적용 결과로 설정했다. 분석 결과 2014년까지는 꾸준히 증가하는 경향을 보였으나, 이후부터는 감소하는 것으로 나타났다. 연구 문제들을 분석한 결과 과학 글쓰기 활동의 효과를 알아보는 연구가 가장 많은 것으로 나타났다. 연구 대상은 초·중·고등학생 대상 연구가 대부분을 차지하였다. 연구 방법 분석 결과에서는 질적 연구가 많은 비중을 차지하였고, 양적 연구와 질적 연구를 병행한 혼합연구도 많았다. 연구 적용 방식에서는 정규수업에서의 적용 연구가 가장 많았다. 적용 효과에 대해 분석한 결과 과학 개념, 과학에 대한 태도, 사고력, 창의적 문제해결력 등에 대한 연구가 대부분이었다. 과학 수업에서 실험관찰 글쓰기 등 글쓰기 교육은 2007 개정 교육과정 도입 이전부터 꾸준히 이루어져 왔다. 특히 과학 글쓰기는 2007 개정 교육과정 이래 2022 개정 교육과정 총론에 이르기까지 텍스트 기반 교육으로서 중요성이 강조되고 있다. 과학교육에서 학생들이 자신의 생각을 생성하고, 공유하고, 설명하고 확장하는 데 있어 글쓰기는 중요한 학습 전략이다. 이에 과학 글쓰기 교육 관련 국내 연구 동향을 살펴보는 것은 향후 과학 글쓰기 교육의 나아갈 방향을 설정하는 데 중요한 기초 자료를 제공할 수 있을 것이다.

Abstract

This study analyzes the trend of domestic research related to science writing education. The subjects of analysis were 152 research papers related to science writing education in Korea from 2004 to 2021. The analysis criteria were set as the research problem, research subject, research method and research application etc. Result of the analysis shows a steady increase until 2014, but decreased afterwards. In the result of the research problems, it was found that most studies were about finding out the effects of scientific writing activities. The research subjects were mostly elementary, middle, and high school students. Qualitative research occupied a large proportion in the results of the research method analysis, and there were many mixed studies that combined quantitative and qualitative research. As for the research application method, the most applied research in regular classes. As a result of analyzing the effect of application, most of the studies were on science concepts, attitudes towards science, thinking skills, and creative problem-solving skills. Writing education such as experimental and observational writing in science classes has been steadily conducted since before the introduction of the 2007 revised curriculum. In particular, the importance of scientific writing as a text-based education is being emphasized from the 2007 revised curriculum to the 2022 revised curriculum overview. Writing is an important learning strategy in science education for students to generate, share, explain, and expand their ideas. Therefore, examining domestic research trends related to science writing education can provide important basic data for setting the future direction of science writing education.

참고문헌 (45)

  1. Bangert-Drowns, R. L., "The effects of school-based writing-to-learn interventions on academic achievement : A metaanalysis", Review of Educational Research, 74, pp.29~58 (2004)
  2. 조혜숙, "과학교육에서 모델과 모델링 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석", 한국과학교육학회지, 37(4), pp.539~552 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  3. Christensen, H. R., "Writing to learn in the natural sciences : Does source material matter?", Journal of College Science Teaching, 47(1), pp.57~65 (2017)
  4. Courtney, M. L., "Writing to learn in science : Accommodations to support English-language learners’ writing skills and science content learning in grade 5", The Reading Teacher, 74(5), pp.617~630 (2021)
  5. Graham, S., "The sciences of reading and writing must become more fully integrated", Reading Research Quarterly, 55, pp.35~44 (2020)
  6. Grogan, K. E., "Writing science : What makes scientific writing hard and how to make it easier", Bulletin of the Ecological Society of America, 102(1), pp.1~8 (2021)
  7. Gunel, M., "Writing for different audiences : Effects on high-school students'conceptual understanding of biology", Learning and Instruction, 19(4), pp.354~367 (2009)
  8. 한혜정, "교육 목적으로서 ‘일반 능력’ 설정에 대한 논의 고찰: 2015 개정 교육과정의 핵심역량과 교과 역량의 관계에 주는 함의", 교육과정연구, 34(2), pp.1~18 (2016), 한국교육과정학회
  9. 한신, "과학관 과학 논증 글쓰기 프로그램에 참여한 초등학생들의 글쓰기 변화에 미치는 영향", 생물교육, 48(4), pp.596~606 (2020), 한국생물교육학회[DOI]
  10. Hong, Y., "A case study on science writing activities through the various writing methods in the elementary school science textbook", Bulletin of Science Education, 25(1), pp.133~141 (2012)
  11. 전제응, "초등학교 과학 교과용 도서에서 나타난 과학 글쓰기 과제 분석 : 2007, 2009, 2015 개정 교육과정을 중심으로", 대한지구과학교육학회지, 12(3), pp.261~273 (2019), 대한지구과학교육학회
  12. 정민이, "2009 개정 고등학교 과학교과서의 과학글쓰기 활동 분석 : 글쓰기 유형, 형태, 과학적 소양, 비판적 사고를 중심으로", 생물교육, 41(1), pp.119~134 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
  13. 정영근, "2015 개정 교육과정의 핵심역량 이해에 관한 고찰", 학습자중심교과교육연구, 19(18), pp.211~237 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. 강묘정, "논의활동이 초등학생의 과학글쓰기에 미치는 영향", 과학교육연구지, 38(2), pp.286~301 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  15. 김선영, "예비 생물교사들의 생명윤리 논쟁거리에 대한 논증 활동의 효과", 생물교육, 43(1), pp.27~36 (2015), 한국생물교육학회[DOI]
  16. 김소연, "중학교 과학 교과서의 과학 글쓰기 활동 분석", 교육과정평가연구, 20(4), pp.53~76 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
  17. 고연주, "과학관련 사회쟁점(SSI) 맥락에서의 소집단 논증활동 분석틀 개발: 담화클러스터와 담화요소의 분석", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.509~521 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  18. 고은정, "핵심역량 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석", 현장과학교육, 13(4), pp.359~376 (2019), 한국현장과학교육학회[DOI]
  19. 구슬기, "초등 과학 글쓰기 지도 전략의 개발 및 적용", 초등과학교육, 29(4), pp.427~440 (2010), 한국초등과학교육학회
  20. 구슬기, "한국과 미국의 초등과학 교과서 과학 글쓰기 과제 분석", 초등과학교육, 31(4), pp.463~480 (2012), 한국초등과학교육학회
  21. 권수희, "SSI-PCK 향상을 위한 교사교육이예비 과학교사들의 SSI 교육에 대한 이해 및 교수 효능감에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 18(21), pp.211~236 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  22. 이현주, "과학과 관련된 사회․윤리적 문제(SSI) 교육 프로그램이 예비 과학 교사들의 SSI 교수에 대한 인식에 미치는 영향", 교과교육학연구, 15(4), pp.913~932 (2011), 교과교육연구소[DOI]
  23. Lee, H., "Science teachers’inspiration for teaching socio-scientific issues : Disconnection with reform efforts", International Journal of Science Education, 31(7), pp.931~960 (2009)
  24. 이남은, "과학 글쓰기를 통한 세균 개념 변화 과정 분석", 생물교육, 37(4), pp.594~606 (2009), 한국생물교육학회[DOI]
  25. 이선경, "소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징", 대한화학회지, 50(1), pp.79~88 (2006), 대한화학회
  26. 이선경, "학교 과학에서 과학 글쓰기의 위상과 교육적 의미", 교육문화연구, 23(6), pp.297~316 (2017), 교육연구소[DOI]
  27. Ministry of Education & Human Resources Development, "High school science curriculum", Ministry of Education & Human Resources Development, ~ (2007)
  28. Ministry of Education and Science Technology, "High school science curriculum", Ministry of Education and Science Technology, ~ (2009)
  29. Ministry of Education, "2015 Revised general curriculum", Ministry of Education, ~ (2015)
  30. Ministry of Education, "2022 Revised general curriculum", Ministry of Education, ~ (2021)
  31. 문미희, "과학 글쓰기 활동이 초등학생들의 인지적ㆍ정의적 측면에 미치는 효과", 초등과학교육, 31(4), pp.413~423 (2012), 한국초등과학교육학회
  32. Park, H, "Development of teaching strategy focused on science writing to enhance students' creative problem solving skills and examination of its effectiveness", Doctor, pp.2013
  33. 박정은, "일반 화학 실험에서의 글쓰기 지향 마인드맵 적용 효과", 교과교육학연구, 17(4), pp.1343~1364 (2013), 교과교육연구소[DOI]
  34. 박정은, "논증 구조 교육을 통한 고등학교 학생들의 과학 글쓰기 분석: 과학 글쓰기 장르에 따른 글쓰기 과제를 중심으로", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.824~847 (2009), 한국과학교육학회
  35. Park, K. S., "A model of science writing lecture-Lecture opened in 2006 at Yonsei University-", Research on Writing, 2, pp.37~59 (2006)
  36. 박성주, "탐구적 과학 글쓰기 실험수업이중학생들의 창의적 사고와 비판적 사고에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1259~1272 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
  37. 박영신, "교실에서의 실질적 과학 탐구를 위한 과학적 논증 기회에 대한 이론적 고찰", 한국지구과학회지, 27(4), pp.401~415 (2006), 한국지구과학회
  38. Peters, B., "Lessons about writing to learn from a university-high school partnership", Journal of the Council of Writing Program Administrators, 34(2), pp.59~88 (2011)
  39. 신지원, "논의 및 과학 글쓰기 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석", 한국과학교육학회지, 34(2), pp.107~122 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  40. 신정인, "과학 글쓰기를 활용한 수업이 중학생들의 과학 관련 태도, 학습 동기 및 학업 성취도에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.511~521 (2013), 한국과학교육학회
  41. 심재호, "과학 글쓰기 활동에서 나타난 예비 생물교사들의 과학 탐구 능력 및 논리적 사고력 분석", 생물교육, 44(1), pp.114~126 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
  42. 송신철, "생명과학 관련 주제에 대한 과학영재들의 글쓰기 특성 분석", 과학교육연구지, 39(1), pp.88~98 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  43. 서창교, "RISS와 NDSL을 이용한 국내 SCM 연구의 메타분석", Entrue Journal of Information Technology, 12(2), pp.155~167 (2013), 엘지씨엔에스
  44. 성화목, "읽기전략으로 사용된 읽기틀이 중학생들의 반성 글쓰기에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.249~265 (2013), 한국과학교육학회
  45. Wellington, J. M., "Language and literacy in science education" (2001), Open University Press

관련 논문AI추천

논의 및 과학 글쓰기 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석신지원, 최애란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제2호2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 과학 교과서의 과학 글쓰기 제시 양상 분석강유진, 김지나, 박길순과학교육연구소 · 과학교육연구지2014 · 제38권 제2호초등학교 과학 교과용 도서에서 나타난 과학 글쓰기 과제 분석 : 2007, 2009, 2015 개정 교육과정을 중심으로고아라, 신애경, 전제응, 채동현대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2019 · 제12권 제3호이공계 글쓰기 수업 연구의 동향김정이한국융합학회 · 한국융합학회논문지2018 · 제9권 제1호중학교 과학 교과서의 과학 글쓰기 활동 분석김소연, 정은영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2017 · 제20권 제4호중등학교 과학교사 교육을 위한 과학 글쓰기 내용, 목표 및 방법 탐색이선숙, 조희형교과교육연구소 · 교과교육학연구2014 · 제18권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

지구 기반 관점의 시각 자료가 초등학교 5학년 학생들의 공간 표상에 미치는 영향 탐색신명경, 김형진, 권난주, 정성환, 이규호pp. 151-164포천 한탄강 지질공원에 대한 야외학습 프로그램 개발김재연, 김학성, 조재희pp. 165-177지구과학 교사의 천체 관측 활동 경험에 대한 현상학적 연구심현진, 엄흥진pp. 195-211Analytical model for the formation of electric fields in parallel-plate capacitors손상호, 하혜진, 문정민, 장태훈pp. 212-221
원문 보기