과학 교과서의 ‘문법적 은유’를 중심으로 본 국어과의 도구 교과적 본질 탐색
Exploring the instrument-based essence of Korean language education with a focus on “grammatical metaphor“ in Science textbooks
0
조회
0
다운로드
33
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국어과의 본질 중 하나인 도구 교과적 특성은 모든 교과의 핵심적인 지식의 구조와 그 이론화 과정이 언어로 드러나고 이루어진다는 전제하에 보다 적극적으로 이해되어야 한다. 본고에서는 자연 과학 분야에서 두드러지는 의미화 방식인 ‘문법적 은유’를 중심으로 초등학교 및 고등학교 과학 교과서를 분석하여, 언어가 과학 지식의 구성 및 습득을 이끄는 역할을 함을 살피고 이로부터 읽어 낼 수 있는 국어교육적 시사점을 탐색하고자 하였다. 그 결과 얻은 시사점은 다음과 같다. 첫째, 문법적 은유로서 명사화는 초등학교 과학 교과서에서는 매우 드물게 나타나는 반면, 고등학교 과학 교과서에서는 활발하게 사용된다. 이는 초등학교 3∼4학년군의 언어 발달 수준에 적절한 문법적 은유를 사용하여 과학 교육적으로나 언어 교육적으로 유의미한 발달을 이끌어 낼 필요가 있다는 시사를 제공한다. 둘째, 고등학교 과학 교과서에서는 문법적 은유가 사용됨으로써 용어나 문장의 높은 정보 밀도, 현상 및 개념들 간의 인과 관계 설정, 정보의 체계화, 객관적이고 중립적인 문체적 효과와 같은 특성이 나타남을 확인하였다. 이는 고등학교 수준의 과학 교육에서는 문법적 은유가 지식 구성의 도구로 기능함을 보여 주며, 언어 교과이면서 도구 교과인 국어과에서도 향후 이에 주목할 필요가 있음을 시사한다.
Abstract
The essence of Korean language education, which is its instrumental characteristic, should be understood more actively with the assumption that the core knowledge structure of all subjects and their theorizing processes are revealed and made in language. For this reason, the aim of this study is to focus on the “grammatical metaphor”, a prominent semantic method, in the natural science field and to explore the role of language in the acquisition of scientific knowledge and practical science experience by analyzing elementary <Science> textbooks of third and fourth graders and one of the high school electives, <Biological science Ⅰ>. The findings of the study are as follows. First, nominalization as a grammatical metaphor in elementary science textbooks is rare, while in high school science textbooks, nominalization is actively used as a grammatical metaphor. This proves the hypothesis that the grammatical metaphor becomes more prominent as we move from the lower grades to the upper grades, and that it is necessary to use appropriate grammatical metaphor for language development at the elementary level in schools, that is, the third and fourth grades. Second, in high school science textbooks, the use of grammatical metaphors has resulted in characteristics such as high information density of terms and sentences, causal relationships between phenomena or concepts, systematization of information, and objective and neutral stylistic effects. This suggests that grammatical metaphor functions as an instrument for knowledge construction in science education at the high school level, and that it is necessary to deal with such content in Korean language education too, which is both a language subject and an instrumental subject.
참고문헌 (41)
- , 2015
- 교육부, "과학 3-1" (2016), 비상교육
- 교육부, "과학 4-1" (2016), 비상교육
- 권재일, "현대국어의 {기} ―명사화 내포문 연구", 한글, 171, pp.45~64 (1981), 한글학회
- 권재일, "현대국어의 {음} ―명사화 내포문 연구", 한국어문논집, 2, pp.33~47 (1982), 한서대 한국어문연구소
- 김광해, "국어 어휘론 개설" (1993), 집문당
- 남길임, "과학 텍스트 정의문의 유형 분석", 한국어 의미학, 52, pp.111~138 (2016), 한국어의미학회[DOI]
- 맹승호, "지구과학 논문의 언어 특성 이해: 레지스터 분석", 한국지구과학회지, 31(7), pp.785~797 (2011), 한국지구과학회
- 소지영, "명사화 의미 기능 교육 연구", 석사, pp.2016
- 신명선, "인지 의미론의 연구 성과를 활용한 문법 교육 내용 개선 방안 연구", 한국어 의미학, 31, pp.77~107 (2010), 한국어의미학회
- 신명환, "초ㆍ중등 과학 교과서 화산과 지진 관련 단원 글의 언어 구조 비교 분석", 한국지구과학회지, 31(1), pp.36~50 (2010), 한국지구과학회
- 신선경, "사태의 추상화와 분류 - 문어적 텍스트의 명사적 표현을 중심으로 -", 한국어 의미학, 16, pp.295~317 (2005), 한국어의미학회
- 신선경, "과학의 언어－이론 구성과 소통 기능을 중심으로－", 사고와표현, 2(1), pp.36~60 (2009), 한국사고와표현학회
- 신선경, "자연과학 텍스트에 나타난 유추와 은유 -개념구조의 사상을 중심으로-", 한국어 의미학, 29, pp.133~152 (2009), 한국어의미학회
- 신선경, "공통 과학 교과서의 텍스트성 연구 - 텍스트의 의도성과 용인성을 중심으로 -", 텍스트언어학, 31, pp.123~147 (2011), 한국텍스트언어학회
- 심규철, "생명 과학Ⅰ" (2016), 비상교육
- 이덕환, "과학과 과학교육에서 언어의 역할", 새국어교육, (95), pp.7~28 (2013), 한국국어교육학회
- 임미경, "화학 및 과학 교과서에 기술된 읽기자료 분석 및 활용도 조사", 과학교육연구지, 36(1), pp.69~83 (2012), 과학교육연구소
- 정원영, "환경교과서와 과학교과서의 언어적 특징 비교", 한국환경교육학회 학술대회 자료집, pp.138~145 (2009), 한국환경교육학회
- 제민경, "경제 현상의 언어화를 통해 본 은유의 담화 구성력", 한국어 의미학, 43, pp.1~31 (2014), 한국어의미학회
- 조원형, "고등학교 <과학> 교과서의 흥미 유발 전략과 그 텍스트언어학적 의의", 텍스트언어학, 31, pp.311~332 (2011), 한국텍스트언어학회
- 주세형, "할리데이 언어 이론의 국어교육학적 의미", 국어교육, (130), pp.173~204 (2009), 한국어교육학회
- 주세형, "국어과 읽기 평가 맥락에서 과학 지문의 특성 연구", 교육과정평가연구, 18(3), pp.313~342 (2015), 한국교육과정평가원
- 채완, "名詞化素 ‘-기’에 대하여", 국어학, 8, pp.95~107 (1979), 국어학회
- 최미숙, "국어교육의 이해: 국어 교육의 미래를 모색하는 열여섯 가지 이야기" (2016), 사회평론
- Boyd, R., "Metaphor and Thought", pp.356~408 (1993), Cambridge University Press
- Fang, Z., "Scientific Literacy: A Systemic Functional Linguistics Perspective", pp.2004
- Fang, Z., "The Language Demands of Science Reading in Middle School", International Journal of Science Education, 28(5), pp.491~520 (2007)
- Fang, Z., "Reading in Secondary Content Areas: A Language-Based Pedagogy" (2008), The University of Michigan Press
- Fang, Z., "Disciplinary Literacies Across Content Areas : Supporting Secondary Reading Through Functional Language Analysis", Journal of adolescent & adult literacy, 53(7), pp.587~597 (2010)
- Halliday, M. A. K., "The Semiotics of Culture and Language Vol.1: Language as Social Semiotic(Open Linguistics Series)", pp.3~35 (1984), Pinter
- Halliday, M. A. K., "An introduction to functional grammar" (1985), E. Arnold
- Halliday, M. A. K., "The Language of Science" (2004), Continuum
- Halliday, M. A. K., "Writing Science: Literacy and Discursive Power" (1993), The Falmer Press
- Halliday, M. A. K., "Construing experience through meaning : A language-based approach to cognition" (1999), Cassell
- Knapp, P., "장르 텍스트 문법" (2007), 박이정
- Martin, J. R., "Genre and Institutions: social process in the workplace and school", pp.3~39 (1997), Cassell
- Ravelli, L., "Metaphor, mode and complexity: An exploration of co-varying patterns", BA, Linguistics, pp.1985
- Reeves, C., "The Language of Science" (2005), ROUTLEDGE
- Schleppegrell, M. J., "Linguistic Features of the Language of Schooling", Linguistics and Education, 12(4), pp.431~459 (2001)
- Taverniers, M., "Grammatical Metaphor: Views from Systemic Functional Linguistics", pp.5~33 (2003), John Benjamins