『신생활』의 기독교 담론 재독(2) - 기독교계와의 논쟁을 중심으로-
Rereading the Christian Discourse of "New Life" (2) - focusing on the Christian Community Controversy
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 김명식의 「김익두의 미망을 논하고 기독교도의 각성을 촉(促)하노라」(『신생활』 제6호) 발표 이후 기독교계와『신생활』 사이에서 오간 논전을 분석함으로써 1920년대 초 기독교와 사회주의의 분기의 과정에서『신생활』의 변곡점에 놓인 매체였음을 보이는 데 그 목적이 있다. Ⅱ장은 「김익두의 미망을…」을 향한 반박과 김익두 옹호론을 독해하며 그 문제점을 짚어본다. 『기독신보』의 강제모와 김경하는 기독교의 특수성을 강조하면서 결과적으로 기독교 공동체 외부와의 소통을 기하는 글쓰기에 실패한다. 『매일신보』에 게재된 양하엽의 글은 당대 조선의 기독교계에 대한 비판적 성찰을 보여주었으나 이 성찰은 결국 김익두의 장점을 부각하기 위한 하나의 수단에 그친다. 김익두라는 상징적 인물을 옹호하는 데 주력한 이상의 논자들은 대안적 기독교 담론을 구성해내지 못한다. 이어지는 Ⅲ장에서는 이들의 논리가『신생활』에서 비판, 극복되는 과정을 검토한다. 최상현은 강제모의 글을 논리적으로 반박했을 뿐 아니라, 기독교계를 향한 비기독교인의 비판을 진보된 사회로 향하는 첫걸음으로 인식하고 사상운동의 일환으로서 토론을 독려한다. 유경상은 조선 기독교의 당파성, 사대주의를 비판하고 남녀평등, 평민주의, 노동주의 등이 현재 조선에 필요한 기독교의 진리라 주장한다. 박희도는 김익두를 제거되어야 할 ‘종양’에 비유하는데, 이는 김익두 개인과 조선 기독교 전체를 동일시하는 강제모, 김경하의 논리와 대별된다. 이들의 논의는 김익두 비판과 옹호라는 극단을 넘어 대안적 기독교 담론을 형성하고 있으며, 이때에 『신생활』은 이를 가능케 한 공론장으로 기능했다. 마지막장에서는『신생활』에서 사회주의적 색채가 강화되면서 기독교가 비판의 대상으로 전화하는 장면을 간략히 스케치한다. 이 논문은『신생활』이 대안적 기독교 담론의 지면이 되었음을 보임으로써 사회주의 잡지로 인식되었던『신생활』에 대한 새로운 독법을 제시한다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
Abstract
This paper aims to illustrate that "New Life" was a medium placed at the inflection point during the divergence of socialism and Christianity. In addition, this work analyzes the controversy between the Christian community and "New Life" after the publication of Myung-sik Kim's "Discussing Kim Ik-doo's Delusion and Promoting a Christian Awakening" ("New Life" No. 6). Chapter Ⅱ reviews the rebuttal to "Kim Ik-doo's Delusion" and the defense of Kim Ik-doo of Christian Community, and points out the logical limits. In “The Christian Messenger,” Kang Jae-mo and Kim Kyeong-ha emphasized the specificity of Christianity and consequently failed to communicate with non-Christian communities. Yang Ha-yeop's writing in "Maeil Shinbo" critically reflected on the Korean Christianity of the day; however, this reflection ended up highlighting Kim Ik-doo's strengths. These three writers, who focused on defending the symbolic figure of Kim Ik-doo, failed to construct an alternative Christian discourse. Chapter Ⅲ examines the process of the argument being criticized and overcome in "New Life." Choi Sang-hyun not only logically refuted Kang's writing, but also recognized non-Christians' criticism of Christianity as the first step toward a civilized society and encouraged discussion as part of an ideological movement. Yu Gyeong-sang criticized the partisanship and flunkeyism of Korean Christianity and argued that gender equality, the common people, and laborism were the Christian truths needed in Korea. Park Hee-do compared Kim Ik-du to a tumor that must be removed, which departed from the logic that identified Kim Ik-du with the entirety of Korean Christianity. Their discussion surpasses the narrow perspective of criticizing and defending Kim Ik-doo and formed an alternative Christian discourse; "New Life" functioned as a public sphere that made this possible. In the last chapter, as the socialist tone was strengthened in "New Life," the scene where Christianity turned into a target of criticism was briefly sketched out. This thesis is significant because it suggests a new reading method for "New Life," which was recognized as a socialist magazine, by illustrating that "New Life" became the site of an alternative Christian discourse.
참고문헌 (26)
- 강명숙, "1920년대 중국 반기독교운동과 식민지 조선의 사회주의 운동", 한국기독교와 역사, 8, pp.143~171 (1998), 한국기독교역사연구소
- 강명숙, "1920년대 초 한국 개신교에 대한 사회의 비판", 한국기독교와 역사, 5, pp.52~77 (1996), 한국기독교역사연구소
- 김권정, "1920-30년대 기독교인들의 사회주의 인식", 한국기독교와 역사, 5, pp.78~116 (1996), 한국기독교역사연구소
- 김권정, "일제하 사회주의자들의 반기독교운동에 관한 연구", 숭실사학, 10, pp.195~229 (1997), 숭실사학회
- 류대영, "국내 발간 영문 잡지를 통해서 본 서구인의 한국 종교 이해, 1890~1940", 한국기독교와 역사, (26), pp.141~176 (2007), 한국기독교역사학회
- 박명규, "식민 지배와 헤게모니 경쟁: 조선총독부와 미국 개신교 선교세력간의 관계를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (82), pp.5~39 (2009), 한국사회사학회
- 안수강, "일제강점기 YMCA의 노선과 현재적 함의 고찰 : 기관지 「靑年」(1921-1940)을 중심으로", 신학과 실천, (79), pp.631~667 (2022), 한국실천신학회[DOI]
- 안유림, "조선총독부의 기독교 단체 법인화(法人化) 정책 -1920년대 선교회ㆍ교회 재단법인 설립을 중심으로-", 한국기독교와 역사, (31), pp.123~161 (2009), 한국기독교역사학회
- 이준식, "일제침략기 기독교 지식인의 대외인식과 반기독교운동", 역사와 현실, 10, pp.12~42 (1993), 한국역사연구회
- 장석만, "근대문명이라는 이름의 개신교", 역사비평, (봄)통권 : 46, pp.255~268 (1999), 역사비평사
- 정윤성, "『신생활』의 역사적 의미 재론－잡지사의 사회적 실천을 중심으로－", 한국학연구, (66), pp.197~226 (2022), 한국학연구소
- 최영근, "1920년대 일제강점기 한국 사회에서 사회주의와 기독교 관계에 관한 연구", 신학사상, (181), pp.289~329 (2018), 신학사상연구소[DOI]
- 황우선, "기독신보(1915-1937) : 초창기 한국교회 신문 연구", 박사, 신학과 교회사전공, pp.2012
- 민경배, "일제하의 한국기독교 민족‧신앙운동사" (1991), 대한기독교서회
- 박종린, "사회주의와 맑스주의 원전번역" (2018), 신서원
- 수표교교회 역사편찬위원회, "수표교교회 역사" (1994), 기독교대한감리회 수표교교회
- 콰메 앤터니 애피아, "세계시민주의-이방인들의 세계를 위한윤리학" (2008), 바이북스
- Kwame Anthony Appiah, "Cosmopolitanism: Ethics in a World of Strangers Ethics in a World of Strangers" (2006), W. W. Norton & Company
- "기독신보", 기독신보사, ~ (1963)
- "동아일보"[URL]
- "매일신보"[URL]
- "신생활", 청운, ~ (2006)
- "조선일보"[URL]
- "청년", 대한YMCA연맹, ~ (1984)
- 임택권, "조선예수교회 이적명증" (1921), 조선예수교서회
- "한국민족문화대백과사전"[URL]