1887년 주미공사 파견에 드러난 청의 대조선 정책 변화와 알렌의 대응 -‘알렌 문서’를 중심으로-
Changes in the Qing Dynasty’s policy on Korea and Allen’s response revealed in the dispatch of the Joseon minister to the U.S. in 1887 -Focusing on ‘Allen Documents’-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
청은 기존의 화이질서를 폐기하고 만국공법의 속국 개념을 도입하여 조선의 내치‧외교의 자유를 제한하고 종주권을 강화하고자 하였다. 이를 위해 청은 근대 국제법체계에서 조청 간의 종속관계를 국제적으로 인정받을 목적으로 조선이 조약을 맺을 때마다 속방 조항의 명문화를 시도하였고, 조선에 대한 내정간섭을 점차 강화하였다. 청의 간섭을 견제할 힘을 미국에서 얻고자 하였던 고종은 조선에 대한 미국의 영향력을 더욱 강화하기 위해 주미한국공사관 설립을 계획하였다. 그러나 조선이 국제사회에서 청과 대등한 국가로 인식되며 마침내 청의 종주권을 부정당하게 될 것을 우려한 청 정부의 이홍장과 원세개는 주미공사 파견을 반대하였다. 한편 서양 열강의 견제를 통해 청의 내정간섭을 중단시킬 목적으로 파미를 단행하였지만, 조선의 내치 및 외교의 자주성을 회복하는 데 있어 화이질서의 극복까지는 고려하지 않았던 고종은 이러한 한계로 인해 전권대사를 파견하는 것에는 성공하였으나, 영약삼단을 수용하는 외교적 실수를 범하게 되었다. 고종에 의해 공사관 서기관으로 발탁된 알렌은 국제무대에서 조선이 청의 속국임을 대외적으로 공개하여 자신들의 종주권을 인정받으려 한 청의 외교적 전략을 저지하고 조선이 국제사회에서 청과 대등한 국가로 인식될 수 있도록 국가적 위신을 지켜주었다. 또한 그는 여전히 중국 중심의 화이질서에서 벗어나지 못하는 한계를 노정하고 있었던 주미공사 일행을 설득하여 국제사회에 조선이 자주 독립국임을 입증하는 일을 성공적으로 수행하였다. 그러나 더욱 강화되는 청의 간섭과 고종 및 정부 관료들이 가진 국제정세 인식의 한계는 조선이 전통적 사대질서를 극복하고 국제법상의 자주 독립국으로 나아가는 길을 요원하게 하였다.
Abstract
The Qing Dynasty tried to limit the freedom of Joseon’s internal affairs and diplomacy and strengthen its sovereignty by abolishing the existing Hua-Yi order and introducing the concept of subjugation of the International Law. To this end, with the aim of gaining international recognition of the subordinate relationship between Joseon and Qing in the modern international legal system, the Qing Dynasty attempted to stipulate in the text of subordinate provisions whenever Joseon signed a treaty. King Gojong, who wanted to gain the power to check the interference of the Qing Dynasty in the United States, planned to establish the Korean Embassy in the United States to further strengthen the U.S. influence on Joseon. However, Lee Hong-jang and Won Se-gae of the Qing Dynasty opposed the dispatch of the Joseon minister to the U.S. in a high-handed manner, fearing that Joseon would be recognized as an equal country to Qing Dynasty and eventually would deny their sovereignty. On the other hand, King Gojong tried to stop the Qing’s interference in domestic affairs to restore the independence of Joseon’s internal affairs and diplomacy, but did not even consider overcoming the Hua-Yi order. Due to these limitations, King Gojong succeeded in dispatching the plenipotentiary ambassador, but he made a diplomatic mistake by accepting “the three regulations to a separate treaty(另約三端)”. Allen, who was selected as a secretary of the legation by King Gojong, made various efforts to ensure that the dispatch of ambassadors could be carried out as planned. He blocked the Qing’s diplomatic strategy to gain recognition of their sovereignty by publicly revealing that Joseon was a subordinate state of the Qing Dynasty on the international stage. Allen also defended Joseon’s national prestige so that Joseon could be recognized as a state on par with the Qing Dynasty in the international community. He successfully persuaded the ambassadorial party, which still remained in the Chinese-centered order, to prove that Joseon was an independent country to the international community. However, the Qing government’s meddling in domestic affairs and diplomatic pressure to gradually strengthen its sovereignty toward Joseon became an obstacle for Joseon to break free from Qing influence and move toward an independent state.
참고문헌 (30)
- "근대한국외교문서", ~
- "淸季中日韓關係史料", ~
- 구선희, "19세기 후반 조선사회와 전통적 조공관계의 성격", 사학연구, (80), pp.71~100 (2005), 한국사학회
- 김경록, "朝鮮時代 外交文書 咨文의 行移體系와 변화과정", 古文書硏究, 46, pp.23~55 (2015), 한국고문서학회[DOI]
- 김봉진, "‘조선=속국(屬國), 속방(屬邦)’의 개념사", 한국동양정치사상사연구, 18(1), pp.95~139 (2019), 한국동양정치사상사학회[DOI]
- 김선민, "‘外國’과 ‘屬國’의 사이 ― 正史를 통해 본 청의 조선 인식 ―", 사림, (41), pp.65~100 (2012), 수선사학회
- 김희연, "주미조선공사관 참찬관 알렌(Horace N. Allen)의 활동", 이화사학연구, (59), pp.1~43 (2019), 이화사학연구소[DOI]
- 박명수, "1860년대 중반의 국제관계에서 본 제너럴 셔먼호와 로버트 J. 토마스", 사학연구, (140), pp.319~368 (2020), 한국사학회[DOI]
- 송병기, "소위 「三端」에 대하여-근대 韓淸關係史의 한 연구-", 史學志, 6 (1972)
- 심재권, "朝鮮과 明의 실무적 외교문서 ‘咨文’ 분석", 古文書硏究, 42, pp.31~58 (2013), 한국고문서학회[DOI]
- 유바다, "19세기 후반 조선의 국제법적 지위에 관한 연구", 박사, pp.2017
- 이동욱, "청말 국제법 번역과 ‘藩屬’ 관련 개념의 의미 확장", 중국근현대사연구, (80), pp.1~42 (2018), 중국근현대사학회[DOI]
- 이동욱, "청말 종주권 관념의 변화와 조선 정책의 전환", 史叢(사총), (96), pp.79~114 (2019), 역사연구소[DOI]
- 이동욱, "조선의 歐美全權公使 派遣에 대한 청 정부의 대응(1887~1890)", 학림, 47, pp.309~354 (2021), 연세사학연구회[DOI]
- 임현진, "여말선초의 對明 관계와 人臣無外交 관념", 사학연구, (138), pp.213~254 (2020), 한국사학회[DOI]
- 유바다, "19세기 주권국가 질서 하 半主 ‧ 屬國 조선의 지위", 국제법학회논총, 62(2), pp.81~99 (2017), 대한국제법학회
- 장경호, "고종의 반청인식과 조선 주재 미국인들(1880-1894)", 江原史學, (26), pp.67~97 (2014), 강원사학회
- 장규식, "개항후 美國 使行과 서구 수용의 추이", 중앙사론, 24 (2006)
- 정경민, "朝鮮의 初代 駐美全權公使 派遣(1887-1889)과 淸國의 對應", 석사, 한국사학과, pp.2012
- 정경민, "조선의 초대 주미조선공사 파견과 친청노선 강화", 역사와 현실, (96), pp.255~293 (2015), 한국역사연구회
- 정용화, "전환기 자주외교의 개념과 조건: 19세기말 조선의 대청외교의 이론적 고찰", 국제정치논총, 43(2), pp.201~220 (2003), 한국국제정치학회
- 한철호, "초대 주미전권공사 朴定陽의 활동과 그 의의", 韓國史學報, (77), pp.29~67 (2019), 고려사학회[DOI]
- 권혁수, "19世紀末 韓中 關係史 硏究 : 李鴻章의 朝鮮認識와 政策을 中心으로" (2000), 백산자료원
- 박정양, "미행일기" (2015), 푸른역사
- 송병기, "근대한중관계사연구: 19세기 말 연미론과 조청교섭" (1985), 단국대학교출판부
- F. H. 해링튼, "개화기의 한미관계-알렌박사의 활동을 중심으로-" (1973), 일조각
- H. N. 알렌, "알렌의 일기" (2017), 단국대학교출판부
- H. N. 알렌, "알렌 의사의 선교‧외교편지" (2007), 장로회신학대학교부설 한국교회사연구원
- "근대 전환기 알렌 문서 DB"[URL]
- "사료 고종시대사"[URL]
