본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 어문 교육과정 내 읽기 텍스트 목록에 대한 분석

Analysis on Reading Text Lists in Chinese Language and Literature Curriculum

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구는 중국인 한국어 학습자가 모국에서 받아 온 교육 내용과 방법을 파악하기 위해 중국의 소학교, 초등중학의 어문 교육과정의 읽기 목록과 고급중학의 어문 교과서 내 읽기 텍스트 목록을 살펴보고, 종 합하여 읽기 텍스트 목록을 분석한 것이다. 읽기 텍스트 분석 목록은 중국의 소학교, 초등중학, 고급중학의 어문 교육과정표준에 제시된 목록과 어문 교과서 내에 읽기 텍스트이며, 학 년별 정해진 편수와 작품의 제재, 텍스트의 특징을 분석하였다. 어문 교육과정의 읽기 텍스트 목록을 분석한 결과 첫째, 각 학년별로 암송을 중요시하고 있었다. 학생들은 12년 간 정해진 편수의 작품을 외워서 낭송할 수 있어야 하는데 한 번에 많은 시를 외우는 것이 아니 라 학년이 올라가면서 누적하는 방식으로 학습한다. 둘째, 읽기 텍스트 목록의 대부분이 중국 문학 작품으로 구성되어 있었다. 셋째, 어문교육에 있어서 독서를 강조하는데 말하기·읽기·쓰기·듣기 언어 영역 기능 중에서 특히 ‘읽기’에 치중되어 있었다. 넷째, 우리나라 국어 교육과는 다르게 각 단계별로 공통된 읽기 텍스트 목록이 선정되어 있었다. 이 목록들은 권고사항이 아니라 모든 교과서에 공통적으로 수록되어야 하 며 학습자가 정해진 단계에 따라 모두 낭송할 수 있을 만큼의 교육이 이루어지고 있음을 확인할 수 있었다.

Abstract

This study examined reading lists in the language curriculum of Chinese primary and middle elementary schools and comprehensively analyzed reading text lists, in order to understand educational contents and methods that Chinese Korean learners have received in their homeland. Analysis lists of reading texts include lists suggested by the language curriculum standard of Chinese primary, middle elementary and high schools and reading texts in language textbooks. The number of works determined by each grade, materials of works and characteristics of texts were analyzed. An analysis on reading text lists of language curriculum shows that recitation is emphasized in each grade. Students should be able to recite the determined number of works for 12 years: they do not memorize a lot of poems at a time, but learn them by accumulating them, as they go up in grades. Second, the whole lists of reading texts consist of Chinese literary works. Third, reading is emphasized in language education, especially ‘reading’ is stressed, among language skills: speaking, reading, writing and hearing. Fourth, the common reading text lists are predetermined by each level, different from Korean language education. These lists are not recommendation but should be commonly included in all textbooks. It can be found that the education of them have been conducted enough for all students to recite them.

참고문헌 (22)

  1. 人民教育出版社 课程教材硏究所, "语文 1" (2017), 人民教育出版社
  2. 人民教育出版社 课程教材硏究所, "语文 2" (2017), 人民教育出版社
  3. 人民教育出版社 课程教材硏究所, "语文 3" (2017), 人民教育出版社
  4. 人民教育出版社 课程教材硏究所, "语文 4" (2017), 人民教育出版社
  5. 人民教育出版社 课程教材硏究所, "语文 5" (2017), 人民教育出版社
  6. 中华人民共和国敎育部, "全日制义务教育语文课程标准", ~
  7. "普通高中语文课程标准", 中华人民共和国教育部制定, ~
  8. 김대환, "韓中成語結構의 異同", 중국학논총, (37), pp.101~116 (2012), 한국중국문화학회
  9. 류종목, "시가 1" (2013), 명문당
  10. 류종목, "시가 2" (2013), 명문당
  11. 백순철, "한국·중국의 국어과 교육과정 고전문학 텍스트 선정 비교 및 교과서 수록 양상", 국어교육학연구, (48), pp.33~64 (2013), 국어교육학회[DOI]
  12. 유병례, "당시 30수" (2003), 아이필드
  13. 이정숙, "한국·중국의 국어교육에서의 외국문학작품의 수용양상 비교연구", 人文學硏究, 27, pp.127~161 (2017), 인문학연구소
  14. 전관수, "한시 작가 작품 사전" (2007), 국학자료원
  15. 정혜승, "중국 초등학교 어문 교과서의 체제와 내용 분석", 국어교육연구, (59), pp.245~270 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  16. 채예송, "미국과 중국 교육과정 내 읽기 텍스트 목록의 시사점", 국어교육연구, (60), pp.197~222 (2016), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  17. 최연희, "영어 읽기 교육론" (2006), 한국문화사
  18. Carrell, P. L., "Schema theory and ESL reading : Classroom implications and applications", The Modern Language Journal, 68, pp.332~343 (1984)
  19. Carrell, P.L., "Schema theory and ESL reading pegagogy", TESOL Quarterly, 17, pp.553~573 (1983)
  20. Grabe, W., "Research on teaching reading", Annual Review of Applied Linguistics, 24, pp.44~69 (2004)
  21. Johnson, P., "Effects on reading comprehension of language complexity and cultural background knowledge of a text", TESOL Quarterly, 15, pp.169~181 (1981)
  22. Steffensn, M. S., "Reading in a foreign language", pp.48~61 (1984), Longman

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)