본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 2011 개정 국어과 교육과정 읽기 영역 ‘교육과정 목표와 내용’의 적합성 분석

A Study on the Appropriateness of the “Curriculum Goals and Contents” of Reading in 2011 Chinese Language Arts Curriculum

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 중국 2011 개정 국어과 교육과정 읽기 영역 ‘교육과정 목표와 내용(課程目標與內容)’의 적합성을 분석하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 중국 J지역과 Q지역 초등학교 재직 중인 초등학교 국어 교사 59명, 중학교 국어 교사 68명, 총 127명의 현장 교사들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 읽기 영역 ‘교육과정 목표와 내용’ 각 항목별로 내용 타당성, 진술 명료성, 수준 위계성 준거별로 평가하게 하였으며, 점수를 낮게 판정한 항목에 대해 이유를 서술하라고 요청하였다. 설문에 대한 양적 분석 결과에 의하면, 초등학교에 비해 중학교 읽기 ‘교육과정 목표와 내용’ 항목들이 내용 타당성, 진술 명료성, 수준 위계성 측면에서 모두 낮은 평가를 받았으며, 각 학년군 내에서는 타당성, 명료성, 위계성 측면에서 크게 차이가 나타나지 않았다(초: 4.05, 4.06, 4.02, 중: 3.84, 3.85, 3.83). 평가 준거별로 모두 평균치 이하의 판정을 받은 항목들은 총 10개(초등학교 7개, 중학교 3개)이며, 전체에서 27.8%를 차지한다. 이들 항목들의 적합성 평가 점수가 낮게 나타난 이유에 대해 교사들의 논평을 통해 분석하였다. 마지막으로 본 연구의 의미와 시사점, 관련 후속 논의를 언급하였다.

Abstract

The purpose of this study was to explore Chinese teachers’ comments and evaluations on the “Curriculum Goals and Contents” of reading in 2011 Chinese Language Arts Curriculum. For this purpose, 127 teachers, 59 from primary school and 68 from secondary school were selected for survey investigation, and their evaluation on the level of appropriateness of reading “Curriculum goals and contents”, which was evaluated by “Content Validity”, “Expression Clarity” and “Developmental Appropriateness”, were collected and analysed. Results indicated that the level of appropriateness of reading “Curriculum Goals and Contents” in primary school were higher than in secondary school, and 10 items which got the relatively low points were analysed using teachers’ comments. Qualitative analyses of teachers’ comments clearly highlighted the reasons and problems of each item. Finally, research comments and implications based on the findings were provided for refining the quality of Language Arts Curriculum.

참고문헌 (21)

  1. 남민우, "2009 개정 국어과 교육과정 ‘내용 성취기준’의 적합성 조사 연구", 국어교육, (137), pp.327~351 (2012), 한국어교육학회
  2. 노명완, "중학교 국어 교과서와 독서 교육", 독서연구, 7, pp.117~148 (2002), 한국독서학회
  3. 노은희, "2011 개정 국어과 교육과정 ‘듣기․말하기’ 영역에 대한 비판적 고찰 -내용 성취기준의 현장적합성 조사를 기반으로-", 국어교육학연구, (44), pp.261~294 (2012), 국어교육학회
  4. 서수현, "중국의 어문 교육과정 분석 연구", 한국초등국어교육, (58), pp.5~31 (2015), 한국초등국어교육학회
  5. 왕효성, "청소년 독자의 도서 선정 과정과 준거에 관한 연구", 박사, 국어교육학과 국어교육전공, pp.2014
  6. 王曉誠(왕효성), "중국 2011 개정 국어과 교육과정 쓰기 영역 '교육과정 목표와 내용'의 적합성 평가 연구", 교육과정평가연구, 18(3), pp.55~77 (2015), 한국교육과정평가원
  7. 이복자, "한국과 중국의 국어과 교육과정 비교 연구", 박사, 국어교육, pp.2010
  8. 이순영, "2009 개정 국어과 교육과정 ‘읽기’ 성취기준의 적합성 조사 연구 -현장 교사들의 적합성 평가 반응을 중심으로-", 독서연구, (27), pp.322~347 (2012), 한국독서학회[DOI]
  9. 장은주, "2009 국어과 교육과정 쓰기 영역 내용 성취기준의 적합성 조사 분석", 청람어문교육, (45), pp.145~168 (2012), 청람어문교육학회
  10. 장이, "한국과 중국의 중학교 국어과 교육과정 내용에 대한 연구", 석사, 국어교육학과, pp.2012
  11. 정혜승, "국어과 교육과정 실행 연구" (2002), 박이정
  12. 정혜승, "성취 기준 중심 국어과 교육과정 구성에 대한 비판적 고찰", 국어교육, (123), pp.183~212 (2007), 한국어교육학회
  13. 曾素林, "中美義務敎育語文課程標準比較及啓示", 中國敎育學刊, 1, pp.42~45 (2013)
  14. 巢宗祺, "義務敎育語文課程標準修訂槪況(上)", 課程, 敎材, 敎法, 32(3), pp.45~49 (2012)
  15. 巢宗祺, "關於語文課程性質, 基本理念和設計的對話", 語文建設, 3, pp.4~11 (2012)
  16. 胡根林, "2011版語文新課標的"不變"與"變"", 中國敎育學刊, 6, pp.60~64 (2012)
  17. 倪文錦, "關於語文課程之我見", 課程, 敎材, 敎法, 33(1), pp.24~28 (2013)
  18. 溫儒敏, "致力於全面培養學生的語文素養", 語文學習, 3, pp.4~5 (2012)
  19. 徐林祥, "關於語文課程性質與內容的兩个問題", 語文建設, 3, pp.20~25 (2013)
  20. 中華人民共和國敎育部, "義務敎育語文課程標準(2011版)" (2012), 北京師範大學出版集團
  21. Noddings, N., "Thinking about standards", Phi Delta Kappan, 79(3), pp.184~189 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)