본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

번역가 문체 표지 연구: 소설 대화문 단락의 번역 양상 분석

Exploring Translator Style Markers - Focusing on Translations of Fictional Dialogue -

신혜정
한성어문학회|2022.08|한성어문학|제47권 |pp. 171-204|DOI 10.23114/hsemh.2022.47..171

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

대화문 번역translation of fictional dialogue번역가 문체translator’s style대화문 중간삽입 지시문문체 지문번역가 판별suspended quotationstylistic fingerprinttranslatorship attribution
주제분류한국어와문학

초록

본 연구는 번역가의 여러 번역문에 나타나는 문체를 집중적으로 살펴보고 이러한 번역가의 다수 번역문에 공통된 문체 특징이 번역가 문체 표지(translator style marker), 즉 번역가를 식별하는 ‘번역가 판별요인’이 될 수 있는지를 탐구한다. 번역가의 의식적인 선택에 따른 번역패턴을 분석하는 본 연구는 번역가 3인(김옥수, 이인규, 류경희)의 번역 텍스트를 대상으로 소설 대화문 번역의 단락 구성을 살펴본다. 먼저 번역가 간 차이를 보기 위해 같은 원문(ST)을 대상으로 한 여러 번역문(TT)에서 대화문 번역의 패턴을 살펴보았다. 또한 번역가의 다수 번역에서 보이는 일관된 패턴인지 확인하기 위해 같은 번역가의 ST가 다른 여러 TT를 분석하였다. 분석 결과, 번역가 이인규와 류경희는 단락 구성, 정보 전달 순서 등에서 ST와 동일한 대화문 번역 양상을 보였다. 또한 번역패턴이 모든 TT에서 일관되게 나타나 이인규와 류경희 각각 대화문 번역 문체가 존재함을 확인할 수 있었다. 반면, 김옥수는 단락 구분, 정보 순서, 연결어 삽입 등 번역방식이 ST와 크게 다르게 나타났다. 김옥수의 대화문 번역은 다른 번역가의 문체와 구별되는 독특한 형태로서, 그의 ‘번역 문체 표지’이며 ‘번역가 지문’이다. 분석에서 김옥수의 대화문 번역 문체가 ST와 무관하게 적용 가능한 ‘김옥수 번역 문체 표지’임을 확인하였다. 이러한 김옥수의 대화문 번역 문체는 여러 번역가 중 그를 식별할 수 있게 하는 결정적 요소로서 추후 번역가판별에 활용할 수 있다.

Abstract

This study examines multiple translations by the same translator while looking for common stylistic traits in the texts. The purpose of identifying the stylistic characteristics of a translator and comparing them with those of other translators is to investigate if these style features are possible “translator-specific style markers” or key factors for “translatorship attribution.” Among translation patterns that can be found in translated texts, the study focuses on the conscious choices that translators make—specifically, the aspects of translations of fictional dialogue by three translators (KIM, LEE, and RYU). First, multiple target texts (TT) of the same source text (ST) by different translators are analyzed to identify each translator’s style and compare them with those of others. Then these stylistic patterns of each translator are compared to those found in their other TTs and are checked for consistency. The analysis shows that LEE and RYU translated the dialogues in the ST into Korean following the structure of the English ST; the text content is conveyed in the same structure and order as the ST. It also shows this translation pattern is consistent throughout LEE and RYU’s translation corpus, respectively, confirming the existence of each translator’s dialogue translation style. KIM’s dialogue translation style was significantly different from ST’s and LEE’s, and RYU’s in terms of paragraphing, reverse placement of speech and narration, and insertion of connecting words. KIM’s unique style of dialogue translation distinguishes him from other translators, establishing it as “KIM’s signature.” The translation style markers detected in this paper can be used for translator profiling.

참고문헌 (43)

  1. 김영하, "위대한 개츠비" (2009), 문학동네
  2. 김옥수, "한글을 알면 영어가 산다" (2016), 비꽃
  3. 김옥수, "위대한 유산 1, 2" (2016), 비꽃
  4. 김옥수, "올리버 트위스트 1, 2" (2016), 비꽃
  5. 김옥수, "노인과 바다" (2017), 비꽃
  6. 김옥수, "오만과 편견" (2018), 비꽃
  7. 김옥수, "데이비드 코퍼필드 1, 2, 3" (2018), 비꽃
  8. 김욱동, "오만과 편견" (2006), 푸른숲주니어
  9. 김욱동, "위대한 개츠비" (2007), 푸른숲주니어
  10. 김욱동, "위대한 개츠비" (2010), 민음사
  11. 김욱동, "노인과 바다" (2012), 민음사
  12. 김정우, "영어-한국어 번역의 언어학적 연구" (1994), 국립국어연구원
  13. 김혜영, "번역 글쓰기의 단락 구성 연구", 통번역교육연구, 10(3), pp.213~248 (2012), 한국통번역교육학회
  14. 김혜영, "직접 인용 구문의 번역 글쓰기 연구 —『위대한 개츠비』의 대화문 단락 구성을 중심으로—", 번역학연구, 15(3), pp.83~124 (2014), 한국번역학회[DOI]
  15. 류경희, "오만과 편견 1, 2" (2008), 고려대학교출판부
  16. 류경희, "제인 에어 1, 2" (2010), 웅진씽크빅
  17. 류경희, "위대한 유산 상, 하" (2014), 열린책들
  18. 류경희, "맨스필드 파크" (2016), 시공사
  19. 류경희, "오만과 편견" (2017), 문학동네
  20. 서계인, "실전 영어 번역의 기술" (2004), 북라인
  21. 신혜정, "텍스트 마이닝 기법을 활용한 번역가 문체 분석 - ‘as if’ 구문 번역을 중심으로 -", T&I REVIEW, 12(1), pp.97~120 (2022), 통역번역연구소[DOI]
  22. 안정효, "번역의 공격과 수비" (2016), 세경북스
  23. 윤지관, "오만과 편견" (2003), 민음사
  24. 이세희, "정체성에 따른 번역가 문체 연구: 장소 직시를 중심으로 한 안정효의 번역 및 창작 텍스트 코퍼스 분석 사례", 번역학연구, 21(3), pp.153~184 (2020), 한국번역학회[DOI]
  25. 이인규, "올더스 헉슬리의 『멋진 신세계』에 대한 번역 점검", 어문학논총, 25(2), pp.175~199 (2006)
  26. 이인규, "채털리 부인의 연인 1, 2" (2003), 민음사
  27. 이인규, "위대한 유산 1, 2" (2009), 민음사
  28. 이인규, "노인과 바다" (2012), 문학동네
  29. 이인규, "올리버 트위스트 1, 2" (2018), 민음사
  30. 이창수, "번역문체 분석 방법으로서의 주성분분석(PCA)", 통역과 번역, 22(3), pp.117~139 (2020), 한국통역번역학회[DOI]
  31. 정영목, "영원한 이방인" (2003), 나무와숲
  32. 정영목, "영원한 이방인" (2015), 알에이치코리아
  33. Austen, J., "Pride and Prejudice" (1813), Project Gutenberg
  34. Baker, M., "Towards a methodology for investigating the style of a literary translator", Target, 12, pp.241~266 (2000)
  35. Dickens, C., "Oliver Twist" (1837), Project Gutenberg
  36. Dickens, C., "Great Expectations" (1861), Project Gutenberg
  37. Fitzgerald, F. S., "The Great Gatsby" (2013), 문학동네
  38. Lambert, M., "Dickens and the Suspended Quotation" (1981), Yale University Press
  39. Lee, C., "Native Speaker" (1995), Riverhead Books
  40. Leech, G., "Style in Fiction: A Linguistic Introduction to English Fictional Prose" (2007), Longman
  41. Oakes, M. P., "Literary Detective Work on the Computer" (2014), John Benjamins
  42. Saldanha, G., "Translator style : Methodological considerations", The Translator, 17, pp.25~50 (2011)
  43. Saldanha, G., "A Companion to Translation Studies", pp.95~106 (2014), John Wiley & Sons

관련 논문AI추천

번역가 문체의 코퍼스 주도적 연구- ‘as if’ 비유 번역을 중심으로 -신혜정한국통역번역학회 · 통역과 번역2021 · 제23권 제2호번역가 문체 표지로서의 문장 분할 전략: 비문학 번역서를 중심으로임진한국통역번역학회 · 통역과 번역2024 · 제26권 제3호정체성에 따른 번역가 문체 연구: 장소 직시를 중심으로 한 안정효의 번역 및 창작 텍스트 코퍼스 분석 사례이세희, 최희경한국번역학회 · 번역학연구2020 · 제21권 제3호『위대한 개츠비』의 번역자별 문체 분석: 선택적 변이를 중심으로유한내한국번역학회 · 번역학연구2014 · 제15권 제1호동일 원문 한영 소설 번역문 간 화법 번역 차이 연구이창수한국번역학회 · 번역학연구2016 · 제17권 제5호문학텍스트에서의 대화문 번역- 김민숙의『봉숭아 꽃물』영어번역을 중심으로이미경한국통번역교육학회 · 통번역교육연구2022 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

글쓰기 활동의 분석과 교재 개편에 대한 고찰: 군산대학교 <기초글쓰기> 교과목을 중심으로김교식pp. 1-37대학 신입생들의 글쓰기 불안에 관한 소고이연정pp. 39-63「한글 맞춤법」 사이시옷 규정의 변천과 언어관: 1970년대 이후의 서로 다른 정서법들에 대한 검토를 중심으로김주성pp. 65-101전쟁 관련 푸틴 대통령 연설문에 대한 비판적 담화 연구김지영pp. 103-141현대시의 스토리텔링화 방법론 연구: 수업 사례를 중심으로강호정pp. 143-170
원문 보기