설득 관련 용어의 교육적 재개념화와 교육 내용 체계화 방안: 논증 요소를 중심으로
Educational Re-conceptualization of Persuasion-related Terms and Systematization Method of Education Contents : Focusing on argumentation elements
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 논증 요소를 중심으로 설득 관련 용어를 교육적 관점에서 재개념화하고 이에 대한 교육 내용을 체계화하는 방안을 마련하는 것이다. 이를 위해 기존 국어과 교육과정에서 사용한 설득 관련 용어의 혼란 양상을 ‘주장’ 관련 용어와 ‘근거’ 관련 용어로 구분하여 비판적으로 분석하였다. 그 다음 선행 연구의 관련 논의를 참고하고 교육적 관점을 적용하여 해당 용어의 개념과 요건을 설명하고, 용어 간의 논리적 관계를 규명하였다. 연구의 결과로 기존 국어과 교육과정의 ‘주장’과 ‘근거’의 이원체계의 단점을 보완하기 위해 ‘주장, 이유, 근거’의 삼원체계로 전환할 것을 주장하였다. 특히 ‘이유’와 ‘근거’의 성격을 분명하게 구분하고 ‘이유’와 ‘전제’에 대한 내적 논리를 확인하였다. 설득 교육 내용을 체계화하기 위해 지식, 기능, 태도의 틀로 구분하여 세부적인 교육 내용의 요소와 예시를 제시하였다.
Abstract
Purpose of this study is to re-conceptualize persuasion-related terms from the viewpoint of argumentation elements and to prepare systematization method of the education contents. To this end, this study classified persuasion-related terms which were confusingly used in existing Korean language curriculum into ‘claim’-related terms and ‘evidence’-related terms in order to conduct a critical analysis. Next, this study referred to relevant discussions in advanced researches, explained concept and requirements of the terms by applying educational perspective and then, it investigated logical relation between terms. As a result of the research, this study asserted conversion to ternary system of ‘claim, reason and evidence’ in order to supplement shortcomings of dual system of ‘claim’ and ‘evidence’ in existing Korean language curriculum. In particular, it clearly identified nature of ‘reason’ and ‘evidence’ to confirm internal logic of ‘reason’ and ‘presupposition’. It classified persuasion-related education contents into knowledge, skill and attitude frames in order to systemize persuasion-related education contents and then, it suggested elements and examples of detailed education contents.
참고문헌 (20)
- 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 김병구, "논증적 글쓰기 교육에 대한 비판적 고찰", 반교어문연구, (27), pp.5~29 (2009), 반교어문학회
- 박영목, "논증 개념의 체계화 연구", 교육연구논총, 22, pp.17~42 (2005), 홍익대학교 교육연구소
- 서영진, "상호 교섭적 논증 교육의 내용 구성 연구", 박사, 국어교육학과, pp.2012
- 서영진, "교과서 토론 담화 텍스트의 적합성 분석—논증 구성 및 상호교섭 양상을 중심으로—", 국어교육학연구, 49(2), pp.295~351 (2014), 국어교육학회
- 송지언, "작문 교과서의 논설문 수록 양상과개선 방안", 국어교육, (150), pp.295~328 (2015), 한국어교육학회
- 초등학교 교과서의 어휘 실태분석 연구, "양정실", 한국교육과정평가원, 5~14, pp.연구보고 RRC 2015-14 (2015)
- 양정실, "초등 학습용어 제시 변인 연구", 한국초등국어교육, (60), pp.93~121 (2016), 한국초등국어교육학회
- 엘리자베스클레망, "철학사전: 인물들과 개념들" (2001), 동녘
- 유성호, "학습용어 설정을 통한 국어교과서 진술의 개산 방안 연구", 청람어문교육, (30), pp.53~89 (2004), 청람어문교육학회
- 이병주, "사설의 논증적 분석", 스피치와 커뮤니케이션, 4, pp.130~178 (2005), 한국소통학회
- 이선숙, "근거 생성의 내용 요소 체계화 및 지도 방안 연구", 석사, 초등국어교육, pp.2010
- 이삼형, "주장과 근거 관련 용어의 재범주화 - 2007 개정 교육과정과 교과서를 중심으로 -", 국어교육, (136), pp.233~256 (2011), 한국어교육학회
- 이성범, "추론의 화용론" (2001), 한국문화사
- 장성민, "고등학생의 자료 통합적 글쓰기에서 분량에 따른 능숙한 필자와 미숙한 필자의 논증 양상 비교", 국어교육학연구, 50(3), pp.193~233 (2015), 국어교육학회
- 한국철학사상연구회, "철학대사전" (2006), 동녘
- 홍경남, "비판적 사고와 논리 교육", 교양논총, 4, pp.108~139 (2011), 중앙대학교 교양교육연구소
- Crosswhite, J., "이성의 수사학" (1996), 고려대학교 출판부
- Williams, J. M., "논증의 탄생" (2008), 홍문관
- Toulmin, S., "The Uses of Argument" (1958), Cambridge University Press