본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

湖南地域의 倭系資料와 前方後圓形古墳

The Relics of Wae Lineage and the Keyhole-Shaped Mounds in the Honam Area

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

호남지역은 일제강점기부터 현재까지 한일 고고·고대사학 연구자 사이에서 항상 큰 관심을 받았던 지역이다. 근래 이 지역에서 왜계 고고자료 발견 사례가 양적·질적으로 급증하고 있기 때문에 선행 연구와 견해를 재검토할 필요가 커지고 있다. 전방후원형 고분은 기존에 13기로 알려졌지만 최근 발견 사례가 17기까지 증가했다. 한 곳에서 3기가 조영된 사실도 새롭게 밝혀졌으며, 또 일본의 古墳時代를 특징짓는 形象埴輪이 처음으로 발견됐다. 호남지역 출토 왜계 고고자료에 대한 선행연구는 특정 자료나 특정 유적·유물에 한정된 사례가 많았다. 본고에서는 호남의 모든 왜계 고고자료를 대상으로 수량·고고자료의 종류·출토 위치를 파악한 후 그 변천을 추적하였다. 시기별 특징이나 변화상 등을 바탕으로 왜와 마한세력의 관계·의도·동향을 문헌 자료 등과 관련시켜 검토하였다. 호남지역 출토 왜계 고고자료는 5세기 전엽부터 증가 및 광범위한 분포를 보여주며 7세기 초까지 이어졌다. 4세기 말~5세기 전엽에는 왜계 무구와 왜계 매장주체부, 5세기 중엽~후엽에는 須惠器(系), 5세기 말~6세기 전엽에는 전방후원형 고분과 왜계 횡혈식석실, 6세기 중엽~7세기 초에는 왜계 무구ㆍ석침이 중심을 이루어 시기마다 양상이 변화했음을 알 수 있었다. 4세기 말~5세기 전엽의 왜계 고고자료에 대해서는 이 시기에 집중된 백제와 왜의 왕래 기사를 근거로 외교 사절단을 수행했을 무인 계층과의 관련성을 상정했다. 5세기 중엽~후엽에는 須惠器(系) 토기가 호남 내륙부로 확산되었다. 물자의 집적에 유리한 지점에서 주로 출토되는 경향이 엿보인다. 전방후원형 고분의 피장자를 北九州 제세력에 속한 왜인을 중심으로 한 교역자 집단으로 해석했다. 전방후원형 고분은 대체로 기본적으로 기존 수장묘가 조영되지 않던 지역에서 특별한 세력 기반 없이 돌연 출현했다. 그러나 재지인의 협조 없이 전방후원형 고분을 축조하기란 불가능했을 것이다. 이는 일본 현지와 호남지역 전방후원형 고분의 구축 기술 차이를 보아도 알 수 있다. 한편 일부 전방후원형 고분은 재지 수장묘와 동시기 아니면 직후에 조영되었다는 점에서 재지 집단과의 밀접한 관련성을 추정할 수 있다. 5세기 초 금관가야가 몰락하자 왜 諸國은 새로운 교섭 상대로 호남지역을 선택하였다. 그 배경에는 왜에서 구하기 어려운 (지하)자원이나 물자를 확보해야 할 절실한 필요가 있었을 것이다. 약 200년에 걸쳐서 사용되고 매장된 호남지역의 왜계 고고자료는 왜인의 다양한 교섭 노력과 관련된 것으로 판단된다.

Abstract

From the period of Japanese colonialism up to the present, the researchers of archaeology and ancient history in Korea and Japan have paid much attention to the Honam area. Recently the ruins and relics of Wae lineage are often discovered at archaeological excavation sites in this region. In particular, at least 17 keyhole-shaped mounds were confirmed. The fact that three mounds were built on one site was newly revealed. Haniwa, a representative earthenware object of the Kofun period in Japan, was discovered as well. Therefore, the study of a historical meaning of archaeological materials about Wae lineage in the Honam area thus far must be re-examined. The ruins and relics of Wae lineage in the Honam area have been studied by selecting only specific cases. I identified all the ruins and relics of Wae lineage in the Honam area and analyzed the process of their change in this paper. I reviewed the relationship between Wae and Mahan, and the purpose of their negotiation based on archaeological characteristics, changing processes, and historical records on a quarterly basis. The ruins and relics of Wae lineage have increased and widely spread since the early period of the 5th century in the Honam area. This tendency continued until the late period of the 6th century. Weapons of Wae lineage were introduced and tombs in the style of Wae were built from the late 4th century to the early period of the 5th century (TG232~TK216 period). Sueki was introduced from the middle to late period of the 5th century (TK208~TK23 period). Keyhole-shaped mounds and tombs in the style of Wae were built from the late period of the 5th century to the early period of the 6th century (TK47~MT15 period). Japanese weapons were introduced from the middle to late period of the 6th century (TK10~TK209 period). In other words, the archaeological appearance is different in each quarterly period. There was an intensive diplomatic relationship between Baekje and Wae in the TG232~TK216 period. The military might be included in a mission of Wae. The materials of Wae lineage of this period are likely to be related to this. Sueki spread to the inland part of the Honam area in the TK208~TK23 period. This Sueki tends to be excavated on advantageous sites for the accumulation and distribution of supplies. The main characters of the keyhole-shaped mounds are presumed to be a group of traders which were under the control of a certain influence in the north of Kyushu. The keyhole-shaped mounds were abruptly built at some distance from mounds of the leaders in the Honam area. Additionally, there was no special influence base to which the characters of the keyhole-shaped mounds belonged in the surroundings. However, it might have been impossible for the group of traders to build the keyhole-shaped mounds without the support from the residents at all because there was a big difference in the building technology of the keyhole-shaped mounds between Japan and the Honam area. The time of building some keyhole-shaped mounds is the same or almost the same with that of the mounds built for the regional leaders. This proves a close relationship with the residents as well. What do the archaeological materials of Wae lineage which have been used and buried mean over 200 years in the Honam area? Geumgwan Gaya, which had exported iron resources to Japan, perished in the early period of the 5th century. Instead of Gaya, the Honam area might have played an important role to supply the necessary resources to Japan. We assume that the Japanese (Wae) actively worked to acquire various resources focusing on the underground resources in the Honam area.

참고문헌 (101)

  1. 文安植, "全南 西南海地域의 海上交流와 古代文化", pp.117~174 (2014), 혜안
  2. 咸平 金山里 方臺形古墳, "文安植", 全南文化財硏究所, ~ (2015)
  3. 朴淳發, "韓國의 前方後圓墳", pp.115~155 (2000), 忠南大學校出版部
  4. 박영훈, "전방후원형고분에 대한 연구", 석사, 고고학, pp.2008
  5. 박천수, "榮山江 流域 前方後圓墳을 통해 본 5~6세기 韓半島와 日本列島", 백제연구, (43), pp.25~59 (2006), 백제연구소
  6. 朴天秀, "韓半島의 前方後圓墳", pp.176~255 (2011), 學硏文化社
  7. 서현주, "영산강유역 장고분의 특징과 출현배경", 한국고대사연구, (47), pp.77~116 (2007), 한국고대사학회
  8. 徐賢珠, "百濟와 榮山江", pp.185~226 (2012), 學硏文化社
  9. 小栗明彦, "全南地方 出土 埴輪의 意義", 百濟硏究, 32, pp.111~148 (2000), 忠南大學校百濟硏究所
  10. 송완범, "韓半島南部 倭人의 殘像 - 交流와 共存의 시점에서 -", 일본연구, (15), pp.403~420 (2011), 글로벌일본연구원
  11. 申敬澈, "韓國의 前方後圓墳", pp.163~198 (2000), 忠南大學校出版部
  12. 申大坤, "榮山江流域의 前方後圓墳", 科技考古硏究, 7, pp.65~80 (2001), 亞洲大學校博物館
  13. 츠지 히데토, "榮山江流域의 前方後圓墳과 倭國 周緣地域의 前方後圓墳", 백제연구, (44), pp.211~244 (2006), 백제연구소
  14. 梁起錫, "百濟의 國際關係", pp.259~260 (2013), 書景文化社
  15. 延敏洙, "韓半島의 前方後圓墳", pp.116~147 (2011), 學硏文化社
  16. 吳東墠, "湖南地域 甕棺墓의 變遷", 碩士, pp.2008
  17. 오동선, "5∼6세기 榮山江流域圈의 動向과 倭系古墳의 意味", 백제학보, (20), pp.173~212 (2017), 백제학회[DOI]
  18. 禹在柄, "榮山江流域 前方後圓墳의 出現과 그 背景", 湖西考古學, 10, pp.63~82 (2004), 湖西考古學會
  19. 예지은, "韓半島 出土 彌生系土器의 硏究", 碩士, pp.2011
  20. 이도학, "馬韓 殘餘故地 前方後圓墳의 造成 背景", 동아시아고대학, (28), pp.169~203 (2012), 동아시아고대학회[DOI]
  21. 李釩起, "榮山江流域 古墳 出土 鐵器 硏究", 博士, pp.2015
  22. 李相玉, "韓國 在來市場의 變遷과 流通近代化에 관한 硏究", 博士, pp.1994
  23. 李永植, "百濟와 對外交涉", pp.279~338 (2007), 忠淸南道歷史文化硏究院
  24. 李暎澈, "韓半島의 前方後圓墳", pp.152~173 (2011), 學硏文化社
  25. 李暎澈, "日韓4~5世紀の土器ㆍ鐵器生産と集落", pp.83~96 (2016), 日韓交涉の考古學硏究會
  26. 李正鎬, "嶺湖南의 古代墓制" (2001), 昌原大學校博物館
  27. 李正鎬, "古墳을 통해 본 湖南地域의 對外交流와 年代觀", pp.19~34 (2014), 國立羅州文化財硏究所
  28. 李知熙, "韓半島 出土 須惠器의 時空間的 分布 硏究", 碩士, pp.2015
  29. 李哲漢, "安佐島 沈沒船의 構造 硏究", 碩士, pp.2009
  30. 李漢祥, "裝身具 賜與體制로 본 百濟의 地方支配", pp.218~ (2009), 書景文化社
  31. 李漢祥, "燕岐 羅城里4號墓 帶金具의 龍文 復元과 豫察", 考古學探究, (20), pp.17~46 (2017), 考古學探究會
  32. 이호형, "公州 丹芝里 橫穴墓群을 통해 본 古代 韓日交流", 한국고대사연구, (50), pp.233~264 (2008), 한국고대사학회
  33. 이홍종, "漢城百濟期 據點都市의 構造와 機能 - 羅城里遺蹟을 中心으로 -", 백제연구, (60), pp.87~118 (2014), 백제연구소
  34. 燕岐 羅城里遺蹟, "李弘鍾", 韓國考古環境硏究所, ~ (2015)
  35. 林永珍, "全南의 古代 墓制", pp.775~786 (1996), 全羅南道ㆍ木浦大學校博物館
  36. 林永珍, "伏岩里古墳群" (1999), 全南大学校博物館
  37. 林永珍, "百濟와 榮山江", pp.83~132 (2012), 學硏文化社
  38. 임영진, "전남 해안도서지역의 倭系 고분과 倭 5王의 중국 견사", 백제문화, (56), pp.297~319 (2017), 백제문화연구소[DOI]
  39. 田中俊明, "榮山江流域 古代社會의 새로운 照明", pp.195~212 (2000), 歷史文化學會ㆍ木浦大學校博物館
  40. 정기진, "전남 서부지역 전방후원형분 축조세력 검토", 야외고고학, (19), pp.49~83 (2014), (사)한국문화유산협회[DOI]
  41. 麗水 峰守ㆍ屯田遺蹟, "鄭一", 全南文化財硏究院, ~ (2013)
  42. 鄭載潤, "榮山江流域 前方後圓形墳 築造와 그 主體", 歷史와 談論, 56, pp.233~269 (2010), 湖西史學會
  43. 朱甫暾, "韓國의 前方後圓墳", pp.49~99 (2000), 忠南大學校出版部
  44. 최성락, "전방후원형 고분의 성격에 대한 재고", 한국상고사학보, 44(44), pp.87~106 (2004), 한국상고사학회
  45. 최영주, "고분 부장품을 통해 본 영산강유역 마한세력의 대외교류", 백제학보, (20), pp.133~172 (2017), 백제학회[DOI]
  46. 土生田純之, "韓國의 前方後圓墳", pp.1~23 (2000), 忠南大學校出版部
  47. 츠치다준코, "日本 出土 百濟(系)土器: 出現과 變遷", 백제연구, (54), pp.1~81 (2011), 백제연구소
  48. 土田純子, "百濟와 周邊世界", pp.302~324 (2012), 진인진
  49. 河上邦彦, "日本 前方後圓墳과 橫穴式石室", 百濟硏究, 31, pp.93~102 (2000), 忠南大學校百濟硏究所
  50. 韓國文化財調査硏究機關協會, "韓半島의 製鐵遺蹟", 254~257 (2012)
  51. 韓玉珉, "榮山江流域 古墳의 墳形과 築造過程 硏究", 博士, pp.2016
  52. 咸舜燮, "小倉 collection 金製帶冠의 製作技法과 그 系統", 古代硏究, 5, pp.69~102 (1997), 古代硏究會
  53. 湖南文化財硏究院, "光州 龍岡ㆍ龍谷ㆍ金谷遺蹟", ~ (2009)
  54. 홍보식, "한반도 남부지역의 왜계 요소-기원후 3∼6세기대를 중심으로-", 한국고대사연구, (44), pp.21~58 (2006), 한국고대사학회
  55. 洪潽植, "榮山江流域 古墳 土木技術의 旅程과 時間을 찾아서", pp.181~211 (2014), 大韓文化財硏究院
  56. 홍성화, "고대 한일관계사 연구 : 한반도 남부 경영론 비판을 중심으로", 박사, 사학, pp.2009
  57. 諫早直人, "古代日韓交涉の實態:予稿集", pp.121~136 (2016), 人間文化硏究機構國立歷史民俗博物館
  58. 岡內三眞, "韓國の前方後圓形墳", pp.65~82 (1996), 雄山閣
  59. 高久健二, "韓國の倭系遺物", 國立歷史民俗博物館硏究報告, 110, pp.367~402 (2004), 國立歷史民俗博物館
  60. 韓半島出土翡翠勾玉集成-忠清道·全羅道編-, "高橋浩二", 1~50 (2016)
  61. 高田貫太, "全南 西南海地域의 海上交流와 古代文化", pp.179~216 (2014), 혜안
  62. 高田貫太, "海の向こうから見た倭國", pp.262~ (2017), 講談社
  63. 館野和己, "ヤマト王權の列島支配", 日本史講座, 1, pp.135~164 (2004), 東京大學出版會
  64. 菊池芳朗, "古墳時代史の展開と東北地方", pp.95~ (2010), 大阪大學出版部
  65. 菊池芳朗, "古墳時代環頭大刀集成", 文學硏究科, pp.2014
  66. 近藤浩一, "古代日本の異文化交流", pp.544~550 (2008), 勉誠出版
  67. 吉井秀夫, "古代朝鮮 墳墓にみる國家形成", pp.215~ (2010), 京都大學學術出版會
  68. 金宇大, "金工品から讀む古代朝鮮と倭-新しい地域關係史へ", pp.228~ (2017), 京都大學學術出版會
  69. 奈良縣立橿原考古學硏究所附屬博物館, "大和の考古學", pp.70~ (1997), 常設展示圖錄
  70. 東潮, "倭と加耶の國際環境", pp.294~298 (2006), 吉川弘文館
  71. 藤田憲司, "邪馬臺國とヤマト王權", pp.46~ (2016), えにし書房
  72. 鈴木英夫, "古代日本の異文化交流", pp.520~537 (2008), 勉誠社
  73. 鈴木一有, "武器ㆍ武具 農工具ㆍ漁具-韓日 三國ㆍ古墳時代 資料-", pp.33~47 (2014), ‘日韓交涉の考古學-古墳時代-’硏究會
  74. 鈴木靖民, "倭國史の展開と東アジア", pp.237~ (2012), 岩波書店
  75. 柳澤一男, "全南地方の榮山江型橫穴式石室の系譜と前方後圓墳", 朝鮮學報, 179, pp.113~155 (2001), 朝鮮學會
  76. 柳澤一男, "筑紫君磐井と「磐井の亂", pp.84~ (2014), 新泉社
  77. 朴天秀, "榮山江流域における前方後圓墳の被葬者の出自と性格", 考古學硏究, 49(2), pp.42~59 (2002), 考古學硏究會
  78. 朴天秀, "加耶と倭-韓半島と日本列島の考古學-", pp.154~ (2007), 講談社選書メチェ
  79. 朴天秀, "倭系古墳からみた百濟と倭-5~6世紀韓半島南部の倭系古墳出現の歷史的背景-, 日韓 埴輪の比較ㆍ檢討と倭系古墳出現の歷史的背景", 京都國立博物館科學硏究費硏究會ㆍ慶北大學校, 135~150 (2018)
  80. 白石太一郞, "日本の考古學 下", pp.414~435 (2007), 學生社
  81. 福永伸哉, "繼体王權と韓半島の前方後圓墳―勝福寺古墳築造期の時代背景をめぐって―", 勝福寺古墳の硏究, pp.425~434 (2007), 大阪大學文學硏究科
  82. 山尾幸久, "筑紫君磐井の戰爭-東アジアのなかの古代國家-", pp.202~ (1999), 新日本出版社
  83. 山尾幸久, "前方後圓墳と古代日朝關係", pp.301~343 (2002), 同成社
  84. 西谷正, "前方後圓墳と古代日朝關係", pp.3~23 (2002), 同成社
  85. 西谷正, "古代日本と朝鮮半島の交流史", pp.146~ (2014), 同成社
  86. 小林敏男, "倭人のクニから日本へ", pp.88~105 (2004), 學生社
  87. 松尾充晶, "裝飾付大刀と後期古墳", pp.1~6 (2005), 島根県敎育廳古代文化センター
  88. 杉山晋作, "6世紀に朝鮮半島へ渡った日本列島人たち", 文化遺産の世界, (21), pp.2~3 (2006), 國際航業株式會社
  89. 新井隆一, "古代日本の異文化交流", pp.551~569 (2008), 勉誠出版
  90. 林永珍, "韓國長鼓墳(前方後圓墳古墳)の被葬者と築造背景", 考古學雜誌, 89(1), pp.68~83 (2005), 日本考古學會
  91. 田中史生, "國際交易の古代列島", pp.56~ (2016), 角川學藝出版
  92. 井上裕一, "咸平金山里方臺形墳出土埴輪について, 日韓 埴輪の比較ㆍ檢討と倭系古墳出現の歷史的背景", 京都國立博物館科學硏究費硏究會ㆍ慶北大學校, 70~89 (2018)
  93. 中久保辰夫, "日本古代國家の形成過程と對外交流", pp.107~109 (2017), 大阪大學出版會
  94. 酒井淸治, "土器から見た古墳時代の日韓交流", pp.251~278 (2013), 同成社
  95. 村上恭通, "モノと技術の古代史", pp.1~11 (2017), 吉川弘文館
  96. 土生田純之, "朝鮮半島の前方後圓墳", 人文科學年報, 26, pp.1~24 (1996), 專修大學人文科學硏究所
  97. 土屋隆史, "古墳時代における廣帶二山式冠の出現とその意義", 日本考古學, (40), pp.69~88 (2015), 日本考古學協會
  98. 土田純子, "東アジアと百濟土器", pp.60~188 (2017), 同成社
  99. 坂靖, "韓國의 圓筒形土器(墳周土器) Ⅱ", pp.116~136 (2015), 國立羅州文化財硏究所
  100. 下原幸裕, "三國時代 伏岩里 勢力의 位相과 周邊地域의 動向", pp.159~177 (2015), 國立羅州文化財硏究所
  101. 和田晴吾, "古墳文化論", 日本史講座, 1, pp.167~198 (2004), 東京大學出版會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)