본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고분으로 본 6세기 전후 백제와 왜 관계

The Relations between Baekje and Wa in the Sixth Century Based upon Ancient Tombs

2

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

본고에서는 고분을 통하여 6세기 전후 한반도와 일본열도의 관계에 대해 접근하고자 하였다. 한반도에 분포하고 있는 왜계석실, 전방후원분과 畿內지역에서 출현하는 초기 횡혈식석실은 공히 6세기 전후 출현하나 지금까지 별개의 양상으로만 인식하여 왔다. 그러나 이러한 관점에서 벗어나 공시적인 관점에서 전체적인 맥락을 살펴보았다. 먼저 한반도에 분포하고 있는 왜계석실의 축조유형을 분석한 결과 九州지역의 석실의 요소가 그대로 반영된 석실들과 왜계요소와 더불어 재지계 요소가 반영된 석실들이 있음을 파악하고 그 양상에 따라 세 유형으로 분류하였다. 1유형은 北部九州系 석실을 그대로 반영하는 왜계석실, 2유형은 有明海연안의 肥後型 석실을 그대로 답습하는 왜계석실, 그리고 이 두 유형과 다르게 3유형은 왜계요소에 재지요소가 더해져 축조되는 왜계석실로 설정하였다. 이 왜계석실들은 재지 수장묘역에, 왜계요소와 재지요소가 더해지는 형태로 한반도에 출현하며 이후 北部九州系 석실을 그대로 답습하는 왜계석실들이 집중하여 축조되는 것으로 파악하였다. 그리고 왜계요소가 확실하게 갖추어지고, 한반도에서 형식학적 변화를 전혀 구할 수 없고 단절적이라는 점을 근거로 재지의 선택적 도입이라는 주장은 인정하기 어렵다는 것을 밝혔다. 또한 왜계석실이 축조되는 상황에 대한 가설을 토대로 九州지역에서 건너온 조묘집단이 아닌 재지의 조묘집단에 의해 축조되는 것으로 파악하였다. 그리고 이와 같은 시기인, 5세기 후엽이 되면 백제 중앙과 야마토정권은 왕족의 외교, 선진문물 전파 등의 밀접한 관계속에서 백제계의 도래인에 의해 초기 횡혈식석실이 출현하고, 이에 반대급부로써 야마토정권은 인적・물적자원을 지원하였다고 보았다. 그 과정에서 야마토정권이 九州지역 세력을 이용하였기 때문에 九州지역의 석실과 전방후원분이 영산강유역에 축조된다. 결국 단순히 석실의 형태만을 통해 백제와 畿內, 영산강유역과 九州처럼 단절적인 관계로 파악하기보다, 이 시기 전체적인 맥락에서 보면 백제 중앙-畿內-九州-영산강유역으로 연결되는 다자간의 관계가 상정된다.

Abstract

In this paper, I analyze the tombs and discuss the political relationship between the Korean peninsula and the Japanese islands around the sixth century. The appearance of Japanese-style stone chamber tombs and keyhole shaped tombs on the Korean peninsula and the appearance of the early stone chamber tombs in Japan's Kinai region were common during the sixth century. Archeologists believe that the two phenomena are separate phenomena. However, I have moved away from these traditional perspectives, and have examined the whole context from a synchronic view point. Thus, I first analyzed the Japanese-style stone chamber tombs distributed on the Korean Peninsula and found that there were two types of stone chamber tombs. The first is the stone chamber tombs that reflect the elements of the northern Kyushu-style stone chamber tombs. The seceond is the stone chamber tombs combined with Japanese elements and indigenous elements according to their aspects. I subdivided these stone chamber tombs into three types. Type 1 is stone chamber tombs that reflect the northern Kyushu-style stone chamber tombs. Type 2 is stone chamber tombs that imitate "type higo" stone chamber tombs distributed along the coast of the Ariake Sea. Type 3 is stone chamber tombs that are a combination of Japanese elements and local elements. These Japanese style stone chamber tombs come in the form of a combination of Japanese elements and indigenous elements in the native burial ground. Thus, I believe that the stone chamber tombs of the northern Kyushu-style stone chamber tombs were imitated and intensively constructed on the Korean peninsula. I believe it is difficult to accept the argument that native chiefdoms of the indigenous peoples had accepted Japanese-style stone chamber tombs because the Japanese elements were firmly established. Such a pattern of typological change on the Korean Peninsula can not be found at all. In addition, this is a disconnected and independent phenomenon from the typological change in the Japanese islands. I also discovered that the chamber tombs were built by local groups constructing graves, and not by groups building graves who crossed over from Kyushu, on the basis of a hypothesis regarding the circumstances of the Japanese-style stone chamber tombs being built. At the same time, at the end of the fifth century, the Baekje Kingdom and the Yamato Kingdom were closely related through diplomatic relations between the ruling families and the propagation of advanced culture. In return, the Yamato kingdom was believed to have provided human and material resources. In the course of this process, the Yamato kingdom used local forces in the Kyushu region, and the stone chamber tombs and keyhole-shaped tombs of the Kyushu region were constructed based upon those in the Yeongsan River basin in the Korean peninsula. In the end, it is not accurate to simply identify the relationship between Baekje and the Kinai area, the Yeongsan River basin, and the Kyushu region, From the overall treatment of this period, I believe that it was a multilateral relationship that led to the Baekje Kingdom-Yamato Kingdom-Kyushu region and the Yeongsan River basin forces.

참고문헌 (24)

  1. 김낙중, "영산강유역 고분 연구" (2009), 학연문화사
  2. 吉村武彦, "ヤマト王權" (2010), 岩波新書
  3. 山尾幸久, "築紫君磐井の戰爭" (1999), 新日本出版社
  4. 권오영, "居住構造と炊事文化からみた百濟系移住民の畿內地域への定着とその意味", 古代學硏究, 197 (2013)
  5. 吉井秀夫, "석오윤용진교수정년최임기념논총" (1996), 동간행위원회
  6. 吉井秀夫, "6세기대 가야와 주변제국 (제14회 가야사국제학술회의)" (2008), 金海市
  7. 김규운, "한반도 전방후원분과 왜계석실의 분포유형 검토", 한국상고사학보, 70(70), pp.69~98 (2010), 한국상고사학회
  8. 김규운, "일본 기나이지역 초기 횡혈식석실의 출현과 도래인 문제", 동북아역사논총, (51), pp.7~54 (2016), 동북아역사재단
  9. 김규운, "한성기 백제 횡혈식석실(橫穴式石室)의전개 양상", 서울학연구, (66), pp.1~41 (2017), 서울학연구소[DOI]
  10. 김낙중, "고고학 발굴과 연구 50年의 성찰 심당조유전박사 고희기념논집" (2011)
  11. 김현구, "고대 한일교섭사의 제문제" (2009), 일지사
  12. 박재용, "고대 일본의 蘇我氏와 百濟系 씨족", 한국고대사연구, (86), pp.195~238 (2017), 한국고대사학회
  13. 서현주, "4∼6世紀 百濟地域과 日本列島의 關係", 호서고고학, (11집), pp.35~72 (2004), 호서고고학회
  14. 이재석, "5~6세기 동아시아속의 백제와 왜" (2013), 공주대학교 백제문화연구소
  15. 연민수, "고대 한일관계사" (1998), 혜안
  16. 장성준, "6~7세기 백제계 이주민의 일본 오우미(近江)지역 정착과 활동", 석사, 국사학, pp.2010
  17. 河承哲, "伽倻地域石室의 受用과 展開", 伽倻文化, 18 (2005), 伽倻文化硏究院
  18. 홍보식, "영상강유역 고분의 성격과 추이", 호남고고학보, 21, pp.107~137 (2005), 호남고고학회
  19. 홍보식, "한국의 전방후원분" (2011), 학연문화사
  20. 홍성화, "『日本書紀』한반도 관계기사에 보이는 吉備氏에 대하여", 일본연구, (28), pp.5~35 (2017), 글로벌일본연구원
  21. 吉井秀夫, "渡來遺物からみた古代日韓交流の考古學的硏究" (2007)
  22. 柳澤一男, "5~6世紀韓半島と九州-九州系埋葬施設を中心として」『加耶, 洛東江에서 榮山江으로", 제12회 가야사국제학술회의 (2006), 金海市
  23. 毛利光俊彦, "日本古代の冠", 文化財論叢, 2 (1995), 奈良文化財硏究所
  24. 宇野慎敏, "莵原Ⅱ-森岡秀人さん還暦記念論文集" (2012), 莵原刊行會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)