본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

百濟 熊津期 前方後圓墳 연구의 쟁점과 과제 -피장자의 성격을 중심으로-

Issue and Task of Studies of Keyhole-shaped Mounds during the Ungjin Period - Focused on the Characters of the Buried -

최미경
탐라문화연구원 (Research Institute for the Tamla Culture)|2021.11|탐라문화|제68호|pp. 5-42|DOI 10.35221/tamla.2021..68.001

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

백제Baekje재지세력영산강유역전방후원분Yeongsan River Basin피장자Keyhole–shaped MoundsThe buriedIndigenous forces
주제분류기타인문학

초록

지금까지 확인된 한반도 전방후원분은 영산강유역을 중심으로 한 호남지역에 축조되었다. 연구 결과 전방후원분은 5세기 말에서 6세기 초를 전후로 한 짧은 기간에 한정되어 축조되었으며, 영산강유역 사회의 중심지를 제외한 외곽에 1~2기씩 분산되어 분포한다. 또한 고분의 매장시설과 부장품에 왜의 요소 외에 백제, 가야 그리고 재지적 요소도 함께 확인되는 등 여러 계통의모습이 확인되었다. 전방후원분이 축조되던 시기 영산강유역 사회는 복합성, 다양성을 가진 공간이었고, 백제의 영역화가 진행되며 간접지배에서 직접지배로 넘어가는 시기였다. 많은 연구 성과에도 불구하고 전방후원분 피장자의 성격에 대해 다양한 견해가 혼재하고 있는 이유이기도 하다. 본고에서는 전방후원분 피장자의 성격을 바라보는 견해들을 정리하고, 크게 영산강유역 재지수장설과 왜인설로 나누어 살펴보았다. 각각의 견해들은축조된 시기, 분포, 계보에 대해서는 큰 차이가 없다. 그러나 전방후원분이라는 묘제와 다양한 계통의 출토유물을 각자의 시선으로 해석하고 설명하였다. 백제의 영산강유역 직접지배 시기와도 관련이 깊다고 할 수 있다. 백제는 웅진 천도 이후 국력이 쇠퇴하였으나 점차 남부지방으로 영역을확장하며 한강유역 상실을 만회하였다. 동성왕의 무진주 친정 기록으로 보아도 당시 이 지역에서 백제의 영향력을 무시할 수 없다. 그러므로 백제의 영유화가 진행되던 상황과 백제와 왜 그리고 영산강유역 재지세력과의 삼각관계 속에서 전방후원분의 출현과 피장자의 성격을 검토해야 한다.

Abstract

Keyhole-shaped Mounds identified in the Korean Peninsula till now were constructed in the Honam region, centered around the Yeongsan River Basin. As a result of the study, keyhole-shaped mounds were constructed in a short period between the late 5th century and the early 6th century, they show a dispersed distribution of one or two in the outskirts, excluding the center of community in the Yeongsan River Basin. In addition, various lines were found, e.g. Baekje, Gaya, and regional elements as well as Japanese ones were found in burial facilities and burial goods for various ancient tombs. The community in the Yeongsan River Basin at the time when the keyhole-shaped mounds were constructed was a space with complexity and diversity, and it was a time going from the indirect control to the direct rule with the progress of Baekje’s territorialization. This is the reason why there are various opinions on the characters of the buried in keyhole-shaped mounds in spite of many research achievements. This study sorted out the opinions on the characters of the the buried in keyhole-shaped mounds and examined the argument of the regional ruling power construction in the Yeongsan River Basin and the argument of Japanese construction. Individual opinions do not differ much on the timing of construction, distribution, and genealogy. However, they interpreted and described the burial system of keyhole-shaped mounds and various types of excavated artifacts from their own perspective. It is deeply related to the Baekje’s direct rule over the Yeongsan River Basin. Baekje’s national power declined after moving its capital to Ungjin, but gradually expanding to the southern province, it recovered itself from the loss of the Han river basin. Judging from the record of King Dongseong’s direct rule over Mujinju(武珍州), it is impossible to ignore Baekje’s influence in this region at the time. Thus, it is necessary to examine the emergence of keyhole-shaped mounds and the characters of the buried in the situation where Baekje’s possession was in progress and the triangle of Baekje, Wae(倭), and the regional ruling power in the Yeongsan River Basin.

참고문헌 (62)

  1. 고창 칠암리고분, "대한문화재연구원", ~ (2017)
  2. 나주 가흥리 신흥고분Ⅱ, "대한문화재연구원", ~ (2018)
  3. 영암 태간리 자라봉고분-2,3차 발굴보고서-, "이영철", 대한문화재연구원, ~ (2015)
  4. 高田貫太, "한반도에서 바라본 고대일본" (2019), 진인진
  5. 국립나주박물관, "한국의 장고분" (2019)
  6. 김낙중, "영산강유역 고분 연구" (2009), 학연문화사
  7. 박천수, "새로 쓰는 고대 한일교섭사" (2007), 사회평론
  8. 이남석, "유적과 유물로 본 웅진시대의 백제" (2016), 서경문화사
  9. 高田貫太, "전남 서남해지역의 해상교류와 고대문화" (2014), 혜안
  10. 김규운, "한반도 전방후원분과 왜계석실의 분포유형 검토", 한국상고사학보, 70(70), pp.69~98 (2010), 한국상고사학회
  11. 김규운, "고분으로 본 6세기 전후 백제와 왜 관계", 한일관계사연구, (58), pp.39~76 (2017), 한일관계사학회
  12. 김낙중, "한반도의 전방후원분" (2011), 학연문화사
  13. 김낙중, "5~6세기 남해안 지역 倭系古墳의 특성과 의미", 호남고고학보, 45, pp.157~203 (2013), 호남고고학회
  14. 김낙중, "석실로 본 나주 복암리 세력과주변 지역의 동향", 헤리티지:역사와 과학, 49(1), pp.44~67 (2016), 국립문화유산연구원
  15. 문안식, "백제의 영산강유역 진출과 토착세력의 추이", 역사학연구, 16 (2001), 전남사학회
  16. 박순발, "韓國의 前方後圓墳" (2000), 충남대학교 출판부
  17. 박영훈, "전방후원형 고분의 등장배경과 소멸", 호남고고학보, 32, pp.71~101 (2009), 호남고고학회
  18. 박영훈, "장고분의 피장자와 축조배경" (2020), 학연문화사
  19. 박재용, "한국 前方後圓形 古墳의 출현과 그 배경 연구의 논쟁과 과제", 역사와 담론, (45), pp.343~370 (2006), 호서사학회
  20. 박중환, "광주⋅전남지역 장고형고분의 분구에 대하여", 호남고고학보, 5 (1997), 호남고고학회
  21. 박중환, "장고분의 피장자와 축조배경" (2020), 학연문화사
  22. 박천수, "한반도의 전방후원분" (2011), 학연문화사
  23. 坂 靖, "3~6세기 하니와", 한국고고학전국대회 발표문, pp.40~ (2016)
  24. 坂 靖, "장고분의 피장자와 축조배경" (2020), 학연문화사
  25. 서현주, "영산강유역 장고분의 특징과 출현배경", 한국고대사연구, (47), pp.77~116 (2007), 한국고대사학회
  26. 송완범, "韓半島南部 倭人의 殘像 - 交流와 共存의 시점에서 -", 일본연구, (15), pp.403~420 (2011), 글로벌일본연구원
  27. 츠지 히데토, "榮山江流域의 前方後圓墳과 倭國 周緣地域의 前方後圓墳", 백제연구, (44), pp.211~244 (2006), 백제연구소
  28. 연민수, "한반도의 전방후원분" (2011), 학연문화사
  29. 우재병, "영산강 유역 前方後圓墳 출토 圓筒形토기에 관한 試論", 백제연구, 31 (2000), 충남대학교 백제연구소
  30. 우재병, "榮山江流域 前方後圓墳의 出現과 그 背景", 호서고고학, 10 (2004), 호서고고학회
  31. 우재병, "5세기 후엽~6세기 전엽 고고학적 자료를 통해 본 백제의 친왜정책 의미", 선사와 고대, (64), pp.91~112 (2020), 한국고대학회[DOI]
  32. 이영식, "百濟의 對外交涉" (2007), 충청남도역사문화연구원
  33. 이영철, "특집 2-한국의 장고분 현황", 계간 한국의 고고학, 35 (2017), 주류성
  34. 이용현, "장고분의 피장자와 축조배경" (2020), 학연문화사
  35. 이정호, "前方後圓形 古墳의 연구사 검토", 호남고고학보, 4 (1996), 호남고고학회
  36. 이정호, "영산강유역 마한사회의여명과 성장" (2019), 학연문화사
  37. 이주헌, "가야지역 왜계고분의 피장자와 임나일본부", 지역과 역사, (35), pp.189~223 (2014), 부경역사연구소
  38. 이주헌, "장고분의 피장자와축조배경" (2020), 학연문화사
  39. 임영진, "墳周土器를 통해 본 5-6世紀 韓日關係一面", 고문화, (67), pp.23~37 (2006), 한국대학박물관협회[DOI]
  40. 임영진, "영산강유역 장고분의 정체", 한국사 시민강좌, 44 (2009), 일조각
  41. 임영진, "영산강유역권 왜계고분의 피장자와 ‘임나일본부’", 지역과 역사, (35), pp.225~256 (2014), 부경역사연구소
  42. 임영진, "한국 분주토기의 발생과정과 확산배경", 호남고고학보, 49, pp.175~213 (2015), 호남고고학회
  43. 임영진, "특집 1-한국의 장고분", 계간 한국의 고고학, 35 (2017), 주류성
  44. 장수남, "熊津期 百濟의 加耶·倭와의 關係 變化", 백제문화, 1(53), pp.27~54 (2015), 백제문화연구소[DOI]
  45. 장창은, "현행 중학교 역사 교과서와 역사 부도의 삼국시대 지도 검토", 선사와 고대, (57), pp.99~130 (2018), 한국고대학회[DOI]
  46. 田中俊明, "榮山江流域에서의 前方後圓形古墳의 性格-造墓集團의 性格을中心으로-", 지방사와 지방문화, 3(1) (2000), 역사문화학회
  47. 정기진, "전남 서부지역 전방후원형분 축조세력 검토", 야외고고학, (19), pp.49~83 (2014), (사)한국문화유산협회[DOI]
  48. 정재윤, "영산강유역 前方後圓形墳의 축조와 그 주체", 역사와 담론, (56), pp.233~269 (2010), 호서사학회
  49. 정재윤, "장고분의 피장자와축조배경" (2020), 학연문화사
  50. 주보돈, "韓國의 前方後圓墳" (2000), 충남대학교 출판부
  51. 최성락, "전방후원형 고분의 성격에 대한 재고", 한국상고사학보, 44(44), pp.87~106 (2004), 한국상고사학회
  52. 최성락, "원통형토기의 연구현황과 과제", 호남고고학보, 42, pp.125~157 (2012), 호남고고학회
  53. 최성락, "영산강유역 고대사회의 형성과정 연구" (2018), 주류성
  54. 최영주, "고분 부장품을 통해 본 영산강유역 마한세력의 대외교류", 백제학보, (20), pp.133~172 (2017), 백제학회[DOI]
  55. 최영주, "고고자료로 본 영산강유역 마한세력의 성장과 변동과정- 백제와의 관계를 중심으로 -", 동아시아고대학, (52), pp.387~428 (2018), 동아시아고대학회[DOI]
  56. 최영주, "한국 분주토기 연구–분포 양상과 변천과정, 고분의례과정을 통해-", 호서고고학, (40), pp.50~88 (2018), 호서고고학회[DOI]
  57. 최영주, "고고자료로 본 고대 영산강유역과 큐슈지역과의 교류관계", 역사학연구, (74), pp.29~63 (2019), 호남사학회
  58. 土生田純之, "장고분의 피장자와 축조배경" (2020), 학연문화사
  59. 土田 純子, "湖南地域의 倭系資料와 前方後圓形古墳", 헤리티지:역사와 과학, 51(2), pp.170~203 (2018), 국립문화유산연구원[DOI]
  60. 한지수, "장고분의 피장자와 축조배경" (2020), 학연문화사
  61. 홍성화, "古代 榮山江 流域 勢力에 대한 검토", 백제연구, (51), pp.69~102 (2010), 백제연구소
  62. 홍성화, "5세기대 木氏를 중심으로 한 百濟와 倭의 고찰", 동아시아고대학, (39), pp.299~331 (2015), 동아시아고대학회

관련 논문AI추천

전남 서부지역 전방후원형분 축조세력 검토정기진(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2014 · 제19호영산강유역 前方後圓形墳의 축조와 그 주체정재윤호서사학회 · 역사와 담론2010 · 제56호구조적 특징을 통해 본 전남지역 전방후원분의 피장자서정석청계사학회 · 청계사학2023 · 제25권 영산강유역 원형분의 출현 배경과 의미한옥민(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2018 · 제33호湖南地域의 倭系資料와 前方後圓形古墳土田 純子국립문화유산연구원 · 헤리티지:역사와 과학2018 · 제51권 제2호영산강유역 전기 횡혈식석실 재해석복문강, 이성민(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2023 · 제46호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

한국 전기소설의 작품목록과 시⋅공간 배경주수민pp. 43-72『하멜표류기』의 번역 양상과 ‘표류 체험’의 서사⋅이문화 교섭의 의미김경남pp. 73-105모빌리티, 디아스포라, 난민 문학 -강영숙의 『리나』와 최진영의 『해가 지는 곳으로』를 중심으로양종근pp. 107-132쿰다와 ᄒᆞᆫ, 그리고 21세기민영현pp. 133-163제주시 지역사회 통합돌봄 장애 당사자의 탈시설과 자립생활 경험에 관한 연구고관우, 진재찬pp. 165-206
원문 보기