본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

淸朝 역사에 대한 새로운 접근과 수업 활용을 위한 사료 소개

New Approach to the Qing History and Introduction of Historical Material for Classroom Use

이선애
한국역사교육학회 (The Korean Association of History Education)|2020.11|역사교육연구 (Studies on History Education)|제38호|pp. 53-104|DOI 10.16976/kahe.2020..38.53

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

한족중심주의동아시아사East Asian History사료학습脫중심주의만주족의 청 제국신청사Decentering historical viewSino󰠏CentrismQing Empire of the ManchusNew Qing HistoryThe Learning of Historical Materials

초록

脫중심주의적 역사관을 위한 역사교육이 요구되면서 <동아시아사> 교육과정에도 이에 발맞춘 다양한 시도와 노력이 반영되었다. 그러나 중국 중심적이고 한족 중심적인 관점이 교과서 구성과 내용에 남아있고 학계의 새로운 연구 경향이 반영되지 못한 부분도 있다. 明과 淸을 중국의 왕조로서 연속적으로 바라보고 명󰠏청 교체를 중국 왕조의 변화로 일괄하는 <동아시아사> 교육과정 성취기준과 교과서 서술방식은 중국 혹은 한족 중심의 역사 인식을 보여주는 대표적인 사례이다. 본고에서는 脫중심주의적 역사인식을 <동아시아사> 교육에 활용할 수 있는 방안으로 청의 역사를 새롭게 바라보는 관점을 소개하고 청과 조선의 사료들을 검토했다. 新淸史는 한족 중심의 漢化論을 반박하고 만주족의 청 제국을 재조명하는 연구 경향이다. 신청사적 관점은 청의 역사를 ‘중국’이라는 영역에 한정시키지 않고 만주족의 기원과 특징적 제도, 내륙아시아와의 밀접한 관계에 주목한다. 본고에서는 신청사적 관점을 통해 청에 대한 역사 인식을 전환하고 이를 脫중심주의적 역사교육과 연계하는 방안을 모색했다. 본고에서는 우선 청대 관찬 사료의 편찬과 수정 과정을 검토해 만주족 청 제국이 고민했던 시대적 문제를 진단했다. 그리고 청의 초기 역사를 규명하는 데 사료적 가치가 높은 조선의 문헌을 통해 만주 정권의 발전 과정을 명󰠏건주여진󰠏조선이 얽혀있던 다각적인 관계 속에서 살펴보았다. 이는 명󰠏청의 연속성에 주목했던 기존의 역사 인식을 건주여진󰠏후금󰠏청의 연속성으로 전환하는 작업이며, 명과 조선 사이에 낀 주변적 존재였던 건주여진의 성장이 동아시아 국제질서에 미친 영향을 되새겨보는 작업이기도 하다. 중국·한족 중심적 역사관에서 벗어나 청의 역사를 재조명한다면 동아시아를 내륙아시아와 연결시켜 역사 인식의 공간적 범위를 넓힐 수 있다. 그리고 만주 정권의 초기 역사는 주변으로부터 본 새로운 동아시아 역사상을 제시할 수 있다. 청조 역사에 대한 새로운 접근은 <동아시아사> 교육이 ‘중심주의적’ 문제에서 완전히 벗어나는 하나의 길이 될 수 있을 것이다.

Abstract

As the demand for the historical education with decentering historical view is growing, various efforts and attempts are being made in the field of East Asian History education to meet such demand. Yet, the composition and contents of textbooks still contain Sino󰠏centric perspective, or the view that center mainly on Han people, and do not reflect the latest research trend of the academic circles. The achievement standard for the curriculum of East Asian History or the textbook description of Chinese history that views Ming and Qing as a continuation of Chinese dynasties and lumps together the transition from Ming to Qing as part of the dynastic change is the representative example of the historical perception that centers on Han people or supports Sinicization. This paper introduces the perspective of looking at Qing history differently and examines the historical materials from Qing and Joseon as a method of using the decentering historical view in the East Asian History education. The perspective of New Qing History is a research trend that refutes the Sinicization and sheds new light on Qing as the empire of the Manchus. This perspective does not limit Qing history to the scope of ‘China,’ but focuses on the origin and unique institutions of Qing, and their close relationship with the Inner Asia to capture the diverse aspects of Qing history. This paper introduces the perspective of New Qing History and takes note of the fact that Qing is an empire of the Manchus, which sets it apart from Ming. First, this paper examines the compilation and revision process of the official historical records of Qing, something that is not covered in current East Asian History textbooks. In doing so, this paper moves away from the Sino󰠏centric perspective that views Ming and Qing as a continuation, and examines the contemporary questions, with which the Qing empire of the Munchus struggled. By referring to the materials from Joseon dynasty that have high historical value in investigating the early Qing history, the development of the Manchu regimes, which carried on from Jianzhou Jurchens to the Later Jin, and then down to Qing, is examined within the complex multilateral relationships that existed among Ming, Jianzhou Jurchens, and Joseon in the late sixteenth through early seventeenth century. This perspective is a shift from the existing historical perspective that focuses on the continuation of Ming and Qing to that of Jianzhou Jurchens, Later Jin, and Qing. It also ruminates on how the rise of Jianzhou Jurchens impacted the international order of East Asia, which had only been viewed as having a marginal existence, while caught between Ming and Joseon. By veering away from the Sino󰠏centric historical view and shedding new light on Qing history, our historical perception could expand spatially as we connect East Asia to the Inner Asia. Also, the early history of Manchu regimes can present a new historical point󰠏of󰠏view of East Asia that was seen not merely from the center, but from the periphery. This new approach to the Qing history could be one of the many ways to compensate for the problems of the centering perspective that the current East Asian History education has.

참고문헌 (72)

  1. , ~
  2. 안병우, "고등학교 동아시아사" (2019), 천재교육
  3. 이병인, "고등학교 동아시아사" (2019), 비상교육
  4. 김태웅, "고등학교 동아시아사" (2019), 미래엔
  5. 최현삼, "고등학교 동아시아사" (2018), 금성출판사
  6. "선조실록", ~
  7. "선조실록수정본", ~
  8. "大淸滿洲實錄", 臺灣華文書局發行, ~ (1964)
  9. 김주원, "太祖(全2권)" (2019), 서울대학교출판문화원
  10. 고려대학교 민족문화연구원 만주학센터 만주실록역주회, "만주실록 역주" (2014), 소명출판
  11. 고려대학교 민족문화연구원 만문노당역주회, "太宗(全4권)" (2017), 소명출판
  12. 이민환, "신충일의 <建州起程圖記>" (2014), 서해문집
  13. 최동권, "舊滿洲檔: 荒字檔" (2007), 보고사
  14. 거자오광, "이 중국에 거하라" (2012), 글항아리
  15. 거자오광, "전통시기 중국의 안과 밖: ‘중국’과 ‘주변’ 개념의 재인식" (2019), 소명출판
  16. 梁豪煥, "역사교육의 이론과 방법", 三知院, ~ (2006)
  17. 정지호, "애국주의의 형성-내셔널리즘으로 본 근대중국" (2006), 논형출판사
  18. 마크 엘리엇, "만주족의 청 제국" (2009), 푸른역사
  19. 이훈, "만주족 이야기 : 만주의 눈으로 청 제국사를 새로 읽다" (2018), 너머북스
  20. 2010, , ~
  21. 패멀라 카일 크로슬리, "만주족의 역사" (2013), 돌베개
  22. 피터 C. 퍼듀, "중국의 서진" (2012), 길
  23. 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
  24. 郭美蘭, "明淸檔案與史地探微" (2012), 遼寧民族出版社
  25. 馬雅貞, "刻畫戰勳-淸朝帝國武功的文化建構" (2016), 社會科學文獻出版社
  26. 陳捷先, "滿文檔案叢考 第一集" (1980), 大化書局
  27. 安部健夫, "淸代史硏究" (1971), 創文社
  28. Mary C. Wright, "The Last Stand of Chinese Conservatism: The T’ung-Chih Restoration, 1862-1874" (1957), Stanford University Press
  29. James A. Millward, "New Qing Imperial History: The making of Inner Asian empire at Qing Chengde" (2004), Routledge
  30. Pamela Kyle Crossley, "The Manchus" (2002), Blackwell
  31. Pei Huang, "Reorienting the Manchus: A Study of Sinicizaion 1583-1795", pp.2011
  32. 강선주, "동아시아사 교과서에서 동아시아사와 세계사 연계 방안", 동북아역사논총, (40), pp.215~249 (2013), 동북아역사재단
  33. 김다희, "한·일 고등학교 세계사 교과서 내의 중국 중심주의 : 전근대 중국사 서술을 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2008
  34. 김선민, "명말 요동 변경지역을 둘러싼 명-후금-조선의 삼각관계", 중국사연구, (55), pp.207~245 (2008), 중국사학회
  35. 김선민, "만주제국인가 청 제국인가 - 최근 미국의 청대사 연구동향을 중심으로 -", 史叢(사총), (74), pp.93~121 (2011), 역사연구소[DOI]
  36. 김선민, "‘신청사’의 등장과 분기(分岐)-미국의 청대사 연구동향", 내일을 여는 역사, 45 (2011)
  37. 김선민, "「舊滿洲檔」에서 「滿洲實錄」까지 - 청 태조실록의 편찬과 수정", 史叢(사총), (77), pp.139~176 (2012), 역사연구소[DOI]
  38. 김선민, "신청사와 만주학－피터 C 퍼듀 지음, 공원국 옮김 『중국의 서진：청(淸)의 중앙유라시아 정복사』, 도서출판 길, 2012(Peter C. Perdue, China Marches West：The Qing Conquest of Central Eurasia, Harvard University Press, 2005)－", 만주연구, (16), pp.237~257 (2013), 만주학회[DOI]
  39. 김선희, "세계사 교과서의 청대사에 관한 서술 분석", 석사, 역사교육, pp.2009
  40. 김성수, "동아시아론의 전개와 역사 텍스트 속의 동아시아", 역사교육, (102), pp.127~161 (2007), 역사교육연구회
  41. 김승욱, "“동아시아사”의 공간적 맥락-교과서 서술과 관련하여-", 중국학보, (67), pp.183~213 (2013), 한국중국학회
  42. 김유리, "2011년 개정 <동아시아사> 교육과정의 문제점과 개선방안", 역사교육, (132), pp.1~38 (2014), 역사교육연구회
  43. 김종원, "근세동아시아사관계사 연구" (1999), 혜안
  44. 박원호, "북방민족 歷史像의 復元을 통한 동시아사의 새로운 패러다임", 역사교육논집, (49), pp.419~439 (2012), 역사교육학회
  45. 박정민, "임진왜란기 조선과 건주여진의 교통로 복원 - 『건주기정도기』를 중심으로-", 사학연구, (129), pp.291~330 (2018), 한국사학회
  46. 박혜정, "지구사적 관점으로 본 동아시아사의 방법과 서술 - 인도양 연구에 대한 비판적 고찰을 토대로 -", 동북아역사논총, (40), pp.109~140 (2013), 동북아역사재단
  47. 方智嫄, "역사적 탐구기능을 기르는 사료학습 방안 연구", 靑藍史學, 3 (2000)
  48. 徐炳國, "宣祖 二十五年傾의 建州女眞", 白山學報, 9, 白山學會
  49. 柳智元, "누르하치와 赫圖阿拉(Hetu ala)城", 명청사연구, 11 (1999)
  50. 유지원, "조선인의 기록을 통해 본 滿洲의 都城2", 열린정신 인문학 연구, 13(1), pp.5~40 (2012), 인문학연구소[DOI]
  51. 柳智元·, "누르하치 興起時期 都城에 나타난 滿ㆍ漢文化의 相互作用", 명청사연구, (22), pp.65~103 (2004), 명청사학회
  52. 윤소정, "제7차 고등학교 『세계사』 교과서 '북방민족' 서술 분석", 석사, 역사교육, pp.2010
  53. 윤영인, "만주족의 정체성과 청대사 연구", 만주연구, 5 (2006)
  54. 이병철, "'신청사이론'을 통한 현행 고등학교 세계사 교과서 서술 분석", 석사, 역사교육전공, pp.2014
  55. 李仁榮, "申忠一의 建州紀程圖記에 對하야-最近發見의 淸初史料", 震檀學報, 10 (1939)
  56. 임우정, "고등학교 세계사 교과서 몽골제국사에 투영된 중화적 시각 분석", 석사, 역사교육, pp.2009
  57. 장정수, "16세기 말~17세기 초 朝鮮과 建州女眞의 배후 교섭과 申忠一의 역할", 한국인물사연구, (25), pp.133~183 (2016), (사)한국인물사연구회
  58. 전희, "청 제국의 지배체제에 관한 고등학교 세계사 교과서 서술 분석", 석사, pp.2019
  59. 정연, "고등학교 <동아시아사>의 성격과 체계", 동북아역사논총, (19), pp.7~34 (2008), 동북아역사재단
  60. 丁 載 勳, "중학교 사회 교과서 세계사 서술 속의 타자 읽기 ― 북아시아사 서술의 분석을 중심으로 ―", 역사교육, (93), pp.1~31 (2005), 역사교육연구회
  61. 지모선, "<동아시아사> 과목의 신설과 교육과정 개발", 역사교육, (128), pp.69~111 (2013), 역사교육연구회
  62. 지모선, "2015 개정 교육과정과 <동아시아사> 교육과정 검토", 역사교육, (143), pp.41~92 (2017), 역사교육연구회[DOI]
  63. 차혜원, "유동적 역사공간: 근세 동아시아로의 접근", 역사비평, (79), pp.102~124 (2007), 역사문제연구소
  64. 파멜라 크로슬리, "외국학계의 정복왕조 연구 시각과 최근 동향" (2010), 동북아역사재단
  65. 홍성구, "중국과 한국 역사 교과서의 중국 역사 서술과 용어의 문제", 역사교육논집, (37), pp.117~154 (2006), 역사교육학회
  66. 홍성구, "역사 연구와 역사 교과서 서술, 그리고 역사과 교육과정 -현행 중학교 ‘역사’ 교과서의 요·금·청 왕조 서술을 중심으로-", 역사교육논집, (50), pp.205~241 (2013), 역사교육학회
  67. 刁書仁, "朝鮮使臣所見的建州社會", 滿族硏究, (2) (2001)
  68. Evelyn S.Rawski, "Presidential Address: Reenvisioning the Qing: The Significance of the Qing Period in Chinese History", Journal of Asian Studies, 55(4) (1996)
  69. Ho Pingti, "The Significance of the Ch’ing Period in Chinese History", The Journal of Asian Stuides, 26(2) (1967)
  70. Ho Pingti, "In Defense of Sinicization: A Rebuttal of Evelyn Rawski’s “Reenvisioning the Qing”", The Journal of Asian Studies, 57(1) (1998)
  71. Joanna Waley-Cohen, "The New Qing History", Radical History Review, 88 (2004)
  72. Nicola Di Cosmo, "Qing Colonial Administraion in Inner Asia", The International History Review, 20(2) (1998)

관련 논문AI추천

최근의 명청대 한·중관계사 연구와 ‘신청사’–연구동향의 분석과 전망김형종동북아역사재단 · 동북아역사논총2016 · 제53호신청사 연구사 분석을 통한 담론의 함의기세찬육군군사연구소 · 군사연구2017 · 제144호만주제국인가 청 제국인가 - 최근 미국의 청대사 연구동향을 중심으로 -김선민역사연구소 · 史叢(사총)2011 · 제74호중국 고등학교 역사과정표준 실험교과서(歷史課程標準實驗敎科書)의 청대사(淸代史) 서술 분석이은자아시아문화연구소 · 아시아문화연구2010 · 제19권 명･청 시대사 교육의 위기와 기회 ― 『2022 개정 역사과 교육과정 시안 개발 연구 공개토론회 자료집』의 분석을 중심으로 ―박민수, 황해윤명청사학회 · 명청사연구2022 · 제58호잠영(潛影)과 몰락(沒落) ― 한국사 교과서의 청나라 서술 분석 ―이영옥명청사학회 · 명청사연구2013 · 제39호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

고등학교 한국사 수업의 사료학습 -일본 측 ‘독도영유권’ 근거 사료를 중심으로-최보영pp. 7-52일본 고등학교 사회과 역사과목 주제학습의 성립과 정착권오현pp. 105-144강원도 지역 중·고등학교 역사과 평가 실태조사 - 2019학년도 1학기 수행평가 계획서를 중심으로 -박진동pp. 145-178역사과 소집단 모둠학습 양상과 학생들의 활동 특성양정현pp. 179-209역사교사들의 현장학습 인식과 실천오영찬, 지연정pp. 211-252
원문 보기