唐代 접경공간의 內外구분과 법률상의 제도화 -邊州를 중심으로
Sino Barbarian Dichotomy and Legal Institutionalization on Extenal Contact zons of the Tang dynasty -Focous on Frontier Prefectures-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 학술적 가치에 비해 기존에 연구가 미흡했던 당대 접경공간의 특성, 구조 및 법률상의 제도화 문제를 짚어보았다. 특히, 당대의 호구와 관병및 변주의 제도적 장치와 법제화를 들여다 볼 수 있는 관련 사서를 추적하여, 변주와 내지정주의 공통성과 차별성을 고찰하였으며, 나아가 변주와 이민족 국가(혹은 기미주)의 차이점을 추적하였다. 또한, 당대 법률에서는 이 특정 변주지역을 어떻게 규정화・ 명문화 하였는지를 규명하여, 당 현종시기변주공간의 대략적인 윤곽을 제시하고자 했다. 당대는 중국 역대 어느 왕조보다도 주변국가와의 인적교류가 활발했던개방적인 시기로 평가되지만, 당제국과 주변 국가를 구분 짓는 접경공간이없었던 것은 아니다. 당대 접경공간에 설치된 수많은 邊州가 이를 증명한다. 변주는 당 전기 이민족을 간접적으로 관여하는 羈縻州의 성격과 다르고, 내지 正州와도 구분된다. 이 접경공간은 長城(隋 장성)・關塞・軍・守捉・ 鎭・空閑地・烽燧・木柵 등 군사기지와 군사시설물이 집중 배치된 군사적공간이 동시에 일반 백성들의 일상사가 펼쳐지는 생활공간이기도 했다. 특히, 당제국은 중국에 이주한 이민족을 주로 변주지역에 안치시켜 唐人과의잡거를 허용하였고, 그들의 정체성(古俗)을 허용해 주었다. 이에 따라 이들접경지역에는 唐人의 농경과 비한족의 오아시스농업・유목・임업 등이 결합된 다양한 문화와 생활양식이 혼재했다. 『당률소의』 의 편찬 이전의 경우 당의 접경공간은 강제성이 없는, 문화적경계지역으로 임시방편적으로 유지되었다. 그러나 『당률소의』 발간 이후에는 접경부근에 설치된 關塞와 봉화대 등 군사시설, 그리고 이를 지키는 병사와 감시체제 및 방어체제, 공식적 사신왕래 이외의 국경출입 금지 및 무기반출 금지 등 국경관련 규정이 명문화 된다. 한편, 변주지역에서는 일반백성 출입금지, 교역금지 및 거래물품 제한 등 법률상 규제나 단속성 규범만 있었던 것은 아니다. 당 조정은 돌궐・고구려・백제・토욕혼・강족・당황족・소그드・거란・실위 등 이민족 항호(諸化外人)들이 별도의 군장을 세우고, 각각의 풍속에 따라 제도와 법을 존속할 수 있는 회유정책을 실행했다. 이로인해 변주지역은 여러 국가출신 종족들이 잡거하는 집합소가 되었고, 여러나라 출신의 종족 내부 혹은 종족 간에 충돌이 발생할 경우에는 상황에 따라 출신국의 독자적인 법규 혹은 당의 표준법이 제시되었다. 또한, 제한적이긴 하지만 이민족과 당인 사이의 혼인을 허가하는 개방적인 규정이 제시되기도 했다.
Abstract
In this paper, we pointed out the characteristics, structure and legal institutionalization of contact zones in the Tang Dynasty whose existing research was insufficient compared to the importance of research. In particular, it tracked related historica lmaterials, which allowed them to look into household registered population and military personnel, institutional devices and legalization of frontier prefectures, and further to track the differences between the frontier prefectures and the Different countries (or the loose-rein prefectures (羈縻州, jimizhou). In addition, the laws of Tang Dynasty clarifying how this particular frontier prefectures was defined and stipulated, and intended to provide a rough outline of the frontier prefectures space during the Emperor Xuanzong’s reign. The Tang Dynasty is considered to have had the most active interaction with its neighboring countries compared to any other dynasties in China. However, having had this openness does not mean that there were no contact zones separating it from its neighboring countries. The frontier prefectures, which served as the Tang Dynasty’s contact zones, differed from the jimi prefectures, which were indirectly involved with the local ethnic peoples in the early Tang Dynasty, and they also differed from the regular prefectures (正州, zhengzhou). These contact zones were a space where military bases and military facilities such as the Great Wall (長城, Changcheng), border forts and frontier junctures (關塞, guansai), garrison towns (軍, jun), defense detachments (守捉, shouzhuo), garrison stations (鎭, zhen), vacant lands (空閑地, kongxiandi), beacon towers (烽燧, fengsui), and wooden palisades (木柵, muzha) intertwined like cobwebs. At the same time, these contact zones served a space where ordinary people’s daily lives unfolded. In particular, the Tang Empire placed the ethnic peoples who migrated to China in such frontier prefectures and allowed them to live with the Han people. Because the Tang Empire tolerated their identities (古俗, gusu), various ethnicities resided together in these contact zones, mixing cultures and lifestyles and combining the agrarianism of the Han people with the pastoralism and forestry of the non-Han people.
참고문헌 (46)
- 司馬遷, "史記" (2009), 中華書局
- 謝桂華, "居延漢簡釋文合校" (1987), 文物出版社
- 班固, "漢書" (1964), 中華書局
- 長孫無忌, "唐律疏議" (1983), 中華書局
- 李林甫, "唐六典" (1992), 中華書局
- 吳兢, "貞觀政要集校" (2003), 中華書局
- 李荃, "太白陰經", 守山閣叢書本, ~
- 杜佑, "通典" (1992), 中華書局
- 王溥, "唐會要" (1936), 商務印書館
- 劉昫, "旧唐書" (1975), 中華書局
- 歐陽修, "新唐書" (1975), 中華書局
- 司馬光, "資治通鑑" (1992), 中華書局
- 曾公亮, "武經摠要", 中國兵書集成板本, ~ (1986)
- 王応麟, "玉海" (2003), 廣陵書社
- 仁井田陞, "唐律拾遺" (1964), 東京大學出版會
- 思念海, "長城國際學術硏討會論文集" (1995), 吉林人民出版社
- 梁方仲, "中國歷代戶口,田地,田賦統計" (1980), 上海人民出版社
- 李宗俊, "唐前期西北軍事地理問題硏究" (2016), 中國社會科學出版社
- 凍國棟, "『中國人口史』第2卷(隋唐五代時期)" (2002), 復旦大學出版社
- 王育民, "中國人口史" (1995), 江蘇人民出版社
- 劉俊文, "敦煌吐魯番唐代法制文書考釋" (1989), 中華書局
- 김정희, "당 전기의 화이관과 변경 정책", 중국고중세사연구, (15), pp.229~271 (2006), 중국고중세사학회
- 朴根七, "唐 前期 過所 發給 절차에 대한 검토", 한성사학, 29 (2014), 한성사학회
- 우성민, "唐律에 보이는 ‘化外人’에 대하여", 중국사연구, (65), pp.31~65 (2010), 중국사학회
- 우성민, "唐代 율령을 통해 본 동아시아 교류와 상호 인식 - 唐代 關市令을 중심으로 -", 역사와 세계, 48, pp.195~241 (2015), 효원사학회[DOI]
- 이춘복, "唐代 접경공간으로 邊州의 시대적 변동양상 연구 - 당-토번 간 邊州공간의 대외확장과 대내축소를 중심으로 -", 중앙사론, (50), pp.399~435 (2019), 중앙사학연구소
- 이춘복, "唐代 접경공간으로 三受降城", 역사문화연구, (71), pp.3~38 (2019), 역사문화연구소[DOI]
- 정병준, "唐代 異民族 管理方式의 다양성 및 그 변용― 羈縻府州 제도를 중심으로 ―", 동양사학연구, (143), pp.1~48 (2018), 동양사학회[DOI]
- 賈賀敏, "試論唐代的蕃客及蕃坊的建立", 史志鑑硏究 (2011), 中共廣州市委党史文獻硏究室
- 郭聲波, "唐弱水西山羈縻州及保宁都護府考", 中國史硏究 (1999), 中國社會科學院歷史硏究所
- 郭聲波, "岷江西山九州考", 中國歷史地理論叢, 2 (1998), 陝西師範大學
- 郭聲波, "河曲十六州交通与地望考", 中國歷史地理論叢, 2 (1994), 陝西師範大學
- 黎虎, "唐代軍鎭關津的涉外事務管理職能", 北方論叢, (2) (2000), 哈爾浜師範學院學報
- 黎虎, "唐代緣邊地方政府的外交權能", 史學集刊, (4) (2000), 吉林大學
- 黎虎, "唐前期邊疆軍區“道”的外交管理職能", 學術硏究, (4) (1999), 廣東省社會科學界聯合會
- 劉吉慶, "『法律史評論』 輯刊" (2017), 四川大學法學院
- 劉有延, "唐代廣州蕃舶數以及城區人口和蕃客數量估計", 回族硏究, (2) (2015), 寧夏社會科學院
- 李曄宏, "唐朝糸綢之路貿易管理法律制度探析", 武漢理工大學學報 (2009), 武漢理工大學
- 蘇欽, "唐明律“化外人”條辯析", 法學硏究, (5) (1996), 中國社會科學院法學硏究所
- 宋卿, "唐代營州軍事設置探究", 中國邊疆史地硏究, (3) (2015), 中國社會科學院中國邊疆硏究所
- 李曄宏, "唐代 “互市 ”法律制度探析", 海南大學學報, (1) (2010), 海南大學
- 王東平, "『民族史硏究』輯刊" (2002), 中央民族大學歷史文化學院
- 王丹, "唐代“邊州”硏究重要性 論釋", 文史縱橫 (2016)
- 王炳軍, "『法律方法』輯刊" (2018), 山東大學威海分校
- 王彬彬, "唐代邊疆邊防法律制度硏究", 碩士, pp.2010
- 張維, "唐代前期北部邊疆治邊機構硏究", 碩士, pp.2013
