정지용 문학에서의 ‘조선’이라는 기표의 의미 - ‘기행 산문’과 ‘고향 시편’을 중심으로
The Meaning of ‘Chosun’ as a Signifiant in The Literature of Jeong Ji-yong - Focusing on ‘Travel Essays’ and ‘Hometown Poetry’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
후기 정지용 문학의 미적 성과는 “조선어로 근대문학을 한다”는 가능성을 토대로 문학에서의 조선적 전통을 자립적으로 재구성해냈다는 것이다. 본고는 기존 연구사에서 정지용의 기행 산문에서 ‘조선적인 것’에 대한 탐구를 재독한다. 정지용 문학에서 나타나는 朝鮮的인 音, 色, 喜, 愛樂의 특수성을 고찰하고, 정지용 문학 전반에 흐르고 있는 ‘조선 혼’의 개념을 고찰한다. 특히 그의 기행 산문에서는 다도해, 진주 기생, 평양 여인 등을 재구성해내면서 조선의 자연과 풍토를 단순한 장소가 아닌 역사적인 의의를 호출할 수 있는 ‘조선 심’의 공간으로 확장한다. 그뿐만 아니라 「鄕愁」, 「故鄕」 등의 시편에서 드러나는 ‘조선 심’은 기록 영화의 카메라 기법을 차용하는 듯한 인상을 보여준다. 이는 그간 정지용 시에서 주목되지 않았던 배치의 미학을 발견해볼 수 저점이다. 정지용이 ‘조선적인 것’에 대해 탐미했던 것은 후기 시의 특수성이라고만 볼 수 없다. ‘조선적인 것’의 탐미는 정지용 시 전반에서 고찰할 수 있는 토대 감각이다.
Abstract
The aesthetic achievement of Jeong Ji-yong’s later work is that it had independently reconstructed Joseon’s traditions based on the possibility of ‘creating modern literature in Korean.’ This paper will focus on the re-examination of the theme ‘Joseon-esque objects/styles’ which was shown in the travel essays of Jeong Ji-yong. It will also review the specialities of ‘Rhyme, Color, Joy, Sadness, and Happiness’ which is a part of the theme ‘Joseon-esque style’ seen in Jeong Ji-yong’s work. Moreover, the study will take a deeper look at the concept of ‘Spirit of Joseon’ which appears repetitively in Jeong Ji-yong’s work. Especially in his travel essays, Jeong Ji-yong reconstructs various objects such as the Dadohae, Kisaeng, and the women of Pyongyang to expand the nature and landscape of Joseon into a space of ‘Joseon Shim,’ where historic significance can be recalled. In addition, the ‘Joseon Shim’ shown in many psalms –such as 「Nostalgia」 and 「Hometown」- has an impression that it borrows the camera technique of documentary films. Through this, we can discover the beauty of ‘arrangement’ that has not been noticed in other poems of Jeong Ji-yong. Therefore, Jeong’s indulgence in ‘Joseon-esque objects/styles’ cannot be considered as a distinctive feature that is only shown in his late work. Instead, we can understand that it was a solid foundation that can be seen in all of his work.
참고문헌 (25)
- 고봉준, "모더니즘의 초극과 동양인식: 김기림의 30년대 중반 이후 비평을 중심으로", 한국시학연구, (13), pp.129~156 (2005), 한국시학회
- 고봉준, "일제 후반기 시에 나타난 향토성 문제", 우리문학연구, (30), pp.3~28 (2010), 우리문학회
- 구재진, "조선적인 것’의 형성과 근대문화담론" (2007), 소명출판
- 김기림, "金起林 全集3" (1988), 심설당
- 김기림, "金起林 全集2" (1988), 심설당
- 김남석, "1930년대 시나리오의 형식적 특성과 변모 과정 연구 ―『삼천리』에 게재된 초창기 시나리오를 중심으로", 현대문학이론연구, (44), pp.97~131 (2011), 현대문학이론학회
- 남궁선, "정지용 시에서 외국어의 수용과 조선어 활용 - 1920년대 시를 중심으로", 한국시학연구, (50), pp.237~258 (2017), 한국시학회[DOI]
- 류시현, "1910~1920년대 전반기 안확의 ‘개조론’과 조선 문화 연구", 역사문제연구, 13(1), pp.45~75 (2009), 역사문제연구소
- 박성준, "정지용 후기 시의 산문성과 무력감 -『白鹿潭』의 재평가와 「슬픈 偶像」의 재해석을 중심으로-", 우리어문연구, (64), pp.73~100 (2019), 우리어문학회[DOI]
- 박진숙, "조선적인 것’의 형성과 근대문화담론" (2007), 소명출판
- 오문석, "정지용의 시세계에서 종교시의 위상", 문학과 종교, 15(2), pp.173~195 (2010), 한국문학과종교학회
- 이행훈, "안확의 ‘조선’ 연구와 문명의 발견", 한국철학논집, (52), pp.213~241 (2017), 한국철학사연구회[DOI]
- 이화진, "식민지 영화의 내셔널리티와 '향토색' - 1930년대 후반 조선영화 담론 연구", 상허학보, 13, pp.363~388 (2004), 상허학회
- 장기혁, "HD영상촬영 이론과 실제" (2011), 작은씨앗
- 정용호, "정지용의 ‘民謠風詩篇’과 초기시의 다양한 형식에 나타나는 비근대적 사유의 양상", 어문학, (127), pp.455~489 (2015), 한국어문학회
- 정종화, "조선영화는 어떻게 ‘반도예술영화’로 호명되었는가－<한강(漢江)>의 일본 배급을 중심으로－", 사이間SAI, (20), pp.179~210 (2016), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 정지용, "정지용 전집1, 2" (2015), 서정시학
- 조현일, "조선적인 것’의 형성과 근대문화담론" (2007), 소명출판
- 차승기, "동양적인 것, 조선적인 것, 그리고 『문장』", 한국근대문학연구, (21), pp.351~384 (2010), 한국근대문학회[DOI]
- 최현주, "영상연출과 편집을 위한 기본원리 영상 문법" (2011), 한울
- 최호영, "자산(自山) 안확(安廓)의 내적 개조론과‘ 조선적 문화주의’의 기획", 한국민족문화, (64), pp.113~143 (2017), 한국민족문화연구소[DOI]
- 하재연, "『문장』의 시국 협력 문학과 「전선문학선」", 한국근대문학연구, (22), pp.451~489 (2010), 한국근대문학회[DOI]
- Michel Henry, "육화, 살의 철학" (2012), 자음과모음
- 사진의 작은 역사, "기술복제시대의 예술작품", pp.2007, Walter Benjamin
- Yi-Fu Tuan, "토포필리아" (2011), 에코리브르