2008년 지적재산법 판례 연구
A Study on Precedents regarding Intellectual Property Law in 2008
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지적재산법과 관련하여 상당수의 판결이 2008년도에 선고되었는데, 이 중에는 민사법이나 형사법과 관련된 것도 적지 않다. 본고는 지적재산법 관련 판결 중에서 중요하다고 생각되는 것을 선별하여 대법원 판결을 중심으로 고찰하고, 하급심 판결은 특별히 소개할 필요가 있다고 생각되는 경우에 한하여 예외적으로 검토한다. 본고는 전부 6개의 장으로 구성되어 있는데, 제1장은 서론이다. 제2장은 특허법.실용신안법에 관한 것으로서 영업방법 발명의 특허적격을 비롯하여 선택발명의 신규성, 진보성의 판단기준, 특허보호범위, 특허청구의 해석 등에 대한 판결을 분석.검토한다. 제3장은 상표법에 관한 것으로서 사용에 의한 식별력 취득 및 그 취득 여부의 판단기준 시기, 상표권의 침해에 대한 구제 등에 대한 판결을 살펴본다. 제4장은 저작권법에 관한 것으로서 동일성유지권의 침해, 방조에 의한 공동불법행위자에 대한 저작권 침해정지, 저작권침해의 정지청구 및 손해배상청구의 준거법 등에 대한 판결을 분석.검토한다. 제5장은 부정경쟁방지법에 관한 것으로서 주지표장에 대한 상품주체.영업주체혼동행위, 영업비밀의 보호 등에 대한 판결을 고찰한다. 끝으로 제6장은 결론이다.
Abstract
There are not a few decisions of Korean courts in 2008 which should be reviewed theoretically on the level of intellectual property law, including, but not limited to, civil law and criminal law. Primarily, the objective of this paper is to examine and review judgements concerning intellectual property law rendered by the Supreme Court in 2008. On the particular occasion for need, exceptionally this paper reviews the lower courts decisions including the Patent Court decisions concerning intellectual property law. This paper is composed of six parts. Part I is the introduction. Part II points out some problematic cases with the patentability of business method invention, the novelty of selection invention, inventive step standard, and reviews the cases of the scope of protection for patent, the interpretation of patent claim. Part III reviews the cases associated with distinctiveness acquired through use, taking into account a issue which have been debated surrounding whether or not the acquired distinctiveness should be interpreted at the time the application was filed, and analyzes the remedy for trademark infringement including domain name issues. Part IV reviews the cases regarding the infringement of integrity right, injunctive relief to copyright’s indirect infringement of joint tortfeasor by aiding, and addresses choice-of-law rule for the injunction for copyright infringement and right to claim damages. Part V examines the cases concerning the passing-off person’s goods or services against well-known mark, the protection of trade secret. Part VI is the conclusion.
참고문헌 (19)
- 강동세, "비즈니스 모델의 특허문제 in: 인터넷과 법률", pp.428~429 (2002), 법문사
- 정차호, "선택발명인 거울상 이성질체 발명의 신규성 판단", 서울대학교 법학, 49(3), pp.355~408 (2008), 법학연구소
- 특허법원 지적재산소송실무연구회, "지적재산소송실무", pp.107~ (2006), 박영사
- 紋谷暢男, "注釋 特許法", pp.75~ (1986), 有斐閣
- 仙元隆一郞, "特許法講義(第4版)", pp.123~ (2003), 悠々社
- 특허법원 지적재산소송실무연구회, "지적재산소송실무", 100~
- 中山信弘, "工業所有權法 上(第2版 增補版", pp.138~ (2000), 弘文堂
- 특허청, "특허․실용신안지침서", 특허청, 2415~ (2008)
- 윤선희, "특허법(제3판)", pp.200~201 (2007), 법문사
- 田村善之, "職務發明", pp.55~58 (2005), 有斐閣
- 성기문, "특허발명의 보호범위와 침해의 제유형", 제61회 변호사연수회 강의자료집, 83~ (2009)
- 문삼섭, "상표법(제2판)", pp.307~308 (2004), 세창출판사
- 송영식, "송영식 지적소유권법 하", pp.126~127 (2008), 육법사
- 三山峻司, "知的財産權訴訟", pp.481~482 (2003), 法律文化社
- 竹田稔, "知的財産權侵害要論(不正競業編 改訂版", pp.297~ (2003), 發明協會
- 이규호, "저작권관련 사건에 있어 국제재판관할과 준거법 -서울중앙지법 2008. 3. 13. 선고 2007가합53681판결 (일명 뮤직비디오 ‘유혹의 소나타’ 사건)을 중심으로-", 정보법학, 12(1), pp.1~34 (2008), 한국정보법학회
- 석광현, "국제지적재산권법에 관한 小考-최근 일부 하급심 판결들에 대한 유감을 표시하며", 법률신문, ~ (2008)
- 정호열, "부정경쟁방지법론", pp.252~255 (1993), 삼지원
- 千野直邦, "營業秘密の法的保護", pp.155~157 (2002), 中央經濟社
