2009년 회사법 중요 판례
A Study on the Supreme Court Decisions for the Corporate Law Cases delivered in 2009
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 2009년 회사법 분야의 중요 대법원 판례의 내용과 취지를 검토하고 연구하기 위한 것이다. 대법원은 1주 1의결권원칙에 위반한 정관규정은 무효이고, 상호보유주 관련 의결권제한기준을 주주명부상의 주주가 아니라 실질주주를 기준으로 하여야 하고, 주주총회 결의취소소송에서 법원은 당사자의 주장이 없어도 재량기각판결을 선고할 수 있고, 이사가 아닌 자도 표현대표이사가 될 수 있고, 합병비율의 불공정은 합병무효사유가 된다고 판시하였다.
Abstract
This article aims to review and study the contents and meaning of important court decisions regarding corporations laws decided by the Supreme Court of Korea in the year of 2009. The followings are some meaningful court decisions by the Supreme Court of Korea : A one-share, one-vote rule i.e. each share, is entitled to one vote on each matter voted on at a shareholders’ meeting has been confirmed(2009da51820) ; the restriction of voting right with regard to the cross-ownership, the ownership should be based on the beneficiary ownership not the record ownership(2006da31269) ; the court can dismiss the suit at its discretion without the party's motion(2006da31269) ; the person who is not a director can be regarded as an apparent representative director(2007da60455) ; the merger based of the unfair merger rate is voidable(2005da22701).
참고문헌 (11)
- 이철송, "회사법강의 제17판", pp.333~ (2009), 박영사
- "대법원 2003. 7. 11. 선고 2001다45584 판결", ~ (2003)
- "대법원 1997. 1. 10.자 95마837 결정", ~ (1997)
- "대법원 1998. 3. 27. 선고 97다34709 판결", ~ (1998)
- "대법원 2005. 9. 9. 선고 2004다17702 판결", ~ (2005)
- "대법원 1995. 11. 21. 선고 94다50908 판결", ~ (1995)
- "대법원 1977. 5. 10. 선고 76다878 판결", ~ (1977)
- "대법원 1992. 7. 28. 선고 91다35816 판결", ~ (1992)
- "대법원 2004. 2. 27. 선고 2002다19797 판결", ~ (2004)
- "대법원 2008. 7. 24. 선고 2006다24100 판결", ~ (2008)
- "대법원 2008. 1. 10. 선고 2007다64136 판결", ~ (2008)
