본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 복지국가의 주관적 빈곤 완화 효과: 잠재집단분석을 활용한 탐색적 연구

Subjective poverty alleviation effect of Korean welfare state: Exploratory research using latent class analysis

서재욱
한국사회정책학회 (Korean Association of Social Policy)|2019.06|한국사회정책 (Korea Social Policy Review)|제26권 제2호|pp. 147-175|DOI 10.17000/kspr.26.2.201906.147

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Latent Class Analysis복지국가Welfare State재분배잠재집단분석RedistributionPoverty Alleviation주관적 빈곤공적이전소득빈곤 완화 효과Subjective PovertyGovernment Transfer

초록

이 논문의 목적은 한국 복지국가가 시민이 체감하는 주관적 빈곤을 얼마나 효과적으로 완화하는지를 분석 하는 데 있다. 이 논문은 주관적 빈곤을 가구 소득이 시민 스스로가 생각하는 주관적인 최저생계비 또는 적정생계비에 미달하는 상태로 정의하고, 한국복지패널 11차 자료(2016년)의 가구주 표본을 추출한 다음, 잠재집단분석을 활용하여 국가의 재분배 노력이 주관적 빈곤을 완화하는 효과를 실증적으로 분석했다. 분석 결과, 한국에서 국가의 재분배 노력은 최저생계비 기준 주관적 빈곤을 완화하는데 큰 기여를 하고 있었다. 그러나 적정생계비 기준 주관적 빈곤을 완화하는 데는 성공적이지 못 했다. 동시에 주관적 빈곤 완화 효과는 가구주의 사회경제적･인구학적 특성에 따라 상이하게 나타났다. 이 논문은 위와 같은 연구결과를 토대로 정책적 제언을 제시했다.

Abstract

The purpose of this article is to analyze how effectively the Korean welfare state alleviates subjective poverty felt by citizens. This paper defines subjective poverty as the situation in which household income falls short of the subjective minimum or proper cost of living for citizens themselves. Using the sample of householders in the 11th data of the Korea Welfare Panel Study(2016), this article analyzed the effectiveness of redistribution efforts to alleviate subjective poverty by utilizing the Latent Class Analysis. As a result, the Korean welfare state was playing a fairly effective role in alleviating subjective poverty based on minimum cost of living. However, it has not made much progress in alleviating subjective poverty based on proper living expenses. At the same time, feelings for redistribution efforts differed depending on socioeconomic and demographic characteristics. Based on the above findings, this article put forward policy suggestions.

참고문헌 (68)

  1. 강원택, "당신은 중산층입니까" (2014), 21세기북스
  2. 구인회, "탈빈곤 지원을 위한 공공부조 개편방안", 보건복지부 주최 ‘국민기초생활보장제도 시행 10주년 기념 심포지엄’ 발제문 (2010)
  3. 김윤태, "빈곤 : 어떻게 싸울 것인가" (2013), 한울아카데미
  4. 김주환, "빈곤통계의 작성과 활용" (2007), 집문당
  5. 박능후, "개인의 객관적 배제와 주관적 배제 격차에 관한 연구", 사회복지정책, 42(2), pp.185~218 (2015), 한국사회복지정책학회[DOI]
  6. 서인석, "주관적 웰빙과 소득: 서울시민을 대상으로한 소득의 한계성 및 상대성 검증", 지방행정연구, 29(1), pp.127~152 (2015), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  7. 서재욱, "복지지출 수준과 주관적 빈곤의 관계: 유럽연합(EU) 30개국의 탐색적 연구", 사회과학연구, 41(2), pp.29~55 (2015), 사회과학연구원[DOI]
  8. 손태용, "성인지적 관점에서의 주관적 빈곤감에 대한 지역사회 보건학적 접근 -사회연결망의 매개효과 중심-", 보건의료산업학회지, 8(4), pp.243~255 (2014), 보건의료산업학회
  9. 송건섭, "주관적 빈곤인식의 측정과 영향요인 : 기초생활수급자를 중심으로", 지방정부연구, 15(1), pp.7~27 (2011), 한국지방정부학회
  10. 신택수, "종단프로파일분석과 군집분석을 이용한 잠재집단연구: 성장혼합모형과 비교를 통하여", 교육평가연구, 23(3), pp.641~664 (2010), 한국교육평가학회
  11. 여유진, "주요 OECD 국가의 빈곤율과 경제성장, 사회지출 간의 관계", 국제사회보장동향, 2006(7), pp.31~39 (2006)
  12. 여유진, "공적이전 프로그램의 재분배효과: 한국, 독일, 스웨덴, 영국 비교 연구", 사회보장연구, 26(4), pp.95~119 (2010), 한국사회보장학회
  13. 이명표, "한계효용이론의 발전과정에 관한 연구", 전문경영인연구, 5(1), pp.263~288 (2002), 한국전문경영인학회
  14. 이승기, "객관적 빈곤가구와 주관적 빈곤가구의 일치성에 관한 연구", 사회보장연구, 24(3), pp.99~116 (2008), 한국사회보장학회
  15. 이윤로, "잠재적 집단 분석. 이재열 외. 사회과학의 고급계량분석 : 원리와 실제" (2005), 서울대학교출판부
  16. 이정우, "불평등 한국, 복지국가를 꿈꾸다" (2015), 후마니타스
  17. 이철수, "사회복지학사전" (2009), 블루피쉬
  18. 정현정, "일개 도시 지역주민의 주관적 빈곤감에 관한 연구", 사회복지정책, 40(3), pp.321~345 (2013), 한국사회복지정책학회[DOI]
  19. 조흥식, "대한민국, 복지국가의 길을 묻다" (2012), 이매진
  20. 진영선, "잠재계층분석(LCA)을 이용한 청소년의 진로준비도 유형에 관한 연구", 박사, 청소년지도학과, pp.2014
  21. 한영광, "대도시 지역의 주거지위가 주관적 빈곤에 미치는 영향", 서울도시연구, 15(4), pp.79~98 (2014), 서울연구원[DOI]
  22. 홍훈, "경제의 교양을 읽는다 : 현대편" (2014), 더난출판사
  23. 통계청, "2017년 사회조사 결과", 보도자료, ~ (2017)
  24. 통계청, "2018년 가계금융복지조사 결과", 보도자료, ~ (2018)
  25. Atkinson. A. B., "Inequality. What can be done?" (2015), Harvard University Press
  26. Bäckman. O., "Combating child poverty? A multilevel assessment of family policy institutions and child poverty in 21 old and new welfare states", Journal of Social Policy, 39(2), pp.275~296 (2010)
  27. Barr. N., "Economics of the Welfare State" (2004), Oxford University Press
  28. Bradshaw. J., "Overlaps in dimensions of poverty", Journal of Social Policy, 32(4), pp.513~525 (2003)
  29. The Welfare State and Relative Poverty in Rich Western Democracies. 1967-1997, "Brady. D.", Luxembourg Income, 1~56, pp.Luxembourg Income Study Working Paper. 390 (2004)
  30. Caminada. K., "Social Income Transfers and Poverty. a Cross- Country Analysis for OECD Countries", International Journal of Social Welfare, 21(2), pp.115~126 (2012)
  31. Clark. A. E., "Satisfaction and Comparison Income", Journal of Public Economics, 61(3), pp.359~381 (1996)
  32. Diener. E., "The relationship between income and subjective well-being. Relative or absolute?", Social Indicators Research, 28(3), pp.195~223 (1993)
  33. Diener. E., "Will Money Increase Subjective Well-Being?", Social Indicators Research, 57(2), pp.119~169 (2002)
  34. Duesenberry. J. S., "Income. Saving and the Theory of Consumer Behavior" (1949), Harvard University Press
  35. Easterlin. R., "Honor of Moses Abramovitz" (1974), Academic Press
  36. Ebert. U., "Equity-regarding poverty measures. differences in needs and the role of equivalence scales", Canadian Journal of Economics, 43(1), pp.301~322 (2010)
  37. Esping-Andersen. G., "The Oxford Handbook of Economic Inequality" (2009), Oxford University Press
  38. Hewitt. M., "Welfare Ideology and Need. Developing Perspectives on the Welfare State" (1992), Barnes & Noble Books
  39. Goedemé. T., "Poverty in the Enlarged European Union. A Discussion about Definitions and Reference Groups", Sociology Compass, 5(1), pp.77~91 (2011)
  40. Goedhart. T., "The Poverty Line. Concept and Measurement", The Journal of Human Resources, 12(4), pp.503~520 (1977)
  41. Kahneman. D., "High income improves evaluation of life but not emotional well- being", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(38), pp.16489~16493 (2010)
  42. Kenworthy. L., "Do Social-Welfare Policies Reduce Poverty? A Cross-National Assessment", Social Forces, 77(3), pp.1119~1139 (1999)
  43. Kenworthy. L., "Progress for the Poor" (2011), Oxford University Press
  44. Korpi. W., "The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality. Welfare State Institutions. Inequality and Poverty in the Western Countries", American Sociological Review, 63(5), pp.661~687 (1998)
  45. Kuivalainen. S., "Subjective Poverty in Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research" (2014), Springer
  46. Labeaga. J. M., "Deprivation using satisfaction measures in Spain. an evaluation of unemployment benefits", Journal of Policy Modeling, 33, pp.287~310 (2011)
  47. Lister. R., "Poverty" (2004), Polity Press
  48. Mack. J., "Poor Britain" (1985), George Allen & Unwin
  49. Maholmes. V., "The Oxford Handbook of Poverty and Child Development" (2012), Oxford University Press
  50. Income Poverty. Subjective Poverty. and Financial Stress, "Marks. G. N.", Department of Families. Community Services. and Indigenous Affairs, ~, pp.Social Policy Research Paper. No. 29 (2007)
  51. Moller. S., "Determinants of Relative Poverty in Advanced Capitalist Democracies", American Sociological Review, 68(1), pp.22~51 (2003)
  52. Noll. H. H., "Advances in Sociological Knowledge" (2004), VS Verlag für Sozialwissenschaften
  53. OECD., "OECD Factbook 2009", OECD Publishing, ~ (2009)
  54. OECD., "Society at a Glance 2011" (2011), OECD Publishing
  55. Ólafsson. S., "Well-Being in the Nordic Countries. An International Comparison", Icelandic Review of Politics and Administration, 9(2), pp.345~372 (2013)
  56. Poor. or Just Feeling Poor? On Using Subjective Data in Measuring Poverty, "Ravallion. M.", Policy Research, ~, pp.Policy Research working paper. WPS 5968 (2012)
  57. Runciman. W. B., "Relative Deprivation and Social Justice" (1966), Routledge and Kegan Paul
  58. Saunders. P., "Making Ends Meet in Australia and Sweden. A Comparative Analysis Using the Subjective Poverty Line Methodology", Acta Sociologica, 37(2), pp.3~22 (1994)
  59. The Material Consequences of Welfare States. Benefit Generosity and Absolute Poverty in 16 OECD Countries, "Scruggs. L.", LIS, 1~35, pp.LIS Working Paper Series. 409 (2005)
  60. Schyns. P., "Income and Satisfaction in Russia", Journal of Happiness Studies, 2(2), pp.173~204 (2001)
  61. Stiglitz. J. E., "Mismeasuring Our Lives. Why GDP Doesn’t Add Up" (2010), The New Press
  62. Townsend. P., "The Meaning of Poverty", British Journal of Sociology, 13(3), pp.210~227 (1962)
  63. Van den Bosch. K., "A comparison of poverty in seven European countries and regions using subjective and relative measures", Journal of Population Economics, 6(3), pp.235~259 (1993)
  64. Van Praag. B. M. S., "Individual welfare functions and consumer behavior. A theory of rational irrationality" (1968), North-Holland Pub. Co
  65. Van Praag. B.M.S., "Poverty in Europe", Review of Income and Wealth, 28(3), pp.345~359 (1982)
  66. Van Praag. B., "The Poverty Line--A Pilot Survey in Europe", The Review of Economics and Statistics, 62(3), pp.461~465 (1980)
  67. Veenhoven. R., "Why Social Policy Needs Subjective Indicators", Social Indicators Research, 58(1), pp.33~46 (2002)
  68. Walker. R., "Consensual Approaches to the Definition of Poverty. Towards an Alternative Methodology", Journal of Social Policy, 16(2), pp.213~226 (1987)

관련 논문AI추천

복지지출 수준과 주관적 빈곤의 관계: 유럽연합(EU) 30개국의 탐색적 연구강동훈, 김희정, 서재욱사회과학연구소 · 사회과학연구2015 · 제41권 제2호사회보장급여의 빈곤완화효과 분석김환준한국사회복지연구회 · 사회복지연구2017 · 제48권 제3호빈곤층의 물질적 궁핍, 실태와 영향요인 분석이상록한국사회복지연구회 · 사회복지연구2011 · 제42권 제3호한국 소득보장제도군의 효과성 평가강신욱한국사회정책학회 · 한국사회정책2017 · 제24권 제1호주관적⋅객관적 계층지위와 복지프로그램 수혜 방식에 대한 선호의 관계성 연구양종민한국사회역사학회 · 담론2012022 · 제25권 제3호한국 노년기 가구주의 다차원적 빈곤 집단 유형과 특성: 잠재집단 모형(LCA)의 적용남수정한국소비자학회 · 소비자학연구2018 · 제29권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

공동육아사회적협동조합과 보육의 공공성에 대한 탐색: 공공성 실천과 장애를 중심으로장수정pp. 3-32일본 개호영역의 이주노동자 정책에 대한 사례연구김유휘pp. 33-64문화복지 정책대상 범위에 대한 탐색적 연구: 문화향유를 중심으로신나리, 박치성pp. 65-88가설적 위험 인구집단 방식에 따른 향후 세대별 노후소득 수준 비교: 국민연금과 퇴직연금을 중심으로정창률, 이다미pp. 89-114자활기업의 사회적경제조직 유형과 특성 비교 분석김경휘, 백학영pp. 115-145
원문 보기