본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가정폭력 개입 사건의 처리를 위한 제도개선방안

A Proposal For The Improvement of Court System Relating To Domestic Violence Cases

현소혜
대한변호사협회 (Korean Bar Associtaion)|2014|인권과 정의 (Human Right and Justice)|제441호|pp. 79-98|DOI 10.22999/hraj..441.201405.005

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

당사자주의가정폭력통합법원문제해결센터Domestic ViolenceAdversary SystemIntergrated Domestic Violence CourtProblem-Solving Center
주제분류법학

초록

가정폭력은 피해자 개인의 고통일 뿐만 아니라, 좁게는 그들의 자녀, 넓게는 사회 전반에 악영향을 미친다. 사태의 중대성을 고려하여 「가정폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률」 및 「가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」은 피해자 보호 및 가해자 처벌과 관련된 각종의 특칙을 마련하고 있다. 그러나 현행법상 가정폭력 관련 사건처리절차에 따르면 피해자의 자발적인 조치 내지 협력이 있어야만 대응이 가능하며(소극성), 설령 절차가 개시되더라도 그것을 통해 피해자가 받을 수 있는 각종의보호조치가 지나치게 단기간이어서 원가정 복귀 후 가정폭력 범죄에 다시 노출될 수밖에 없다(일시성). 이와 같은 문제를 해결하고 가해자와의 법적인 관계를 완전히 단절하기 위해서는 가정폭력사건과는 별개로 가사소송 및 가사비송사건을 진행할 수밖에 없는데, 그 과정에서 피해자는 진술의 반복, 가해자와의 잦은 접촉과 같은 부작용에 시달리게 된다(복잡성). 이와 같은 현행법의 한계를 극복하기 위해 일각에서는 미국식의 통합형 가정폭력법원 제도를 도입할 것을 주장하나, 이는 우리 형사소송체계 및 가사소송법상 당사자주의에 비추어 쉽지 않다. 이에 본 논문은 기존의 사법체계를 그대로 유지하면서도 한번의 개입으로 가정폭력을 둘러싼 모든 분쟁을 일거에 해결할 수 있도록 가정법원 내에 가칭 “문제해결센터”를 설치할 것을 제안한다. 가사사건이나 소년사건을 처리하는 중에도 가정폭력이 있음을 인지한 때에는 당해 사건을 문제해결센터에 송치하여 가사조사관의 조력 하에 피해자를 위해 필요한 각종의 신청·사건처리를 위한 조사·가해자 감독 등의 업무가 집중적으로 이루어지도록 하되, 개별 사건의처리는 각 재판부에 맡김으로써 실효성 있는 피해자 보호와 포괄적 지원이 기존의 사법체계와 통일적으로 이루어질 수 있도록 하기 위함이다.

Abstract

Domestic Violence is a serious social problem, because it is not only harmful tovictims as well as their children, but also reproduces another violence. Therefore the Congress hasenacted several special legislations about domestic violence. But they are not perfect for theprotection of victims. It results from the passiveness, the temporality and the complexity of theprotection system. Some argue the Intergrated Domestic Violence Court system should beintroduced to overcome the problems. It is, however, not easy because of our judicial system based on adversary structure. That is why I suggest to establish the Problem—Solving Center in theFamily Court. This article is for designing the structure and operating system of Problem-SolvingCenter.

참고문헌 (35)

  1. 2010년 가정폭력 실태조사, , 여성가족부, ~, pp.연구보고:2010～55 (2010)
  2. 김은주, "아내에 의한 남편살인에 관한 연구 - 가정폭력 피해여성에 의한 남편살인을 중심으로 -", 한국경찰학회보, 6(1), pp.35~61 (2004), 한국경찰학회
  3. 신민섭, "가정 폭력이 배우자 및 자녀의 심리적 적응에 미치는 영향", Korean Journal of Clinical Psychology, 23(3), pp.611~636 (2004), 한국임상심리학회
  4. 박인선, "가정폭력대응서비스의 과제", 이화사회복지연구, 2, pp.78~ (2002)
  5. 이명숙, "부부간 성폭력과 가정폭력 피해 아내의 남편 살해에 대한 고찰", 가족법연구, 20(1), pp.1~36 (2006), 한국가족법학회
  6. 이승호, "문제해결법원의 도입에 관한 검토", 형사정책, 18(1), pp.51~81 (2006), 한국형사정책학회
  7. 권재문, "‘가정’법원의 역할 확대와 가정‘법원’의 바람직한 기능 - 미국 통합가정법원(UFC)에 대한 비판론을 중심으로 -", 인권과 정의, (430), pp.6~24 (2012), 대한변호사협회
  8. Emily Sack, "Creating A Domestic Violence Court: Guidelines and Best Practices", Family Violence Prevention Fund, ~ (2002)
  9. 이호중, "아동학대에 대한 대응시스템의 문제점과 전문법원제도의 도입방안-피학대아동에 대한 보호서비스와 친권제한 등의 유기적 연계를 중심으로-", 피해자학연구, 15(2), pp.207~238 (2007), 한국피해자학회
  10. Sutherland, "The Future of Child And Family Law –International Predictions-" (2012), Cambridge University Press
  11. Judith S. Kaye, "Judicial Responses To Domestic Violence: The Case For A Problem Solving Approach", WSULR, 27 (2000)
  12. "특례법 제4조 제2항 및 제3항", ~
  13. 이호중, "가정폭력범죄의 처벌에 관한 특례법 10년의 평가: 문제점과 개선방안", 형사정책연구, 19(3), pp.127~170 (2008), 한국형사정책연구원
  14. "특례법 제55조의3 제1항 단서 및 제2항", ~
  15. "특례법 제8조 내지 제8조의3", ~
  16. 외국사법제도연구(13) -각국의 회복적 사법제도-, , 법원행정처, ~ (2013)
  17. Bruce J. Winick, "Therapeutic Jurisprudence And Problem Solving Courts", FDMULJ, 30 (2003)
  18. Kathryn C. Sammon, "Therapeutic Jurisprudence: An Examination Of Problem-Solving Justice In New York", STJJLC, 23 (2008)
  19. Kathryn Gillespie Wellman, "Taking The Next Step In The Legal Response To Domestic Violence: The Need To Reexamine Specialized Domestic Violence Courts From A Victim Perspective", CLMJGL, 24
  20. 이승호, "형사사법의 담론과 법원운용의 시스템", 형사정책연구, 20(1), pp.807~832 (2009), 한국형사정책연구원
  22. Juliana Dalley, "‘One Family, One Judge’: Towards A New Model For Access To Justice For Families Facing Violence In BC", Appeal, 18 (2013)
  23. 윤진수, "美國 家庭法院의 現況과 改善 論議", 가족법연구, 22(3), pp.151~204 (2008), 한국가족법학회
  25. 이유정, "가정법원의 문제점과 개선방안", 가족법연구, 22(3), pp.1~66 (2008), 한국가족법학회
  26. Rainer Frank, "일에서의가정법원", ｢변화하는 세계속의 가족법, 가정법원, 가족정책｣, 2013 국제가족법학회 지역학술대회 자료집, pp.10~ (1973)
  27. 김상용, "독일가정법원의 기능과 역할", 가족법연구, 22(3), pp.105~150 (2008), 한국가족법학회
  28. 정승원, "미래를 여는 가정법원, 그 새로운시도", ｢가정법원의 확대와 새로운 과제｣, 가정법원 심포지엄 자료집 (2012)
  29. Anat Inbar, "Social Services Units Ancillary to the Family Courts-A Decade of Action(2008)", The Family in Law, 2, pp.25~ (2008)
  30. Patrick Parkinson, "가정법원과 가족법의 변화", ｢변화하는세계속의 가족법, 가정법원, 가족정책｣, 2013 국제가족법학회 지역학술대회 자료집, pp.66~67 (2013)
  31. Hon. Eugene M. Hyman, "Rethinking Access To Justice: The Need For A Holistic Response To Victims Of Domestic Violence", WRLR, 33, pp.461~ (2012)
  32. 金延玟, "家事事件에 있어서의 몇가지 節次的, 實體的 問題에 관한 硏究 -일본 재판실무를 중심으로-", 외국사법연수논집, 119, pp.164~181 (2009), 법원도서관
  33. 조경애, "가정법원의 변화에 대한 약간의 제언", ｢가정법원의 확대와 새로운 과제｣, 가정법원 심포지엄 자료집, pp.74~75 (2012)
  34. 김원태, "일본에서의 가정법원의 역할과 기능", 가족법연구, 22(3), pp.67~104 (2008), 한국가족법학회
  35. "General Recommendation 19", UN Doc.A, 38, pp.1992, ~

관련 논문AI추천

가정폭력 피해자 보호를 위한 절차개선방안- 가정폭력전담재판부 도입을 중심으로 -박희수젠더법학연구소 · 이화젠더법학2018 · 제10권 제3호가정폭력범죄에 대한 형사사법기관의 대응과제박혜림젠더법학연구소 · 이화젠더법학2020 · 제12권 제1호가정폭력범죄에 대한형사사법기관의 대응에 관한 비판적 고찰정세종한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2015 · 제24권 제3호가정폭력범죄 효율적인 사법처리를 위한 개선방안 검토 연구이수정, 전소영, 정민지한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2017 · 제16권 제4호가정폭력의 효율적인 대처방안에 대한 제언이수진법학연구원 · 법학논총2014 · 제21권 제2호가정폭력 사건에 대한 수사단계의 문제점과 효율적 대응방안정현미법학연구소 · 법학논집2017 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

낙태문제 해결을 위한 대안의 제시성중탁pp. 6-24국제근로계약의 준거법에 대한 비판적 검토김인호pp. 25-39변호사법 제31조 제1항 제1호 수임제한 요건의 해석기준이광수pp. 40-63선주책임제한절차의 제한채권 조사·확정에 관한 실무상 문제점성원제pp. 64-78
원문 보기