감사에 대한 응답 화행의 전략 사용 양상 연구-한국인 모어 화자와 중국인 한국어 학습자의 비교를 중심으로-
A Study on the Strategies Use of Speech Acts in Response to Gratitude-Focusing on the comparison between Korean native speakers and Chinese Korean learners-
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 감사에 대한 응답 화행에서 한국인 모어 집단을 비교의 기준으로 삼고 중국인 한국어 학습자 집단을 비교의 대상으로 구어 DCT 실험을 시행하여 학습자 집단의 숙달도별 전략 양상과 모국어 집단의 전략 양상을 살펴보았다. 현실에 가까운 상황을 설정하기 위해 한국과 중국의 영화 말뭉치를 분석하고 SAQ를 실시하여 요청의 여부에 따라 ‘호의형’과 ‘부탁형’으로 상황을 나누고, ‘사회적 지위’, ‘사회적 거리’, ‘부담 정도’에 따라 구어 DCT 설문 문항을 구성하였다. 분석 틀은 언어 표현에서 상위 전략으로 ‘인정, 겸손, 회피, 부정적 반응’, 하위 전략은 ‘수락, 상호 감사, 기쁨 표현, 호의 표시, 보답 요구, 농담, 부인, 당위성 강조, 화제 전환, 인사, 칭찬 및 격려, 불만’으로 설정하고 행동 표현으로는 수락과 거절로 설정하였다. 연구 결과 CKL은 ‘부인’ 전략을 전체 전략의 절반 이상을 사용하는 반면 KNS는 30%쯤 사용했으며 기타 전략의 사용율이 CKL에 비해 높다. 또한, 상대의 지위가 동등하거나 낮을 때 KNS는 ‘수락’ 전략을 선호하나 CKL은 ‘부인’ 전략이 압도적으로 높아 격식을 더 차리는 모습을 볼 수 있었다.
Abstract
This article examines the usage of expression of gratitude response for Chinese Korean learners comparing to native Korean speakers through Oral Discourse Completion Test (DCT). In order to be more realistic, the corpus of movies in Korean and Chinese was analyzed and verified by Self Assessment Questionnaire (SAQ). The questionnaire was composed of two contexts of gratitude expression: request-type response of gratitude and favor-type response of gratitude; and three social variables: social power, social distance and degree of burden. In the research framework, The strategies of expression of gratitude response include “acknowledgement, humility, avoidance and negative response” and more specific strategies include “acceptance, expressing gratitude each other, expressing delight, favor, request, humor, denial, emphasizing duty, changing the topic of conversation, greetings, compliment, encouragement and dissatisfaction”. Two types of behavior expression have been set up: acceptance and rejection. The research findings show that the usage rate of “deny” accounts for more than half of all strategies for Chinese Korean learners (CKL), but about 30 per cent for Korean native speakers (KNS), and the rate of usage of other strategies for KNS is higher than that of CKL. In addition, when the status of counterpart is equal or lower than speakers, KNS could choose the strategy of “acceptance”, while, for CKL, the possibility of choosing “denial” is overwhelmingly high. It is shows that the CKL is prefer to formal expression.
참고문헌 (16)
- 김명희, "한국인 대학생과 일본인 대학생의 감사 표현 연구: ‘감사 화행’과 ‘감사반응 화행’을 중심으로", 석사, pp.2018
- 김미령, "우리말 인사화행의 연구", 우리말연구, (31), pp.195~228 (2012), 우리말학회
- 김영채, "한국어 감사 응답의 양상", 석사, pp.2016
- 김정연, "영한 화행 대조 분석 : 감사(gratitude)와 그 반응(response)을 중심으로", 석사, 영어, pp.1995
- 김주영, "구어 DCT를 활용한 중국인 한국어 학습자의 감사 표현 사용 양상 연구", 담화와 인지, 27(2), pp.1~27 (2020), 담화·인지언어학회[DOI]
- 박기선, "한국어 구어 텍스트의 담화 분석을 통한 ‘감사하다", 고맙다’의 반응어 양상 연구, 2013, pp.42, 167~197[DOI]
- 박은영, "영어권 한국어 학습자와 한국어 원어민의 화행 실현 비교 연구 : '사과'와 '감사응답'을 중심으로", 석사, 한국어교육, pp.2000
- 손세모돌, "중국 출간 한국어 교재의 감사표현과 응답표현 분석", 국제어문, (50), pp.203~239 (2010), 국제어문학회
- 전정미, "감사 화행에 나타난 대화 전략 연구", 한말연구, (25), pp.243~270 (2009), 한말연구학회[DOI]
- 정유미, "현대중국어 감사-반응화행 양상 연구", 석사, 중어중문학과, pp.2014
- 조윤행, "한국어 감사 반응 화행 연구: 감사 대상의 특성을 중심으로", 석사, pp.2017
- 최경화, "고등학교 영어교과서에 나타난 감사와 반응 화행 연구", 석사, 영어교육, pp.2004
- Sirirat, Sirinat, "태국인 한국어 학습자의 칭찬 화행에 대한 비교문화적 연구", 박사, pp.2015
- Coulmas, F, "Thank and Apologies Contrastively Viewed In Conversational Routine" (1981), Mouton
- Leech, Geoffrey N, "Principles of Pragmatics" (1983), Longman
- Searle, John R, "Speech Acts: An Essay in the philosophy of Language" (1969), Cambrige University Press