김정은 시대 북한의 핵전략: 왜 확증보복태세인가?
Kim Jong Un's Nuclear Strategy: Why Is It An Assured Retaliation Posture?
1
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
비핀 나랑이 <현대 핵전략>을 통해 지역 핵국가들의 핵전략을 촉매태세, 확증보복태세, 비대칭확전태세로 구분한 이후 이를 북한에 적용한 연구들이 다수 제시되었다. 즉, 북한의 핵전략이 비대칭확전태세, 확증보복태세, 유사시 상황에 따라 태세를 변화시킬 수 있다는 주장이 병립하는 가운데, 본 논문에서는 김정은 시대 북한의 핵전략이 확증보복태세임을 주장한다. 나랑이 ‘핵태세 최적화 이론’에서 제시하는 핵전략 선택의 변수(신뢰 가능한 제3의 후원국 유무, 재래식 전력이 우세한 적대국의 근거리 공격위협 직면 여부, 당‧군관계의 특징 등)를 논리에 따라 차례로 적용한 결과 북한은 첫째, 중국을 신뢰할 수 있는 후원국으로 간주하지 않고, 둘째, 한미동맹에 대한 피포위의식에도 불구 당장 정권생존에 급박한 위협을 느끼는 것은 아니며, 셋째, 독단적 당‧군관계와 핵지휘통제체계에 따라 최고사령관(당중앙군사위원장)에 의한 확고한 핵무기 통제를 유지하고 있다. 따라서 북한은 김정은 시대 핵전략으로 확증보복태세를 채택한 것으로 평가되며, 현재까지 나타나는 북한의 핵무기 관련 법령 및 문헌과 핵‧미사일 활동의 특징도 확증보복태세의 특징에 부합하고 있다.
Abstract
Ever since Vipin Narang offered three approaches of regional nuclear powers’ strategy, that are catalytic, assured retaliation, and asymmetric escalation postures, a number of studies have been conducted to analyze North Korea's nuclear strategy following theses approaches. This study is aimed to argue that North Korea has adopted assured retaliation posture under Kim Jong Un's regime. Narang’s Nuclear Posture Optimization Theory on North Korea suggested variables for research, including availability of reliable third-party patron, conventionally-superior, proximate offensive threat, and party-military arrangements. Drawing on the model, first, North Korea does not see China as an enduring reliable patron. Second, despite seized mentality, North Korea does not consider the ROK-US alliance to be acute threats to its regime survival. Third, North Korea maintains assertive party-military relations as well as command and control system on nuclear weapons, as Kim Jong Un holds the position of the Supreme Commander and the Chairman of Central Military Commission. Therefore, I assert that North Korea's Nuclear strategy under Kim Jong Un's regime is the assured retaliation posture. In addition, North Korea's laws, related official documents on nuclear weapons and nuclear missile activities meet the characteristics of assured retaliation posture.
참고문헌 (48)
- 강정일, "북중동맹의 공고성에 대한 연구", 전략연구, 통권 : 54, pp.127~153 (2012)
- 국방부, "2020 국방백서" (2020), 국방부
- 경남대학교 북한대학원, "북한 군사문제의 재조명" (2006), 한울
- 김보미, "북한의 핵선제불사용(No First Use) 선언의 배경과 의미", 전략연구, 23(3), pp.39~66 (2016), (사) 한국전략문제연구소
- 김보미, "북한의 당군관계, 그 결과: 북핵개발의 국내정치적 요인과 핵전력 지휘통제체계", 현대북한연구, 20(3), pp.99~137 (2017), 심연북한연구소[DOI]
- 김보미, "김정은 시대 북한의 국가전략 변화와 군사분야 동향", INSS 전략보고, 59 (2020)
- 김성호, "민생단 사건과 만주 조선인 빨치산들", 역사비평, pp.109~147 (2000)
- 김태현, "북한의 핵전략 : 적극적 실존억제", 국가전략, 22(3), pp.5~36 (2016), 세종연구소[DOI]
- 리 소테츠, "김정은 체제 왜 붕괴되지 않는가" (2017), 레드우드
- 박병광, "주요국제문제분석" (2012), 국립외교원 외교안보연구소
- 박창희, "군사전략론" (2013), 플래닛미디어
- 송봉선, "중국을 통해 북한을 본다" (2011), 시대정신
- 이근욱, "비핀나랑의 현대 핵전략 (Nuclear Strategy in the Modern Era)", 전략연구, 25(1), pp.265~277 (2018), (사) 한국전략문제연구소
- 이종주, "북한 핵정책의 변동성 연구(1991-2016)", 박사, 북한학, pp.2018
- 북한의 핵전력 운용 전략에 관한 연구, "장철운", 통일부, ~ (2016)
- 장철운, "북한 전략군의 위상과 역할에 관한 연구", 한국과 국제정치, 33(4), pp.129~158 (2017), 극동문제연구소[DOI]
- 전봉근, "북한 핵전략의 유형과 특징 평가: 선언적 핵전략을 중심으로", 2016한국국제정치학회 60주년기념학술대회 발표논문 (2016)
- 전봉근, "비핵화의 정치" (2020), 명인문화사
- 정성윤, "북한 핵 개발 고도화의 파급영향과 대응방향", pp.9~78 (2016), 통일연구원
- 한관수, "북중관계의 지속과 변화 - 시진핑-김정은 시대를 중심으로 -", 통일전략, 17(2), pp.187~217 (2017), 한국통일전략학회
- 한수영, "조선에 대한 리해(군사)" (2015), 외국문출판사
- 한홍구, "민생단 사건의 비교사적 연구", 한국문화, (25), pp.193~229 (2000), 규장각한국학연구원
- 홍민, "북한의 핵·미사일 관련 주요 활동 분석", KINU Insight, (17-01) (2017), 통일연구원
- Bracken, Paul, "제2차 핵시대" (2014), 아산정책연구원
- Bueno, M. B., "독재자의 핸드북" (2012), 웅진지식하우스
- Drew, Dennis M., "Making Twenty-First-Century Strategy : An Introduction to Modern National Security Processes and Problems" (2006), Air University Press
- Feaver, Peter D., "Command and Control in Emerging Nuclear Nations", International Security, 17(3), pp.160~187 (1993)
- Fravel, M. Taylor, "China's Search for Assured Retaliation : The Evolution of Chinese Nuclear Strategy and Force Structure", International Security, 35(2), pp.48~87 (2010)
- Lee, D., "North Korean nuclear strategy : envisioning assured retaliation", International Relations of the Asia-Pacific, pp.1~30 (2019)
- Narang, Vipin, "Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict" (2014), Princeton University Press
- Narang, Vipin, "Nuclear Strategies of Emerging Nuclear Powers : North Korea and Iran", The Washington Quarterly, 38(1), pp.73~91 (2015)
- Ray, Jonathan, "Red China's Capitialist Bomb : Inside the Chinese Neutron Bomb Program", China Strategic Perspectives, 8(8), pp.1~51 (2015)
- Sagan, Scott, "Why Do States Build Nuclear Weapons? Three Models in Search of the Bomb", International Security, 21(3), pp.54~86 (1996)
- Smith, Shane, "North Korea's Evolving Nuclear Strategy", North Korea's Nuclear Futures Series (2015), US-KOREA INSTITUTE AT SAIS
- 송원준, "The North Korean Autocracy in Comparative Perspective", Journal of East Asian Studies, 18(2), pp.157~180 (2018), 동아시아연구원[DOI]
- Steinbruner, John D., "Managing Nuclear Operations" (1987), Brookings Institution Press
- Walt, Stephen M., "The Origins of Alliances" (1987), Cornell University Press
- Way, W., "Making It Personal: Regime Type and Nuclear Proliferation", American Journal of Political Science, 58(3), pp.705~719 (2014)
- Woolf, Amy F., "Nonstrategic Nuclear Weapons", CRS Report for Congress, (RL32572) (2021)
- "조선중앙통신", ~ (2021)
- "조선중앙TV", ~ (2018)