본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전략무기 증강에 따른 북한 핵전략의 분석과 함의

An Analysis on the Nuclear Strategy of North Korea with Strategic Weapons and Implications for South Korea

박휘락
화랑대연구소 (Hwarang Dae Research Institute)|2021.02|한국군사학논집 (Korean Journal of Military Art and Science)|제77권 제1호|pp. 180-205|DOI 10.31066/kjmas.2021.77.1.007

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

핵전략Nuclear Strategy최소억제핵억제전략북한핵전략삼각억제비대칭 상황악화Nuclear Deterrence StrategyNorth Korea Nuclear StrategyMinimal DeterrenceTriangular DeterrenceAsymmetrical Escalation

초록

본 논문은 수소폭탄을 포함하여 다수의 핵무기는 물론이고, 대륙간탄도미사일(ICBM)과 잠수함발사미사일(SLBM)을 보유하게 된 북한이 선택할 수 있는 핵전략을 판단해보기 위한 목적으로 작성되었다. 이를 위하여 핵약소국에게 적용되는 핵이론을 살펴본 다음에 북한의 핵전략 정립에 영향을 주는 목표, 위험, 능력을 평가하였고, 그 결과 북한이 어떤 핵전략개념을 채택할 것인지를 판단하였다. 분석 결과, 북한은 현재 신뢰적 최소억제전략을 채택하고 있는 상황에서 ICBM과 SLBM을 완성해 나가고 있는 상황이라서 최소억제전략을 채택할 수 있고, 삼각억제전략도 선택할 수 있는 것으로 판단하였다. 나랑(Narang)의 핵사용전략을 적용해볼 때 북한은 확증보복 개념을 채택하고 있는 것으로 보이지만, 비대칭적 상황악화개념을 사용할 가능성도 존재하는 것으로 분석하였다. 따라서 한국은 한미동맹을 강화하여 미국의 핵전력을 최대한 활용하는 동시에 삼각억제 개념에 대비하여 자체적인 억제 및 방어대책도 더욱 적극적으로 강화하지 않을 수 없다.

Abstract

This paper is written to assess the nuclear strategy of North Korea, which has nearly succeeded to have strategic nuclear weapons including Intercontinental Ballistic Missiles (ICBM) and Submarine Launched Ballistic Missiles (SLBM). For this purpose, it introduces nuclear deterrence and war theories, evaluates the objective, risk and capabilities of North Korean nuclear strategy and assesses the strategic concepts that North Korea could select. As a result, this paper found that North Korea was in the course of transitioning from a crdible minimal deterrence strategy to a minimal deterrence strategy due to its near success in the development of ICBMs and SLBMs. North Korea could apply the triangular second strike deterrence strategy, as well. Regarding the nuclear posture theory of Vipin Naragn, North Korea seems to rely on the assured retaliation posture, but could use the asymmetrical escalation posture. Therefore, South Korea should strengthen its alliance with the US in order to make most of the US nuclear power and should reinforce its own deterrence and defense measures in order to defend from North Korea’s use of triangular second strike strategy.

참고문헌 (59)

  1. 강성휘, "국정원 ‘北, SLBM 탑재 잠수함 2척 추가 건조중", 동아일보, A1~ (2020)
  2. 구본학, "북한 핵문제 전개과정과 해결방안", 통일정책연구, 24(2), pp.1~31 (2015), 통일연구원
  3. 국방부 군사편찬연구소, "한미군사관계사 1871-2002" (2003), 국방부군사편찬연구소
  4. 국방부, "2018 국방백서" (2019), 국방부
  5. "공동성명서(제11차 한미 연례 안보협의회의" (2020)[URL]
  6. 권태영, "북한 핵․미사일 위협과 대응" (2014), 북코리아
  7. 김강녕, "북한 핵전략의 유형적 특징과 전망", 한국과 국제사회, 1(2), pp.171~208 (2017), 한국정치사회연구소[DOI]
  8. 김명성, "준ICBM(대륙간탄도미사일) 쏜 김정은 ‘美본토 타격권", 조선일보, A1~ (2017)
  9. 김열수, "북한의 대미․대남 핵전략 목표에 관한 분석과 평가", 신아세아, 27(1), pp.41~65 (2020), 신아시아연구소[DOI]
  10. 김재희, "북한과 이란의 핵전략 비교연구: 비핀 나랭의 핵전략 이론을 중심으로", 세계지역연구논총, 36(4), pp.79~111 (2018), 한국세계지역학회[DOI]
  11. 김태현, "북한의 핵전략 : 적극적 실존억제", 국가전략, 22(3), pp.5~36 (2016), 세종연구소[DOI]
  12. 문순보, "북한의 핵전략과 비핵화 전망", 북한학보, 44(2), pp.12~15 (2019)
  13. 박창권, "북한의 핵운용전략과 한국의 대북 핵억제전략", 국방정책연구, 30(2), pp.155~196 (2014), 한국국방연구원[DOI]
  14. 박휘락, "북핵의 군사적 활용 시 예상되는 북한의 핵전략 분석: “전략 = 목표 + 방법 + 수단”의 방정식 활용", 국방연구, 60(4), pp.29~52 (2017), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  15. 박휘락, "북한의 대(對)미국 핵전략 분석: 최소억제전략을 중심으로", 신아세아, 27(2), pp.42~66 (2020), 신아시아연구소[DOI]
  16. 신동훈, "핵억지 이론을 통해 살펴 본 북한의 핵전략", 한국군사학논집, 74(1), pp.145~164 (2018), 화랑대연구소[DOI]
  17. 유용원, "김정은, SLBM(잠수함발사탄도미사일) 3발 탑재하는 신형 잠수함 공개", 조선일보, A1~ (2019)
  18. 유용원, "북한의 첨단 미사일 개발과 우리의 대응방안", 충호, (44) (2019)
  19. 유웅조, "미국 전술핵무기 한반도 재배치를 둘러싼 주요쟁점과 전망", 이슈와 논점, (1203) (2016)
  20. 이상규, "북한의 핵무기 실전배치 이후 핵전략 전망", 국방과 기술, (494), pp.122~133 (2020)
  21. 이성훈, "지역 핵보유 국가의 핵전략에 관한 연구", 국방연구, 62(4), pp.299~334 (2019), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  22. 이인균, "북한 잠수함 위협 대응 대잠전 발전방안", 해양전략, (161), pp.157~195 (2014)
  23. "美전문가들 ‘北핵무기, 50-100개 추정…자위적 수단 넘어’ V OA" (2020)[URL]
  24. 이정은, "북한 ‘서울 불바다설 다시 떠오르게 한다’ 위협의 역사", 한국일보, ~ (2020)
  25. 장철운, "1953년 이후 한반도 군사력 균형의 역동성 고찰", 세계북한학학술대회 자료집, 2(0) (2015)
  26. "내달 22일 ‘한일 지소미아’ 종료, 北잠수함 탐지 힘들어진다"[URL]
  27. 전성훈, "비핵화외교의 실패와 한국의 전략적 대응", 전략연구, 26(2), pp.205~232 (2019), (사) 한국전략문제연구소[DOI]
  28. 김정은 정권의 핵전략과 대외·대남 전략, "정성윤", KINU, ~, pp.KINU 연구총서17-20 (2017)
  29. 주인석, "싱가포르․하노이 북미정상회담의 명암", 통일전략, 19(2), pp.77~117 (2019), 한국통일전략학회
  30. 최양선, "북한 SLBM 개발 및 ‘수소폭탄’ 실험에 대한 대응", KIMS Periscope, (26) (2016)
  31. 최정민, "북한 핵 억제전략 연구를 통한 한국의 군사적 대응방향 제시 : 파키스탄 및 중국의 핵 억제 전략 비교연구를 중심으로", 군사논단, (77), pp.11~40 (2014)
  32. 함형필, "북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰", 국방정책연구, 25(2), pp.91~120 (2009), 한국국방연구원[DOI]
  33. 홍우택, "북한의 국가성향 분석과 모의 분석을 통한 핵전략 검증", 국방정책연구, 32(4), pp.83~114 (2017), 한국국방연구원[DOI]
  34. Brennan, Donald G., "strategic Alternatives : I", New York Times, ~ (1971)
  35. Bundy, McGeorge, "To Cap the Volcano", Foreign Affairs, 48(1), pp.1~20 (1969)
  36. Carter, Ashton B., "Preventive Defense : A New Security Strategy for America" (1999), Brookings Institution Press
  37. Chowdhury. Iftekhar Ahmed, "Pakistan's Nuclear Deterrence: Frome 'Credible Minimum' to 'Full Spectrum", ISAS Insight, 295(11) (2015)
  38. US Non-Strategic Nuclear Weapons in Europe:Necessary or Obsolete?, "Credi, Ottavia", American Security Project, ~ (2019)
  39. Department of Defense, "Nuclear Posture Review 2018", DoD, ~ (2018)
  40. Edward, A. J., "Nuclear Weapons: The Balance of Terror, the Quest for Peace" (1986), State University of New York Press
  41. "Status of World Nuclear Forces" (2020)[URL]
  42. Harkavy, Robert E., "Triangular or indirect deterrence", compellence: Something new in deterrence theory?, 1998, pp.17(1), 63~81
  43. Kampani, Gaurav, "From Existential to Minimum Deterrence:Explaining India's Decision to Test", The Nonproliferation Review, 61, pp.12~24 (1988)
  44. Klingner, Bruce, "The Case for Comprehensive Missile Defense in Asia", Backgrounder (Heritage Foundation), (2506) (2011)
  45. "Status of World Nuclear Forces"[URL]
  46. India's Credible Minimum Deterrence: A Decade Later, "Kulkirni, Tanvi", IPCS, ~, pp.IPCS Issue Brief 179 (2011)
  47. McMaster, H. R., "Battlegrounds : the Fight to Defend the Free World" (2002), HarperCollins
  48. Morgenthau, Hans J., "Politics Among Nations : The Struggle for Power and Peace" (1985), McGraw-Hill
  49. Nalebuff, Barry, "Minimal Nuclear Deterrence", Journal of Conflict Resolution, 32(3), pp.411~425 (1988)
  50. Narang, Vipin, "현대 핵전략" (2016), 국방대학교 국가안전보장문제연구소
  51. Rajagopalan, Rajesh, "Nuclear strategy and small nuclear forces : The conceptual components", Strategic Analysis, 23(7), pp.1117~1131 (1999)
  52. Snyder, Glen H., "Deterrence and Defense : Toward a Theory of National Security" (1961), Princeton Univ. Press
  53. Richard Tanter, "Beyond the Nuclear Umbrella: Re-thinking the Theory and Practice of Nuclear Extended Deterrence in East Asia and the Pacific", Pacific Focus, 26(1), pp.5~21 (2011), 국제관계연구소[DOI]
  54. "Pakistan’s Nuclear Use Doctrine" (2016)[URL]
  55. Trachtenberg, Marc, "The Influence of Nuclear Weapons in the Cuban Missile Crisis", International Security, 10(1), pp.137~163 (1985)
  56. Wagner, Harrison, "Nuclear Deterrence, Counterforce Strategies, and the Incentive to Strike First", The American Political Science Review, 85(3), pp.727~749 (1991)
  57. Wesley, Kevin R., "Triangular Deterrence : a Formidable Rogue State Strategy", Master, pp.1999
  58. "A Hypothetical Nuclear Attack on Seoul and Tokyo: The Human Cost of War on the Korean Peninsula" (2017)[URL]
  59. Zahra, Farah, "Credible Minimum Nuclear Deterrence in South Asia", IPRI Journal, 12(2), pp.1~14 (2012)

관련 논문AI추천

북한의 대(對)미국 핵전략 분석: 최소억제전략을 중심으로박휘락신아시아연구소 · 신아세아2020 · 제27권 제2호북한의 핵운용전략과 한국의 대북 핵억제전략박창권한국국방연구원 · 국방정책연구2014 · 제30권 제2호핵억지 이론을 통해 살펴 본 북한의 핵전략신동훈화랑대연구소 · 한국군사학논집2018 · 제74권 제1호북한 핵전략의 유형적 특징과 전망김강녕한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2017 · 제1권 제2호주변국 핵능력 고도화에 대한 한국의 핵억제 전략: 대안별 변수를 중심으로김열수세종연구소 · 국가전략2025 · 제31권 제2호북한의 핵전략 : 적극적 실존억제김태현세종연구소 · 국가전략2016 · 제22권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

독일 그뤼네스 반트 사례를 통한 「DMZ 평화의 길」 조성 및 보존에 관한 연구이영주, 박영준pp. 1-27다문화 군대 대비 국방정책 발전 방안(2)-다양성 관리(Diversity Management)차원에서-차용환pp. 28-56재해대응과 민군관계: 도호쿠대지진과 일본의 문민통제를 중심으로이화준, 박인보pp. 57-87육군3사관학교 사관생도의 병과선택에 관한 실증 분석이정열pp. 88-117전망이론과 민군관계: 무력사용을 중심으로송승종pp. 118-146
원문 보기