일본군‘위안부’ 피해자구제에 관한 일고(一考)
The Consideration of the Resolution for the Japanese Military Comfort Women Issue
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본군‘위안부’ 문제가 한일 간 주요현안으로 불거지기 시작한 것은 일본군‘위안부’ 피해를 공개 증언한 김학순 할머니 등 일본군‘위안부’ 피해자들이 일본에서 희생자 보상청구 소송을 제기한 1991년부터다. 이때 일본 정부는 ‘위안부’ 동원에 일본군이 직간접적으로 관여했음을 인정하고 사과와 반성을 표명한 고노 담화를 발표하였다. 그리고 이를 기초로 아시아여성기금을 만들어 ‘위안부’ 피해자에 대해 ‘보상’함으로써 해결하려고 하였다. 그러나 아시아여성기금은일본 정부가 피해 여성들에게 사죄와 배상을 해야 했음에도 위로금으로 인도적 책임을 지겠다는 것이었으므로 피해 할머니들에게 거절당해 실패하였다. 2011년 8월 헌법재판소는 한국 정부가 위안부 문제 해결을 위해 청구권협정 제3조가 정한 절차에 따라 해결하지 아니하고 있기 때문에 한국 정부의 부작위는 ‘위헌’이라고 하였다. 이 판결에 따라 한국 정부는 일본 정부에 ‘위안부’ 문제 해결을 강력히 촉구하였다. 2012년 4월 일본 정부도 절충안을 제시했으나 해결에는 이르지 못하였다. 2014년 4월 이후부터 현재까지 한일 양국은 국장급 회의를 개최하는 등 ‘위안부’ 문제의 해결을 위한 외교적 노력을 기울이고있다. 이와 관련해서 왜 일본 정부는 ‘위안부’ 피해자에게 ‘법적사죄’와 ‘배상’을 해야 하는지, 왜 한국 정부는 일본 정부에 해결을 요구해야 하는지, 한국인은 물론 일본인들도 알아야 한다. 그러면 한국 정부의 조치에 정당성이 있다는 것을양국 국민은 이해할수 있을 것이며 오해도 해소될 것이다. 이 글의 목적은 일본군‘위안부’ 문제의 해결 책임은 일본 정부에 있음을 논하는 것이다. 이를 위해 몇 가지 사안을 제시하고 분석한다
Abstract
The issue of the Comfort Women who suffered from the Japanese military under Japanese colonial rule has been magnified between South Korea and Japan, and recently has become pressing since comfort women demanded an official apology and compensation from the Japanese government in 1991. At that time, the Japanese government acknowledged that the Japanese military had been directly and indirectly involved in compulsory mobilization of comfort women and issued the Kono Statement as an apology for the Japanese military’s involvement in the use of women as sex slaves. In addition to this, the Japanese government created the Asian Women’s Fund and tried to resolve the issue through compensation for the victims. However, even though the Japanese government had to apologize and provide compensate officially for the women, the Asian Women’s Fund only tried to take moral responsibility toward the comfort women from a humanitarian standpoint. Therefore, it was rejected by the victims and failed. In August 2005, the South Korean government announced its official position: “It was not involved in the text of the 1965 Agreement between Korea and Japan of relevance to the relief of comfort women.” And the government requested an apology from Japan and compensation at the government level. In August 2011, the South Korean court arrived at a decision that it was unconstitutional that the South Korean government did not make proper efforts regarding the issue of comfort women. In accordance with this decision, the Korean government strongly urged Japan to settle the issue. In April 2012, the Japanese government also made a compromise plan, but a settlement was not reached. Both South Korea and Japan have tried diplomatic efforts for the comfort women by holding meetings at the director level since April 2041. Japanese as well as Koreans should know why the Japanese government must apologize and compensate legally, and why the South Korean government must call for a resolution on the basis of this issue. Then the two nations will understand that the South Korean government took appropriate measures, and the misunderstandings between the two nations will be solved to some extent. The purpose of this paper thus is to explain that the Japanese government bears the responsibility for settling the comfort women issue. For this, I review the International Military Tribunal for the Far East, the 1965 Agreement between the Republic of Korea and Japan, Japan’s national responsibility, and the South Korean court’s decision, and analyze them in relation to the comfort women.
참고문헌 (35)
- 장박진, "미완의 청산" (2015), 역사공간
- 荒井信一, "戰爭責任論" (1995), 岩波書店
- 木佐芳男, "戰爭責任とは何か" (2001), 中公新書
- 林博史, "かれた戦争犯罪: イギリスの対日戦犯裁判" (1998), 岩波書店
- 김명기, "국제인도법상 여자정신대에 대한 일본의 비인도적 행위와 국가책임의 성립", 인도법논총, (21) (2001)
- 김창록, "일본군 ‘위안부’ 헌법소원", 법학논고, (31), pp.337~368 (2009), 법학연구원
- 김창록, "한일 청구권협정 에 의해 ‘해결’된 ‘권리’ - 일제 ‘강제동원’ 피해 관련 대법원 판결을 소재로 -", 법학논고, (49), pp.791~835 (2015), 법학연구원
- 이장희, "도쿄국제군사재판과 뉘른베르크 국제 군사재판에 대한 국제법적 비교 연구", 동북아역사논총, (25), pp.195~246 (2009), 동북아역사재단
- 李載坤, "일본의 종군위안부이용에 대한 국제법적 책임", 법학연구, 3(1) (1992)
- 장박진, "한일 청구권협정 제2조의형성 과정(1965. 3~6) 분석 - 개인청구권 문제를 중심으로 -", 동북아역사논총, (48), pp.297~345 (2015), 동북아역사재단
- 조윤수, "일본군‘위안부’ 문제와 한일관계 : 1990년대 한국과 일본의 대응을 중심으로", 한국정치외교사논총, 36(1), pp.71~98 (2014), 한국정치외교사학회[DOI]
- 阿部浩己, "軍隊「慰安婦」問題の法的責任", 法學セミナー, (10) (1993)
- 五十嵐正博, "最高裁は国際法の発展に寄与できるか", 世界, (4) (2007)
- 五十嵐正博, "不二越勤労挺身対損害賠償等請求控訴事件意見書", (150) (2008)
- 太田修, "日韓財産請求權問題の再考―脫植民地主義の視角から", 文學部論集, (90) (2006)
- 太田修, "もはや“日韓請求權協定で解決済み”ではすまされない", 世界, (10) (2013)
- 岡田泉, "「人道に対する罪」処罰の今日的展開", 世界法年報, (15) (1995)
- 小畑郁, "国際人権法と憲法" (2006), 信山社
- 芝健介, "ニュルンベルク裁判小考", 國學院雜誌, 89(4) (1988)
- 芝健介, "ホロコーストとニュルンベルク裁判", 史論, (55) (2002)
- 清水正義, "ニュルンベルク裁判成立史研究の動向", 白鴎法学, (25) (2005)
- 清水正義, "ニュルンベルク裁判の成立と「人道に対する罪」", 現代史研究, (44) (1998)
- 林博史, "連合国戦争犯罪政策の形成-連合国戦争犯罪委員会と英米(上), (下) 自然·人間·社会", 関東学院大学経済学部総合学術論叢, (36~37) (2004)
- 吉澤文寿, "日韓請求權協定と戦後補償問題の現在―第2条条文化過程の検証を通して", 平和研究, (38) (2012)
- 吉田邦彦, "戦後補償の民法的諸問題(下)―補償理論及び掘り起こし被害者の視点からの再検討", 判例時報, (1977) (2007)
- "2006헌마788 ‘대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정’ 제3조 부작위 위헌 확인 사건 결정", ~ (2011)
- 한일회담문서공개등대책기획단, "국무조정실 보도자료", ~ (2005)
- 釜山從軍慰安婦, "女子挺身隊公式謝罪請求訴訟1審判決", 判例タイムズ, (1081) (1998)
- "宋神道訴訟1審判決", 『訟務月報』 48卷 3号, ~ (1999)
- "宋神道訴訟2審判決", 『判例時報』 1741号, ~ (2000)
- "アジア太平洋戰爭韓國人犧牲者補償請求訴訟1審判決"[URL]
- "アジア太平洋戰爭韓國人犧牲者補償請求訴訟2審判決", 判例時報』 1843号, ~ (2003)
- "第50会 国会参議院 日韓条約等特別委員会会議録", ~
- Report on the mission to the Democratic People's Republic of Korea, the Republic of Korea and Japan on the issue of military sexual slavery in wartime, "Coomaraswamy Report", ~ (1996)
- Contemporary Forms of Slavery–Systematic rape, sexual slavery and slavery–like practices during armed conflict, "McDougall Report", ~ (1998)
