본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한 핵 개발의 환경, 논리, 경로: 중국 경험과의 비교

The International Conditions, Logic, and Path of North Korea’s Nuclear Development: Comparison with Chinese Experience

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

이 글은 북한이 중국 핵 개발의 환경, 논리, 경로를 맥락적으로 참고했다고 보고 이를 1차 자료를 통해 확인하면서 핵 개발 논리의 유사성과 차이를확인하고자 했다. 사실 중국과 북한의 핵실험은 NPT 체제 탈퇴 등 환경과핵 보유에 대한 지도부 인식의 차이에도 불구하고 일정한 경로의존성과 유사성이 있다. 중국은 미국의 강력한 압력, 사회주의권 내부의 분열, 심각한경제위기 환경 속에서 이른바 ‘양탄일성(兩彈一星)’을 완성했다. 이후 미중관계를 정상화하고 이를 기반으로 ‘사회주의 현대화 건설’ 즉, 개혁개방정책을 본격적으로 추진했다. 북한도 미국의 체제위협, 우방 국가인 중국과러시아의 반대, ‘고난의 행군’이라는 경제위기에도 불구하고 핵과 인공위성실험을 감행했다. 실현 가능성 여부와는 무관하게 북한이 핵보유국을 선언하고 북미관계의 정상화를 통한 ‘사회주의 경제 건설’, 즉 북한식 개혁개방을 추진하고자 하는 패턴에는 일정한 유사성이 있다. 또한 북한은 힘의 비대칭성 속에 ‘핵 선제 불사용 원칙’이라는 방어적 핵전략을 채택한 것도 중국의 경험이 주효했다. 다만 북한은 NPT 체제에 탈퇴한 이후, 핵 보유 지위를 인정받지 못했고 중국도 북한에 비핵화를 요구하면서 북중관계의 갈등이 나타나자, 장기적인 인정투쟁(cognition struggle)이라는 과정을 거칠 수밖에 없었다. 북한의 핵 개발 환경, 논리, 경로에서 중국의 경험을 학습했다는 논의를 인민일보와 로동신문등의 1차 자료에 근거해 확인했다. 이 연구는 기존의 북한 핵 개발에 연구에서 누락된 부분의 근거를 보완하고, 북한과 중국의 핵 개발에 유사성과 차이를 보다 분명하게 드러낼 수있으며, 북한의 ‘핵 이후’의 발전경로에 대한 새로운 학문적 토론을 가능하게 할 수 있다.

Abstract

This study aims to analyze the similarities and differences of nuclear weapon development programs between China and North Korea. Especially this study assumes that North Korea refers to China’s logic for nuclear development throughout official primary documents. This assumption stems from the observation that the environment of nuclear tests between two countries was similar in terms of path dependency, despite differing international conditions, such as North Korea’s withdrawal from the NPT system. Additionally, China completed the so-called ‘Two Bombs and One Satellite’ despite U.S. diplomatic pressure, division of the socialists bloc, and severe domestic economic crisis. Later, China normalized its relation with the U.S., and thereafter, pursued ‘Reform and Opening Policy’. Similarly, North Korea tested its nuclear bombs and artificial satellites despite strict opposition from socialist friendly countries and domestic economic crisis incurred by the ‘Arduous March Economic Season’. Regardless of the possibility of realization, North Korea declared itself a nuclear state, while pursuing a ‘Socialist Economy Construction’ and a North Korean-type reform similar to what China had done in the past. Moreover, North Korea announced a ‘No First Use Policy’ and a defensive nuclear strategy, again similar to what China had done. However, North Korea was not recognized as a nuclear state after it withdrew from the NPT system. Even when China requested to North Korea to denuclearize, which caused a conflict between two countries, North Korea decide to ignore such request and endure a long-term ‘Cognition Struggle’. The assumption that North Korea had followed China’s process and strategy in their nuclear development program can be confirmed by primary documents, mainly Renmin Ribao and Rodong Sinmun. This study stressed on the shortcomings of preceding studies on North Korea’s nuclear development by clarifying the similarities and differences of nuclear development between two countries. And this study will contribute new academic debates about North Korea’s post-nuclear processes.

참고문헌 (64)

  1. 돈 오버도퍼, "두 개의 한국" (2002), 길산
  2. 브루스 커밍스, "브루스 커밍스의 한국전쟁" (2017), 현실문화연구
  3. 박태호, "조선민주주의인민공화국 대외관계사. 제2권" (1987), 사회과학출판사
  4. 와다 하루끼, "와다 하루끼의 북한 현대사" (2014), 창비
  5. 이종석, "북한-중국 관계 1945∼2000" (2000), 중심
  6. 이종석, "문화대혁명시기 북한-중국 관계 연구" (2015), 세종연구소
  7. 이희옥, "중국, 스스로의 길을 묻다: 중국 석학들의 개혁개방 40년 평가와전망" (2019), 성균관대학교 출판부
  8. 이희옥, "중국의 길을 찾다: 한・중학계의 시각" (2021), 책과 함께
  9. 邓小平, "邓小平文选 第3卷" (1993), 人民出版社
  10. 刘学礼, "两弹一星精神" (2020), 中共党史出版社
  11. 毛泽东, "毛泽东文集 第7卷" (1999), 人民出版社
  12. 中共中央文献研究室, "建国以来毛泽东军事文献 中卷" (2010), 军事科学出版社
  13. 中共中央文献研究室, "建国以来毛泽东军事文献 下卷" (2010), 军事科学出版社
  14. 周恩来军事活动纪实编写组, "周恩来军事活动纪实 1918~1975 下卷" (2000), 中央文献出版社
  15. Alexandre, Debs, "Nuclear Politics" (2017), Cambridge University Press
  16. Haynes, Susan Turner, "Chinese nuclear proliferation: How global politics is transforming China’s weapons buildup and modernization" (2016), University of Nebraska Press
  17. Kissingger, Henrry A, "One China" (2011), Penguin Press
  18. Lewis, John Wilson, "China Builds the Bumb" (1991), Stanford University Press
  19. 구갑우, "북한 '핵 담론'의 원형과 마음체계, 1947~1964년", 현대북한연구, 17(1), pp.197~250 (2014), 심연북한연구소[DOI]
  20. 권태오, "중국의 핵개발에 대한 미국의 비확산 정책: 북핵(北核) 문제에 주는 함의", 국방정책연구, 35(4), pp.9~40 (2020), 한국국방연구원[DOI]
  21. 김보미, "북한 핵프로그램의 시작과 성장:1950-1960년대를 중심으로", 통일정책연구, 28(1), pp.183~208 (2019), 통일연구원[DOI]
  22. 박종철, "북한과 중국의 관계정상화 과정에 대한 연구(1969-70년)", 아태연구, 15(1), pp.19~39 (2008), 국제지역연구원[DOI]
  23. 부승찬, "김정은 정권의 핵개발 동기와 지속 요인: Scott D. Sagan의 핵개발 동기 모델의 확장", 국가안보와 전략, 18(1), pp.79~110 (2018), 국가안보전략연구원[DOI]
  24. 와다 하루키, "북한의 핵문제와 동북아시아 평화", 역사비평, (78), pp.269~276 (2007), 역사문제연구소
  25. 이현태, "삼선건설과 판즈화 - 사회주의 시기 초고속 도시화와 그 이면", 역사비평, (117), pp.392~409 (2016), 역사문제연구소
  26. 이희옥, "중국의 대북한 영향력과 북중관계의 '재정상화'", 중소연구, 42(3), pp.7~39 (2018), 아태지역연구센터[DOI]
  27. 이희옥, "한중수교 교섭과정 연구", 중소연구, 43(3), pp.121~152 (2019), 아태지역연구센터[DOI]
  28. 주재우, "냉전 시기 중국 핵개발 사례를 통해 본 북핵 문제의 현재와 미래", 역사비평, (126), pp.321~353 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  29. 쟈오페이, "중국대약진운동의 정책결정과정에대한연구: 집단사고(groupthink) 모형을중심으로", 한국정치학회보, 47(2), pp.63~85 (2013), 한국정치학회[DOI]
  30. 차문석, "‘고난의 행군’과 북한 경제의 성격 변화―축적 체제와 조정 기제의 변화를 중심으로―", 현대북한연구, 8(1), pp.39~80 (2005), 북한대학원대학교
  31. 최완규, "북한의 대외정책과 국제협력: 탈냉전 이후 ‘피포위’ 의식의 심화와 세계체제로의 편입 노력을 중심으로", 평화학연구, 9(1), pp.89~112 (2008), 사단법인 한국평화연구학회
  32. 程玉海, "邓小平关于时代问题的思想和意义", 中国特色社会主义研究, 3 (2001)
  33. 李颐黎, "钱学森与中国航天工程的开创 : 以探空火箭工程和东方红一号卫星工程为例", 工程研究-跨学科视野中的工程, 4 (2010)
  34. 孟红, "周恩来这样严抓核爆安保工作", 世纪风采, 12 (2017)
  35. 聂文婷, "中国第一颗原子弹成功试爆后的对外宣示与国际反响", 當代中国史研究, 21(2) (2014)
  36. 彭继超, "中国第一颗氢弹的研发与爆炸", 炎黄春秋,, 6 (2018)
  37. 乔有露, "中国研制“两弹一星”战略决策的研究与思考", 军事历史, 6 (2017)
  38. 沈志华, "中苏同盟破裂的原因和结果", 中共党史研究, 2 (2007)
  39. 吴继轩, "从国际视角看毛泽东发动“大跃进”的历史动因", 山东师范大学学报, 60(4) (2015)
  40. 王帆, "中国视角:朝核问题现状及解决途径", 和平与发展, 1 (2020)
  41. Bar-Tal, Daniel, "Siege mentality in Israel", International Journal of Intercultural Relations,, 1(1) (1992)
  42. Dingman, Roger, "Atomic Diplomacy during the Korean War", International Security, 13(3) (1988)
  43. Johnston, Alastair Iain, "China’s New Old Thinking : The Concept of Limited Deterrence", International Security, 20(3) (1995)
  44. 김보미, "North Korea’s Siege Mentality: A Sociopolitical Analysis of the Kim Jong-un Regime’s Foreign Policies", Asian Perspective, 40(2), pp.223~244 (2016), 극동문제연구소
  45. Pan, Zhenqiang, "A Study of China’s No-First-Use Policy on Nuclear Weapons", Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 1(1) (2018)
  46. Shen, Dingli, "North Korea, nuclear weapons, and the search for a new path forward: A Chinese response", Bulletin of the Atomic Scientists, 72(5) (2016)
  47. Yi Ding, "Assessing the Effectiveness of Security Assurances on the DPRK’s Nuclear Issue", The Korean Journal of Defense Analysis, 31(4), pp.575~593 (2019), 한국국방연구원[DOI]
  48. Zhu Feng, "Flawed Mediation and a Compelling Mission: Chinese Diplomacy in the Six-Party Talks to Denuclearise North Korea", East Asia, 28(3) (2011)
  49. "로동신문", ~
  50. "조선중앙통신", ~
  51. "人民日报", ~
  52. "习近平同朝鲜劳动党委员长、国务委员会委员长金正恩举行会谈" (2019)[URL]
  53. "外交部:中俄向联合国安理会提交关于政治解决朝鲜半岛问题决议草案" (2019)[URL]
  54. "王毅谈如何应对半岛危机:“双暂停”和双轨并进思路" (2017)[URL]
  55. "2019年6月21日外交部发言人陆慷主持例行记者会" (2019)[URL]
  56. "国务委员兼外交部长王毅就中国外交政策和对外关系回答中外记者提问" (2020)[URL]
  57. "中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报" (1978)[URL]
  58. "大跃进运动"[URL]
  59. "习近平同金正恩举行会谈" (2018)[URL]
  60. "王毅国务委员在第九届世界和平论坛开幕式上的主旨演讲"[URL]
  61. "原子弹吓不倒中国人民" (1955)[URL]
  62. "An exploration of the possible bases for action against the chinese communist nuclear facilities" (1964)[URL]
  63. "he Asian strategic order is dying" (2019)[URL]
  64. "Background Press Call by A Senior Administration Official on the Official Working Visit of the Republic of Korea"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)