황도주의 주륙관 연구
A Study of Huangdaozhou(黃道周)'s Appreciation of Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주희와 육구연 간의 논쟁은 송명이학의 전개 과정에 있어 가장 중요한 학술논쟁이다. 양자 간의 사상적인 이견(異見)으로 인해 전개된 논쟁은 이후 양대 학술 유파 간의 분쟁에 영향을 미쳤다. 송대에서 명대를 거쳐 대부분의 학자들에 의해 지속적으로 진행되어 온 주륙이동논쟁은 각 학파의 편견으로 인해 서로를 인정하지 않는다. 이러한 상황에서 황도주는 주자와 육상산의 철학을 객관적으로 비교 분석하여 양자의 화해를 시도하였다. 황도주는 주자학을 기본 토대로 하여 육학을 수용하고 있다. 또한 이를 통해 두 사상의 조화를 꾀하고자 하였다. 이러한 입장에서 그는 주자학에 대해서도 무비판적으로 수용하기보다는 선별 취사하여 새롭게 해석하고 있다. 그는 기본적으로 주자학과 육학을 조화의 입장에서 이론을 전개해 나가고 있다. 엄격하게 말하자면 그는 주자학적 입장에서 육왕학을 수용하고 있다 하겠다. 하지만 이는 단순히 주자학에 대해 무비판적인 입장을 취하고 있음을 의미하는 것이 아니다. 주자학과 육학이 추구하는 것은 다르지 않다고 단정짓고, 서로의 장점으로 서로의 단점을 보완하려고 하고 있는 것이다. 이러한 황도주의 연구는 주자와 육상산 사이에 전개된 논쟁 이후 진행되어 온 주륙동이논쟁의 지평을 한 단계 넓이고자 하는 시도이다.
Abstract
The debate between Zhu Xi(朱熹) and Lu Jiuyuan(陸九淵) is the most important academic debate in the development of Neo-confucianism. The debate developed by the ideological disagreement between the two influenced later disputes between the two academic schools. The controversy, which was continued by most scholars from Song to Ming, did not recognize each other because of the prejudice of each school. In this situation, Huangdaozhou(黃道周) tried to reconcile between the two by objectively comparing the philosophy of Zhu Xi and Lu Jiuyuan. Huangdaozhou accepts Luxue(陸學) based on Zhuzixue(朱子學). Also, through this, he tried to harmonize the two ideas. From this standpoint, he does not accept unjudgmentally about Zhuzixue(朱子學), but rather interprets Zhuzixue(朱子學) newly. He basically develops the theory of Zhuzixue(朱子學) and Luxue(陸學) from the standpoint of harmony. Strictly speaking, he accepts Luxue(陸學) from the standpoint of Zhuzixue(朱子學). This does not mean, however, that it simply takes an uncritical position on Zhuzixue(朱子學). What a and b pursue is to conclude that they are not different and try to make up for each other's shortcomings with each other's strengths. His research attempts to expand the horizon of the Same & Difference on Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy debate that has progressed since the debate between Zhu Xi and Lu Jiuyuan.
참고문헌 (30)
- 沈善洪, "黃宗羲全集" (2005), 浙江古籍出版社
- 姚建杭, "榕壇問業" (2005), 中國和平出版社
- 陸九淵, "陸九淵集" (1980), 中華書局
- 張廷玉, "明史" (1974), 中華書局
- 黃宗羲, "宋儒學案" (1986), 中華書局
- 黃宗羲, "明儒學案" (1985), 中華書局
- 黃道周, "黃漳浦集" (2017), 中華書局
- 多洛肯, "明代福建進士硏究" (2004), 上海辭書出版社
- 梁啓超, "中國近三百年學術史" (1996), 東方出版社
- 文競萱, "“至善”與“爲學”-黄道周《榕壇問業》四書思想研究", 碩士, pp.2019
- 배영동, "명말청초사상" (1992), 민음사
- 변원종, "주자학의 형성과 논변의 사유구조" (2007), 한국학술정보(주)
- 박종배, "명·청시기 서원 강회의 발전 과정에 관한 일 고찰", 한국교육사학, 35(3), pp.47~70 (2013), 한국교육사학회[DOI]
- 신현승, "明代 末期의 儒敎 講學과 劉宗周의 講學 활동", 대동문화연구, (88), pp.371~402 (2014), 대동문화연구원[DOI]
- 林拓, "文化的地理過程分析-福建文化的地域性考察" (2004), 上海書店出版社
- 吳長庚, "朱陸學術考辨五種" (2000), 江西高校出版社
- 容肇祖, "明代思想史" (1941), 上海開明書店
- 李憲堂, "明末淸初王學修正派社會政治思想述要", 史學集刊, 통권 : 151 (2014), 吉林大學史學集刊編輯部
- 임홍태, "李紱의 朱陸觀 연구― 『주자만년전론』을 중심으로 ―", 한국철학논집, (37), pp.159~195 (2013), 한국철학사연구회[DOI]
- 張學智, "明代哲學史" (2000), 北京大學出版社
- 鄭晨寅, "黃道周論稿" (2014), 河南人民出版社
- 陳來, "中國近世思想史硏究" (2003), 商務印書館
- 陳來, "黃漳浦集" (2017), 中華書局
- 陳良武, "試論黄道周博学多通学术品格的形成", 集美大学学报(哲社版), 17(3) (2014)
- 陳時龍, "明代中晩期的講學運動" (2005), 复旦大学出版社
- 靑禾, "黃道周" (2014), 厦門大學出版社
- 許卉, "論黃道周的宋明理學觀", 現代哲學, (3)통권 : 140 (2015)
- 黃進興, "李紱與淸代陸王學派" (2010), 江蘇敎育出版社
- 侯真平, "黄道周纪年著述书画考" (1994), 厦門大学出版社
- 嵇文甫, "晚明思想史論" (1996), 東方出版社