李紱의 朱陸觀 연구― 『주자만년전론』을 중심으로 ―
A Study of Li Fu's Appreciation of Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy - Centering around Zhuziwannianquanlun
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주희와 육구연 간의 논쟁은 송명이학의 전개 과정에 있어 가장 중요한 학술논쟁이자 주희의 학술 생애 중 가장 격렬했던 논쟁 가운데 하나였다. 양자 간의 사상적인 이견(異見)으로 인해 전개된 논쟁은 그들이 생존해 있을 때에는 다만 학문 방법론을 둘러싸고 벌어진 논쟁이었다고 한다면, 그들 사후 이로 말미암아 전개된 것은 양대 학술 유파 간의 분쟁이라 할 수 있다. 송⋅원⋅명대를 거쳐 학술계에서 지속적으로 진행되어 온 주륙이동논쟁은 주희 사상의 변화를 고증하는 문제에 있어 적절한 대응을 하지 못하였으니, 이로 말미암아 학자들은 육자의 사상을 제대로 알지 못하였을 뿐 아니라 주자의 사상 역시 제대로 파악할 수가 없었다. 그리하여 청대에 이르러 이 방면에 대한 연구가 더욱 심화되었고, 각각의 주장을 대표하는 인물들과 문장들이 무수히 쏟아져 나오게 되었다. 청대의 육왕학자인 이불은 『주자만년전론』을 통해 비교적 객관적인 입장에서 주자와 육구연의 사상을 비교 검토하고 있다. 『주자만년전론』이 비록 육왕학의 입장을 옹호하기 위해서 쓰여진 면이 없지 않지만, 주륙 사상에 대한 비교 작업이 객관적인 고증학적 작업을 통해서 수행되었다는 점이다. 이불의 주륙관은 육왕학을 기본 토대로 하여 주자학을 수용하고 있으며, 이를 통해 주륙 사상의 조화를 꾀하고자 하였다. 이러한 입장에서 이불은 육왕학에 대해서도 무비판적으로 수용하기보다는 육왕학에 대해 선별 취사하여 새로운 해석을 가하고 있다.
Abstract
A dispute between Zhu Xi(朱熹) and Lu Jiuyuan(陸九淵) is important on Neo-confucianism's development. The dispute causing from difference between Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy had effected Zhu Xi and Lu Jiuyuan's each school's philosophical dispute. From Song dynasty to Ming Dynasty's most philosophers continuous disputed about Same & Difference on Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy, but did not appreciate it because of school's prejudice. On Qing dynasty, there appeared philosophers being free or less from school's prejudice. they looked at Same & Difference on Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy objectively. One of them was Li Fu(李紱) philosopher of Lu Jiuyuan & Wang Yangming's school. He wrote Zhuziwannianquanlun(『朱子晩年全論』) objective investigation of Same & Difference on Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy and reaction of Zhu Xi's school criticizing Wang Yangming's Zhuxiwannianzhunglun. Li Fu was Philosopher Lu Jiuyuan & Wang Yangming's school, but objectively compared between Zhu Xi and Lu Jiuyuan's philosophy, analysed same of Zhu Xi and Lu Jiuyuan's philosophy and attempted philosophical agreement. Li Fu's this approaching is new interpretation and isn't uncritical admission from prejudice of Lu Jiuyuan & Wang Yangming's school.
참고문헌 (22)
- 朱熹, "朱熹集" (1996), 四川敎育出版社
- 羅欽順, "困知記" (1985), 中華書局
- 東林書院志 정리위원회, "東林書院志" (2004), 中華書局
- 顧憲成, "小心齋箚記" (1975), 廣文書局
- 徐世昌, "淸儒學案" (2008), 中華書局
- 紀昀, "四庫全書總目提要" (2000), 河北人民出版社
- 黃宗羲, "宋元學案" (1986), 中華書局
- "明儒學案" (1985), 中華書局
- 張烈, "王學質疑" (1982), 廣文書局
- 永瑢, "欽定四庫全書總目", ~ (1926)
- 李紱, "朱子晩年全論" (2000), 中華書局
- 續修四庫全書 編纂委員會, "穆堂初稿⋅穆堂別稿, In 續修四庫全書1422集部⋅別集類" (2001), 上海古籍出版社
- 四庫全書存目叢書編纂委員會, "陸子學譜, In 四庫全書存目叢書⋅子部27" (1995), 齊魯書社
- 章學誠, "文史通義校注" (1985), 中華書局
- 梁啓超, "中國近三百年學術史" (1996), 東方出版社
- 錢穆, "中國近三百年學術史" (1997), 商務印書館
- 陳榮捷, "王陽明傳習錄詳注集評" (1998), 學生書局
- 黃進興, "李紱與淸代陸王學派" (2010), 江蘇敎育出版社
- 楊朝亮, "李紱與陸子學譜" (2005), 中國社會科學出版社
- 吳長庚, "朱陸學術考辨五種" (2000), 江西高校出版社
- 조남호, "주희의 후기철학" (2009), 소명출판
- 진래, "양명철학" (2003), 예문서원