본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기원전 7세기 아시리아와 바빌로니아의 관계 -산헤립과 에사르하돈의 바빌로니아 정책에 대한 재고찰

The Relation between Assyria and Babylonia in the 7th Century B.C. - A Reconsideration of Policy of Sennacherib and Esarhaddon to Babylonia

손태창
호서사학회 (The Ho-Suh Historical Association)|2019.10|역사와 담론 (HISTORY AND DISCOURSE(Journal of Historycal Review))|제92호|pp. 387-420

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

아시리아의 바빌로니아 정책패권주의 정책산헤립에사르하돈속주화The Policy of Assyria to BabyloniaHegemonial PolicySennacheribEsarhaddonProvincialization.
주제분류역사학

초록

기원전 7세기 고대 근동의 패권국 아시리아는 바빌로니아에 대해 외교적으로 다양한 방법을 동원하였다. 특히 산헤립의 치세와 에사르하돈의 통치기는 외견상 매우 상이한 방식으로 바빌로니아에 접근하였다. 전자는 아시리아의 종주권을 인정하지 않고 저항하였던 바빌로니아에 대해 강공일변도로 적대적 전략을 보여주었고 그의 외교적 한계를 극복하고자 에사르하돈은 우호적인 노선으로 선회하였다. 이것이 보여주는 바가 근본적으로 아시리아의 바빌로니아에 대한 기본적 기조인 패권주의 정책의 변화를 보여주는 것인가? 이에 대해 그 결과들을 살펴봄으로써 정책상의 기본적 변화가 있었는지를 알게 된다. 비록 전략적 방도는 달랐지만 바빌로니아를 속주화하지 않고 간접적인 패권 구도 아래에 두는 선에서 정책을 펴온 전통적 정책과 다른 것은 아니었다. 다만 여기서 산헤립과 에사르하돈이 처한 상황이 너무도 달랐다는 것을 먼저 유념해야 할 것이다. 이러한 아시리아의 느슨한 면을 노출한 대 바빌로니아 정책은 결국 이후 치명적인 허점으로 드러나게 되었고 바빌로니아는 아시리아를 무너뜨리고 근동에서 새로운 제국을 개창하게 되었다.

Abstract

The hegemon of Ancient Near East in the 7th Century B.C, Assyria, tried various diplomatic methods to Babylonia in order to control the land. The Assyrians made access to Babylonia very differently, especially in the reign of Sennacherib and Esarhaddon. The former proved to show antagonistic strategy in a form of constant aggressive way against Babylonia which has not recognized the sovereignty of Assyria but resisted its hegemony. In contrast to Sennacherib the latter changed the strategy and became friendly to Babylonia. Is this attitude the signal of a change of the traditional policy of the Assyrians to Babylonians? Namely has Esarhaddon changed the hegemonial policy? The results of this policy prove the answer of that question. The strategical tactics were different between both kings. But they did not abandon the traditional policy because they never provincialized Babylonia and let just it under the indirect rule of Assyria namely under hegemonial influence. Here we must keep the enormous differences of the conditions for Sennacherib and Esarhaddon in mind. This kind of the policy of Assyria to Babylonia proved a loose control. It became the fatal handicap later. Therefore Babylonia collapsed Assyria in the end and found a new empire in the Ancient Near East.

참고문헌 (29)

  1. S., Ahmed, "Southern Mesopotamia in the time of Ashurbanipal" (1968), The Hague
  2. R. Borger, "Die Inschriften Asarhaddons Königs von Assyrien" (1956)
  3. R. Borger, "König Sanheribs Eheglück", Annual Review of the Royal Inscriptions of Mesopotamia Projects, 6 (1988)
  4. J. A. Brinkman, "Studies presented to A Oppenheim" (1964), Oriental Institute Chicago
  5. J. A. Brinkman, "A Political History of Post-Kassite Babylonia, 1158-722 B.C" (1968), Pontifical Biblical Institute
  6. J. A. Brinkman, "Sennacherib's Babylonian Problem: An Interpretation", JCS, 25 (1973)
  7. J. A. Brinkman, "Notes on Arameans and Chaldeans in Southern Babylonia in the Early Seventh Century B.C", Or, 46, pp.304~325 (1977)
  8. J. A. Brinkman, "Power and Propaganda: A Symposium on Ancient Empire" (1979), Akademisk Forlag
  9. J. A. Brinkman, "Retrospects on the Downfall of Babylon", JAOS (1983)
  10. J. A. Brinkman, "Documentary Evidnece for the Economic Base of Early Neo-Babylonia Society: A Survey of Dated Babylonian Economic Texts, 721-626 B.C", JCS, 35 (1983)
  11. J. A. Brinkman, "Prelude to Empire: Babylonian Society and Politics, 747-626 B.C" (1984)
  12. Eva Cancik-Kirschbaum, "Die Assyrer Geschichte Gesellschaft Kultur" (2008), C.H.Beck
  13. M. Dietrich, "Die Aramäer Südbabyloniens in der Sargonidenzeit(700-648)", Kevelaer and Neukirchen-Vluyn: AOAT, 7 (1970)
  14. E. Frahm, "Einleitung in die Sanherib-Inschriften" (1997)
  15. G. Frame, "Babylonia 689-627 B.C.: A Political History" (1992)
  16. A. Fuchs, "Die Inschriften Sargons II aus Korsabad" (1994)
  17. A. K. Grayson, "Assyrian and Babylonian Chronicles" (1975), Locust Valley
  18. A. K. Grayson, "Civilization of the Ancient Near East, Book 2" (1995)
  19. A. K. Grayson, "Problematic Battles in Mesopotamian History", Assyriological Studies, 16, pp.337~342 (1965)
  20. B. Landsberger, "Brief des Bischofs von Esagila an König Asarhaddon" (1965), Noord Hollandische Uitgevers Maatschappij
  21. E. Leichty, "Civilization of the Ancient Near East, Book 2" (1995)
  22. Levine, "Sennacherib's Southern Front:704-689 BC", Journal of Cuneiform Studies, 34, pp.29~40 (1982)
  23. P. Machinist, "A Review of Alster Bendt(ed.,): Death in Mesopotamia", JAOS, 104 (1984)
  24. P. Machinist, "The Assyrians and their Babylonian Problem: Some Reflexions", pp.353~364 (1984), Wissenschaftskollege zu Berlin
  25. A. R. Millard, "Eponyms of Assyrian Empire 910-612 BC" (1994)
  26. H. Tadmor, "The Sin of Sargon amd Sennacherib's Last Will", State Archives of Assyrian Bulletin (1989)
  27. H. Tadmor, "The Inscription of Tiglath-pileser III, King of Assyria" (1994)
  28. R. Werner, "Imperialismus und Römische Ostpolitik im 2 JH CHR", Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, 1, pp.501~563 (1971)
  29. 손태창, "신 아시리아 제국 후기에 있어 대 바빌로니아 정책과 그 문제점 : 기원전 745-627", 서양고대사연구, (38), pp.7~35 (2014), 한국서양고대역사문화학회[DOI]

관련 논문AI추천

신 아시리아 제국 후기에 있어 대 바빌로니아 정책과 그 문제점 : 기원전 745-627손태창한국서양고대역사문화학회 · 서양고대사연구2014 · 제38호산헤립의 원정과 유다: 연대기의 관점김유기한국구약학회 · 구약논단2012 · 제18권 제2호나보니두스의 정치, 종교적 행적(行蹟)과 그 배경이동규한국서양고대역사문화학회 · 서양고대사연구2008 · 제23호산헤립의 유다원정 문서자료에 대한 비평적 분석과 사건의 재구성-아시리아 왕실연대기와 열왕기하 18-19장을 중심으로-김태훈21세기기독교사회문화아카데미 · 신학과 사회2013 · 제27권 제3호기원전 8-7세기 신-앗시리아 문헌에 나타난 모압(Moab)의 사회-역사적 상황 연구장대규한국서양고대역사문화학회 · 서양고대사연구2009 · 제24호카시트 바빌로니아 시대의 왕정에 대한 연구강승일한국서양고대역사문화학회 · 서양고대사연구2010 · 제27호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

衛滿朝鮮의 王儉城 위치에 대한 최근 논의와 비판적 검토송호정pp. 5-42삼국지 한전에 기술된 한반도 중부 지역전진국pp. 43-77『삼국지』와 『후한서』 韓傳의 ‘辰王’ 이해 -出土文獻와 傳存文獻의 字句변화를 중심으로-윤용구pp. 79-110조선 태종대 저화 발행 배경에 대한 재검토 -‘화폐정책’이 아닌 ‘재정정책’의 맥락에서소순규pp. 111-159연산군 대 대외정벌 추진 과정을 통해서 본 외교 역량의 약화이규철pp. 161-201
원문 보기