본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

무시제 가설 하에서의 시간 해석 방법

Temporal Interpretation in Korean as a Tenseless Language

양정석
배달말학회|2008.12|배달말 (Korean Language)|제43호|pp. 121-178

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

시제상발화시사건시시간 해석참조시SOTRTCCDTS
주제분류한국어와문학

초록

한국어에 문법범주로서의 시제 체계의 존재를 부정하는 형태통사론적 사실들에 더하여, 시간적 선후관계의 해석에 관한 체계적인 이론을 수립하는 데에 시제 가설이 근본적인 문제를 가진다는 점을 보이고, 시제 범주를 가정하지 않는 시간 해석 방법을 제시하였다. 시간적 선후관계를 해석하는 절차는 다음과 같다. 이는 Hornstein(1990)의 통사론 중심적 이론을 통사구조와 의미구조와 음운론적 구조가 병렬적, 독립적으로 상정되는 ‘3원적 병렬 체계’의 관점에서 수정ㆍ변용한 이론이다. 선어말어미와 어말어미는 발화시, 참조시, 사건시의 세 가지 시점들이 조합된 구조를 가지는데, 선어말어미와 어말어미의 결합에 의해 의미구조 층위에서 주어지는 기본시간구조(BTS)가 1)‘시간 부가어 규칙(TAR)’, 2)세 종류의 ‘시점일치 규칙(SOT)’, 3)‘발화시-참조시 공유 규칙(RTC)’에 따라 합성된 시간구조를 형성해 간다. 이 과정에서 ‘도출시간구조 제약’이 중심적 원리로 작용함을 밝혔다. 복합문의 구조적 형상에 대응되는 의미구조의 구조적 형상을 근거로 하여 위 시간 해석 규칙들이 적용됨으로써 전체 단순문, 복합문의 시간구조가 체계적으로 이루어지게 됨을 보였다. 한국어의 연결어미 문장들은 독립된 통사적 증거에 따라 ‘명시어 구조’와 여러 종류의 ‘부가어 구조’, ‘보충어 구조’로 나누어지는데, 명시어 구조에서는 발화시-참조시 공유 규칙(RTC)이, 보조동사 구문의 보충어 구조에서는 시점일치 규칙(SOT)의 한 종류로서의 SOT3 규칙이, VP 및 V'의 부가어 절에서는 시점일치 규칙의 한 종류로서의 SOT2 규칙이, 그리고 IP 부가어 절, I' 부가어 절, VP 부가어 절, V' 부가어 절 및 명사절, 관형절에서는 시점일치 규칙의 한 종류로서의 SOT1 규칙이 적용된다.

Abstract

This study is based on the hypothesis that Korean Language does not have tense as a grammatical category, contrary to the existing mainstream views on this subject. The procedures for interpreting temporal precedence relations in all sorts of structurally varied sentences of Korean are as follows, largely drawing on Hornstein(1990). The string of a prefinal ending and the ensuing final ending has a corresponding combination of the tense structures, called ‘Basic Tense Structure(BTS)’. On the basis of the BTSs of the ‘prefinal ending+final ending’ strings from each clauses of a complex sentence, the following temporal interpretation rules are applied. 1)The Temporal Adverbial Rule(TAR) moves the time points S(Speech Time), R(Reference Time), and E(Event Time). 2)The Rule for Temporal Connectives(RTC) associates the two Ss, and then the two Rs, from the two clauses in a complex sentence, resulting in moving the time points. 3)Three kinds of Sequence of Tense rules(SOT rules) associate the S point from the BTS of the lower clause to the E point from the BTS of the higher clause(SOT1), associate the R point from the BTS of the lower clause to the E point from the BTS of the higher clause(SOT2), and associate the E point from the BTS of the lower clause to the E point from the BTS of the higher clause(SOT3). In associating and dissociating the time points by these rules, every sentence must observe the general constraints, the CDTSs(Constraints on Derived Tense Structures). As in English, I show that the CDTSs also hold in Korean, though different in the linguistic levels which they are applied at, that is, at the syntactic structure LF' for English, but at the semantic structure for Korean, in the sense of ‘Tripartite Parallel Architecture’ system of Jackendoff's (1997,2002). Korean complex sentences are classified into 5 structures on independent grounds, previously examined in my own work(Yang2007). The “Spec Structure”, the complex sentence having the preceding clause as its Comp and the following clause as its Spec, is interpreted by the rule RTC. The “IP Adjunct Structure” and the “I-bar Adjunct Structure”, the complex sentences having the preceding clause as their Adjunct to the entire sentences, are interpreted by the rule SOT1. SOT1 is also applied to the embedding sentences with the Nominalized Clauses, and those with the Adnominalized Clauses. The ‘VP Adjunct Structures’ and the ‘V-bar Adjunct Structures’, the complex sentences having the preceding clauses as their Adjuncts to the VP and V', respectively, are interpreted by the rule SOT3. And, at last, the ‘Comp Structures’, the complex sentence structures which have been wrongly considered as ‘auxiliary verb constructions’ by Korean Linguists, are interpreted by the rule SOT3.

참고문헌 (60)

  1. 고영근, "현대국어의 서법체계에 대한 연구,국어연구 15", 서울대 국어국문학과., ~ (1965)
  2. 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
  3. 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
  4. 김남길, "The past tense in Korean", 연세대 한국어학당, 49~67 (1991)
  5. 김석득, "한국어의 시간과 시상", 연세대 한불문화연구회, ~ (1974)
  6. 김정대, "한국어 접속문에서의 시제구 구조", 언어학, 24, pp.75~107 (1999)
  7. 김지홍, "접속 구문의 형식화 연구", 배달말, 23, pp.1~78 (1998)
  8. 김차균, "우리말의 시제 구조와 상 인식" (1999), 태학사
  9. 남기심, "현대국어 시제에 관한 문제", 국어국문학회, 55~57 (1972)
  10. 남기심, "이른바 국어 시제의 기준시점 문제에 대하여", 계명대, ~ (1975)
  11. 남기심, "국어문법의 시제 문제에 관한 연구" (1978), 탑출판사
  12. 남기심, "국어 연결어미의 화용론적 기능：나열형 ‘-고’를 중심으로", 연세논총, 1(21) (1978)
  13. 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
  14. 서정수, "국어 시상 형태의 의미 분석 연구", 문법연구회, 83~158 (1976)
  15. 성기철, "경험의 형태 {-었-}에 대하여,문법연구 1", 문법연구회, 237~269 (1974)
  16. 성기철, "경험과 추정,문법연구 4", 문법연구회, 109~129 (1979)
  17. 손호민, "Tense in Korean, Linguistic Expeditions", Hanshin Publishing Co, 155~165 (1975)
  18. 신성옥, "{었}과 {었었}의 기능,새결박태권선생회갑기념논총", 제일문화사, 3833~399 (1984)
  19. 신성옥, "한국어 복합문의 시제,우리말연구 1", 부산대, 125~134 (1991)
  20. 신언호, "-고 있-'과 부분성(部分性)", 國語學, 44(44), pp.159~183 (2004), 국어학회
  21. 안동환, "우리말 관형절에서의 ‘-었-’과 ‘φ’의 시제 표시 기능", 한글, 171, pp.3~28 (1981)
  22. 양동휘, "국어 관형절의 시제,한글 162", 한글학회, ~ (1978)
  23. 양정석, "‘이다’의 의미와 통사,연세어문학 19", 연세대, 5~29 (1986)
  24. 양정석, "시상성과 논항 연결" (2002), 태학사
  25. 양정석, "‘-고 있-’과 ‘-어 있-’의 상보성 여부 검토와 구문 규칙 기술", 한글, 266, pp.105~137 (2004)
  26. 양정석, "한국어 통사구조론" (2005), 한국문화사
  27. 양정석, "보조동사 구문의 구조 기술 문제", 한국어학, 35, pp.65~120 (2007), 한국어학회
  28. 양정석, "국어 연결어미 절의 통사론：핵계층 이론적 분석과 프롤로그 구현", 배달말, 40, pp.33~97 (2007)
  29. 양정석, "한국어 시간요소들의 형태통사론,언어 33-4", 한국언어학회., ~ (2008)
  30. 윤평현, "국어의 시간 관계 접속 어미에 대한 연구", 언어, 17(1), pp.163~202 (1991)
  31. 이기용, "시제와 양상：가능세계의미론" (1998), 태학사
  32. 이익섭, "상대 시제에 대하여,관악어문연구 3", 서울대., ~ (1978)
  33. 이재성, "국어의 시제와 상에 관한 연구", 박사, pp.2000
  34. 임홍빈, "국어문법론 I" (1995), 한국방송통신대학교출판부
  35. 정희자, "The function of tense in Korean narrative", 언어, 13(2), pp.363~402 (1988)
  36. 최동주, "국어 접속문에서의 시제 현상,국어학 24", 국어학회, 45~86 (1994)
  37. 최동주, "국어 시상 체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, pp.1995
  38. 최현배, "우리말본", 정음문화사, ~ (1937)
  39. 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
  40. 한정한, "국어 시간 표현의 조응적 해석", 언어, 18(1), pp.123~140 (1993)
  41. 황병순, "국어 시간 표현 원리에 대하여", 배달말, 16, pp.1~34 (1991)
  42. Chomsky,N, "Knowledge of Language", Praeger., ~ (1986)
  43. Comrie,B, "Aspect" (1976), Cambridge University Press
  44. Comrie,B, "Tense" (1985), Cambridge University Press
  45. Demirdache,H., "The primitives of temporal relations,R.Martin et al.eds.,Step by Step", MIT., ~ (2000)
  46. Eijck,J.V, "Representing discourse in context,Handbook of Logic and Language.", Elsevier Science B. V, 179~237 (1997)
  47. Enc,M, "Anchoring Conditions for tense", Linguistic Inquiry, 18, pp.633~657 (1987)
  48. Enc,M, "Tense and modality,S.Lappin ed.,The Handbook of Contemporary Semantic Theory", Blackwell., ~ (1996)
  49. Enc,M, "Rethinking Past Tense,J.Gueron et al.eds.,The Syntax of Time", MIT., ~ (2004)
  50. Hornstein,N, "Towards a theory of tense", Linguitic Inquiry, 8(3), pp.521~557 (1977)
  51. Hornstein,N, "As Time Goes By：Tense and Uiversal Grammar", MIT., ~ (1990)
  52. Jackendoff,R, "The Architecture of the Language Faculty", MIT., ~ (1997)
  53. Jackendoff,R, "The Foundations of Language." (2002), Oxford Univ Press
  54. Partee,B, "Nominal and temporal anaphora", Linguistics & Philosophy7., ~ (1984)
  55. Reichenbach,H, "Elements of Symbolic Logic", The MacMillan Co., ~ (1947)
  56. Smith,C, "The syntax and interpretation of temporal expressions in English", Linguistics and Philosophy, 2, pp.43~99 (1978)
  57. Smith,C, "Semantic and syntactic constraints on temporal interpretation,P.Tedeschi et al.eds", Syntax and Semantics, 213~237 (1981)
  58. Smith,C, "The Parameter of Aspect", Kluwer., ~ (1991)
  59. Smith,C, "The domain of tense,J.Gueron & J.Learme eds.,The Syntax of Time", MIT, 597~619 (2004)
  60. Stowell,T, "The syntax of tense,ms", UCLA., ~ (1993)

관련 논문AI추천

統辭構造와 時制 解釋이정훈한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2014 · 제42권 제1호담화의 시간상황과의 대응 관계에 기초한 한국어 시제의 해석최규수우리말학회 · 우리말연구2010 · 제26호한국어 시간요소들의 형태통사론양정석한국언어학회 · 언어2008 · 제33권 제4호시제, 양태 그리고 한국어의 양태 종속김진웅언어정보연구원 · 언어사실과 관점2016 · 제38권 한국어의 時相 범주와 표현에 대한 연구 - 相(aspect)을 중심으로 -박덕유우리말학회 · 우리말연구2010 · 제26호형식의미론의 국어 시간요소 의미 분석 검토양정석배달말학회 · 배달말2015 · 제56호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

장소와 장소 상실, 그리고 지리적 감수성김덕현pp. 1-20여성과 공간 - 현상학적 공간이론과 젠더정치학 -송명희pp. 21-48주체의 장소 만들기와 소시민적 정체성 연구 - 이호철의 「소시민」을 중심으로 -이평전pp. 49-71근대문화공간의 문학적 형상화 - 이광수 소설에서의 온천 이미지를 중심으로 -김정하pp. 73-95조사의 문법화 양상과 결합 원리황병순pp. 97-119
원문 보기