형식의미론의 국어 시간요소 의미 분석 검토
A Critique of Recent Formal Semantic Analyses of Temporal Elements in Korean
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
양정석(2002, 2004, 2008a, 2012)에서 논한 국어의 형태통사론적 사실을 기본 인식으로 시간요소들의 의미 기술을 시도한 형식의미론적 연구들을 검토해 보았다. ‘-었-’의 범주적 성격에 대한 판단이 시제 체계의 유무에 대한 판단에서 핵심적인 역할을 한다고 보고, 이를 단일한 시제 요소로 간주하는 견해와 중의적 요소로 간주하는 견해로 나누어 그 형식의미론적 의미 규정의 실례들을 비판하였다. ‘-었-’의 중의성에 기반한 이론들은 궁극적으로 공통된 의미를 가지는 두 요소가 상보적으로 분포할 때 결국 하나의 단위로 증명된다는, 상보성 원리에 의한 해석과 관련한 문제점을 피할 수 없다. 단일한 ‘-었-’에 기반한 시제 가설의 견해들은 이것이 시간적 선후관계 의미와 함께 완결상의 의미를 가진다는 점을 설명할 수 없다. ‘-었-’의 완결상 의미는 중국어를 비롯한 무시제 언어들에서 그러한 것처럼 시간적 선후관계 의미를 포함하고 있다. 본 연구에서는 무시제 언어의 완결상 의미 기술을 ‘-었-’ 의미 기술에 원용하고, 이 외의 시간적 선후관계 해석을 도출하는 구문들, ‘-었었-’ 문장, 중화상 ‘∅’의 문장, 명제태도 동사 구문, 시간 부가어 구문의 형식의미론적 의미 기술 방법을 제안하였다.
Abstract
It was argued in Yang(2008a) that, contrary to the previous mainstream view on Korean language as a tensed language, it is a tenseless language, and that the so-called ‘tense morphemes’ are in fact aspect and mood morphemes. Based on the morphosyntactic facts discussed in Yang(2008a), and on the temporal interpretations of Korean complex sentences in Yang(2008b), recent approaches to the description of the temporal precedence relations in Korean are critically examined, with special attention to ‘-ess-’, which is a key temporal element to decide between tensed or tenseless nature about Korean language. Approaches depending on the ambiguity of the meaning of ‘-ess-’ eventually fall prey to the complementarity argument, i.e., two supposedly distinctive morphemes, ‘-ess-1’ and ‘-ess-2’ are in complementary distribution in Korean morphosyntactic structures, and they have a certain common meaning, so they are the one and the same morpheme. Approaches depending on the assumption that ‘-ess-’ is just a tense marker maintain the semantic representation containing precedence relation, but they can not ultimately capture the perfect meaning which ‘-ess-’ has as its essential component. In this paper, I propose a temporal interpretation system based on aspect morphemes which contain temporal precedence relations in their formal semantic descriptions.
참고문헌 (37)
- 남기심, "현대국어 시제에 관한 문제", 국어국문학, 55-57, pp.213~238 (1972)
- 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
- 송민영, "The Semantics of Tense and Propositional Attitudes", 박사, pp.1999
- Mean-YoungSong, "Predicate Types and the Tense Marker -ess in Korean", 어학연구, 38(1), pp.1~29 (2002), 언어교육원
- 송민영, "한국어 명제태도 구문의 보문절에 나타난 '-었'의 의미분석", 현대문법연구, (35), pp.83~110 (2004), 현대문법학회
- 양정석, "시상성과 논항 연결" (2002), 태학사
- 양정석, "-고 있-'과 '-어 있-'의 상보성 여부 검토와 구문 규칙 기술", 한글, (266), pp.105~137 (2004), 한글학회
- 양정석, "한국어 시간요소들의 형태통사론", 언어, 33(4), pp.693~722 (2008), 한국언어학회
- 양정석, "무시제 가설 하에서의 시간 해석 방법", 배달말, (43), pp.121~178 (2008), 배달말학회
- 양정석, "개정판 한국어 통사구조론" (2010), 한국문화사
- 양정석, "Case Variation in Guarani", 언어와 정보, 14(1), pp.93~111 (2010), 한국언어정보학회
- 양정석, "한국어 통사구조와 시간 해석" (2011), 한국문화사
- 양정석, "‘느’ 분석론과 ‘있다’, ‘없다’의 문제", 한글, (296), pp.81~122 (2012), 한글학회[DOI]
- 염재일, "‘-었-’의 중의성", 언어학, (58), pp.237~264 (2010), 사단법인 한국언어학회
- 염재일, "Semantics and Pragmatics of -ess in Korean", 어학연구, 46(2), pp.199~236 (2010), 언어교육원
- 윤재학, "Temporal Adverbials and Aktionsarten in Korean" (1996), Thaehaksa
- 이남순, "‘었었’ 고", 진단학보, 78, pp.377~393 (1994)
- 이은희, "Dynamic and Stative Information in Temporal Reasoning: Interpretation of Korean Past Markers in Narrative Discourse", Journal of East Asian Linguistics, 16, pp.1~25 (2007)
- 이정미, "Evidentiality and its Interaction with Tense: Evidence from Korean", 박사, pp.2011
- 이정민, "Temporal expressions in Korean", the First International Conference on Pragmatics, pp.405~447 (1987)
- 정경숙, "Spatial deictic tense and evidentials in Korean", Natural Language Semantics, 15, pp.187~219 (2007)
- 최현배, "우리말본" (1937), 연희전문학교 출판부
- 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
- Comrie, B, "Aspect" (1976), Cambridge University Press
- Dahl, Ö, "Tense and Aspect in the Languages of Europe", pp.3~25 (2000), Mouton de Gruyter
- Lewis, D, "Attitudes De Dicto and De Se", Philosophical Review, 88, pp.513~543 (1979)
- Dowty, D, "Word Meaning and Montague Grammar" (1979), Reidel
- Enç, M, "Anchoring conditions for tense", Linguistic Inquiry, 18, pp.633~657 (1987)
- Hornstein, N, "As Time Goes By", pp.1990
- Kamp, H, "From Discourse to Logic" (1993), Kluwer
- Klein, W, "Time in Language" (1994), Routledge
- Lin, J.-W, "Time in a language without tense: the case of Chinese", Journal of Semantics, 23, pp.1~53 (2005)
- Ogihara, T, "Temporal Reference in English and Japanese", 박사, pp.1989
- Pancheva, R, "Perfect Explorations", pp.277~306 (2003), Mouton de Gruyter
- Reichenbach, H, "Elements of Symbolic Logic" (1947), The MacMillan Co
- Smith, C, "The Parameter of Aspect" (1991), Kluwer Academic Publishers
- Tonhauser, J, "The Temporal Semantics of Noun Phrases: Evidence from Guarani", 박사, pp.2006