정도부사 ‘가장’의 의미 선호 분석- 한국어 모어 화자와 한국어 학습자 말뭉치를 중심으로 -
An Analysis of the Semantic Preference about Degree Adverb ‘Kajang’- Focusing on Korean Native Speakers and Korean Learners Corpus -
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 의미 선호의 개념을 의미 운율과 비교하여 명료화하고, 이를 분석하기 위한 객관적인 방법을 제시하고자 하였다. 그리고 이를 토대로, 한국어 모어 화자와 한국어 학습자가 형성하고 있는 정도부사 ‘가장’의 의미 선호를 두 가지 구문으로 구분하여 비교 분석하였다. 분석 결과, 한국어 모어 화자의 ≪가장+형용사≫ 구문에는 총 11종류의 의미 선호가 있었고, 한국어 학습자의 경우, 3급 수준에 이르렀을 때 모어 화자와 같은 의미 선호를 모두 사용할 수 있음을 확인하였다. 그리고 ≪가장+형용사_MOD+명사≫에서 형성된 모어 화자의 의미 선호는 총 124종류의 의미 선호가 있었고, 한국어 학습자의 경우, 1급에서 14종류, 3급과 6급에서 70종류의 의미 선호가 사용되고 있었다. 나아가 ≪가장+형용사_MOD+명사≫ 구문의 명사 자리에 23종류의 의미 선호가 있음을 분석하였다.
Abstract
This study aims to clarify the concept of semantic preference by comparing it with semantic prosody, and to present an objective method for analyzing it. Based on this, the semantic preference of the degree adverb ‘Kajang’ used by the Korean native speakers and the Korean learners was compared and analyzed. As a result of the analysis, there were a total of 11 types of semantic preference in the phrase ≪Kajang+ADJECTIVE≫ of the Korean native speakers. And in the case of the Korean learners, it was confirmed that when they reached the 3rd level, they could use all of the same semantic preferences as the Korean native speakers. In addition, the semantic preference of a total of 124 types of the Korean native speakers was confirmed in ≪Kajang+ADJECTIVE_MOD+NOUN≫. The Korean learners were using 14 types in Level 1 and 70 types in Levels 3 and 6. Finally, it was analyzed that there are 23 kinds of semantic preference in the place of the noun in the phrase ≪Kajang+ADJECTIVE_MOD+NOUN≫.
참고문헌 (37)
- Hoey, M., "Lexical Priming : A New Theory of Words and Language" (2005), Oxford University Press
- Hunston, S., "Corpora in Applied Linguistics" (2002), Cambridge University Press
- Partington, A., "Patterns and Meanings : Using Corpora for English Language Research and Teaching" (1998), John Benjamins
- Philip, G., "Colouring Meaning : Collocation and Connotation in Figurative Language" (2011), John Benjamins
- Sinclair, J., "Corpus, Concordance, Collocation" (1991), OUP
- Stubbs, M., "Words and Phrases : Corpus Studies of Lexical Semantics" (2001), Blackwell
- Tognini-Bonelli, E., "Corpus Linguistic at Work" (2001), John Benjamins
- 강범모, "형용사와 명사의 의미운율", 언어, 36(1), pp.1~23 (2011), 한국언어학회[DOI]
- 김진희, "사전 메타 용어 선정을 위한 연구-‘꼴’, ‘따위’의 의미를 중심으로-", 한국어 의미학, 35, pp.45~70 (2011), 한국어의미학회
- 김철규, "한국어 형용사 ‘착한’의 연어(collocation)에 관한 단기 통시적 고찰", 언어과학, 19(4), pp.65~87 (2012), 한국언어과학회
- 김혜영, "구어 속 강조적 정도부사의 사용과 의미", 한국어학, 48, pp.101~129 (2010), 한국어학회
- 남길임, "어휘의 공기 경향성과 의미적 운율", 한글, (298), pp.135~164 (2012), 한글학회
- 남길임, "언어 사용의 경향성과 유의어의 기술-인내동사를 중심으로-", 한국어 의미학, 43, pp.59~82 (2014), 한국어의미학회
- 옥철영, "한국어 어휘지도(UWordMap)와 API 소개", 2014년도 제26회 한글및한국어정보처리 학술대회, 26, pp.27~31 (2014), 한국정보과학회,한국인지과학회
- 유인선, "의미 운율의 개념 정립과 분석 방법", 우리말연구, (57), pp.5~35 (2019), 우리말학회[DOI]
- 유인선, "평가적 의미의 개념작용 양상 연구- 신소설 속 동물어휘를 중심으로 -", 배달말, (68), pp.35~71 (2021), 배달말학회[DOI]
- 이미진, "한국어 교육을 위한 정도부사의 연구 : 공기 관계를 중심으로", 석사, 한국학, pp.2010
- 이민아, "한국어 형용사의 유형별 분포 양상 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2020
- 임유종, "정도 부사의 결합 관계와 한국어 교육", 한국언어문화, (42), pp.371~393 (2010), 한국언어문화학회
- 김령, "한국어 어휘 결합관계의 의미적 선호를 통한 유의어 의미 변별 연구 - ‘무섭다, 두렵다’를 중심으로 -", 한국어 의미학, 53, pp.117~143 (2016), 한국어의미학회[DOI]
- 최준, "경험 동사의 의미적 운율 연구", 한국사전학, (18), pp.211~228 (2011), 한국사전학회[DOI]
- 최준, "한국어 확장된 어휘 단위의 층위 연구", 어문연구, 87, pp.35~57 (2016), 어문연구학회[DOI]
- 허원진, "한국어 학습자의 숙달도별 어휘 사용 양상", 이중언어학, (77), pp.215~239 (2019), 이중언어학회[DOI]
- 황은하, "말뭉치에 기반한 한중 한자어의 대조분석 연구 - 공기 경향성에 대한 관찰을 중심으로 -", 이중언어학, (64), pp.327~352 (2016), 이중언어학회[DOI]
- Monika Bednarek, "Semantic preference and semantic prosody re-examined", Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 4(2) (2008), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
- Begagić, M., "Semantic preference and semantic prosody of the collocation make sense", Jezikoslovlje, 14(2-3), pp.403~416 (2013)
- Melania Cabezas-García, "Semantic prosody and semantic preference in multi-word terms", Fachsprache, 41(1-2), pp.2~21 (2019), Facultas Verlags- und Buchhandels AG[DOI]
- Helle Dam-Jensen, "Pragmatic patterns and the lexical system—A reassessment of evaluation in language", Journal of Pragmatics, 39(9), pp.1608~1623 (2007), Elsevier BV[DOI]
- Susan Hunston, "Semantic prosody revisited", Words, grammar, text: revisiting the work of John Sinclair, 12(2), pp.249~268 (2007), John Benjamins Publishing Company[DOI]
- Kennedy, G., "Phraseology in Foreign Language Learning and Teaching", pp.21~41 (2008), John Benjamins Publishing Company
- Louw, B., "Words in context: A Tribute to John Sinclair on his Retirement", pp.48~94 (2000), ELR
- Alan Partington, "“Utterly content in each other’s company”: semantic prosody and semantic preference", International Journal of Corpus Linguistics, 9(1), pp.131~156 (2004), John Benjamins Publishing Company[DOI]
- Philip, G., "Why prosodies aren’t always present: Insights into the idiom principle", Proceedings of the Corpus Linguistics Conference CL2009 (2009)
- Sinclair, J., "Trust the Text: Language, Corpus and Discourse", pp.24~48 (2004), Routledge
- Stubbs, M., "The Search for Units of Meaning : Sinclair on Empirical Semantics", Applied Linguistics, 30(1), pp.115~137 (2009)[DOI]
- Naixing Wei, "Exploring semantic preference and semantic prosody across English and Chinese: Their roles for cross-linguistic equivalence", Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 10(1) (2014), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
- Richard Xiao, "Collocation, Semantic Prosody, and Near Synonymy: A Cross-Linguistic Perspective", Applied Linguistics, 27(1), pp.103~129 (2006), Oxford University Press (OUP)[DOI]