전남방언 합성명사에 나타나는 ‘용언+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’ 구성에 대하여
About the Composition of ‘Predicate+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’ Shown in Compound Nouns of Jeonnam Dialect
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전남방언 합성명사에는 ‘용언+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’ 구성이 후행어기와 결합하여 합성어를 형성하는 경우가 있다. 본고에서는 어휘부에서 합성어를 형성할 때 용언에 결합하는 ‘-(으)ㄴ, -(으)ㄹ’의 성격을 규명해 보고자 한다. 이를 위해 ‘-(으)ㄴ, -(으)ㄹ’이 결합한 전남방언의 합성명사를 제시하고 형용사와 결합한 유형, 동사와 결합한 유형을 살핀다. 또한 ‘나:만이, 땅간차’ 등은 통사적 구성이 재분석을 통해 단어화된 유형으로 설명한다. ‘용언+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’이 후행어기와 결합한 합성명사인 ‘굵은집, 작은각시, 죽은소리, 설장구’ 등은 통사부에서 형성된 것이 아니라 어휘부에서 형성된 것으로 본다. 이들 중에는 통사적 구성을 설정할 수 없는 예가 존재하여 논항을 갖지 않는 경우가 있기 때문이다. 또한 일반적으로 받침 ‘ㅂ’이 ‘-오/우’로 활용하는 통사부에서와 달리 합성명사 형성에 ‘ㅂ’탈락이 일어난다. 더욱이 ‘용언+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’이 통사부에서는 체언만을 수식하는 구조인데 이들이 ‘검은자, 늙은텡이’처럼 어근이나 접사를 수식하는 구조를 보이기도 하고 관형절을 설정할 수 없는 경우도 있다. 이를 통해 전남방언 합성명사 중 ‘용언+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’로 결합한 합성명사는 어휘부에서 기능하는 ‘-(으)ㄴ, -(으)ㄹ’에 의해 형성된 것으로 보고 이들을 ‘어기형성 접사’로 상정하여 어휘부의 요소로 다루어야 함을 논한다.
Abstract
In compound nouns of Jeonnam dialect, there are some cases of forming a compound when the composition of ‘predicate+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’ is combined with the following base. This thesis aims to examine the properties of ‘-(으)ㄴ, -(으)ㄹ’ combined with a predicate when forming a compound in lexicon. For this, this thesis presents the compound nouns of Jeonnam dialect combined with ‘-(으)ㄴ, -(으)ㄹ’, and also examines the types combined with an adjective stem, and the types combined with a verb stem. Also, the cases like ‘나:만이, 땅간차’ are explained as a type in which the syntactic composition is changed to a compound noun through the reanalysis. The compound nouns like ‘굵은집, 작은각시, 죽은소리, 설장구’ in which the ‘predicate +{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’ is combined with a following base are not formed in syntax, but formed in lexicon. This is because there are cases in which syntactic composition cannot be established among these, so there are cases where there are no arguments. Also, unlike the syntactic department, where the base 'ㅂ' is used as '-오/우', 'ㅂ' elimination occurs in the formation of compound nouns. Furthermore, in the syntactic department, 'predicate +{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}' has the structure of modifying only a substantive in syntax, and they also show the structure of modifying a root or affix just like ‘검은자, 늙은텡이’. In some cases, it is not possible to establish an adnominal clause. Viewing that the compound nouns combined with ‘predicate+{-(으)ㄴ, -(으)ㄹ}’ among the compound nouns of Jeonnam dialect are formed by ‘-(으)ㄴ, -(으)ㄹ’ that functions in lexicon, this thesis discusses that they should be handled as an element of lexicon by postulating them as an ‘affix of base formation’.
참고문헌 (30)
- 이기갑, "전남방언사전" (1997), 태학사
- 고영근, "국어형태론연구" (1989), 서울대학교 출판부
- 김일병, "국어 합성어 연구" (2000), 역락출판사
- 김정은, "국어 단어형성법 연구" (1995), 박이정
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 태학사
- 김창섭, "한국어 형태론 연구" (2008), 태학사
- 송원용, "국어 어휘부와 단어 형성" (2005), 태학사
- 송철의, "국어의 파생어 형성 연구" (1992), 태학사
- 시정곤, "현대국어 형태론의 탐구" (2006), 월인
- 이기갑, "전라남도의 언어지리" (1986), 태학사
- 이기갑, "전남 곡성 지역의 언어와 생활" (2007), 태학사
- 이기갑, "전남 영광 지역의 언어와 생활" (2011), 태학사
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 최형용, "국어 단어의 형태와 통사" (2003), 태학사
- 최형용, "한국어 형태론의 유형론" (2013), 도서출판 박이정
- 하치근, "국어 파생형태론" (1993), 남명문화사
- 황화상, "현대국어 형태론" (2013), 지식과 교양
- 박형진, "한국어 관형사절 연구", 박사, pp.2016
- 임유나, "전남 방언의 형용사 파생 접미사 연구", 석사, 국어교육, pp.2010
- 정성경, "전남 방언의 파생 접사 연구", 박사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2013
- 김규남, "전북 방언의 ㅂ불규칙 활용과 재구조화", 어학, 18, pp.95~124 (1991)
- 박소영, "절 구성이 아닌 관형절의 존재에 대하여", 國語學, (98), pp.113~150 (2021), 국어학회[DOI]
- 성광수, "어휘부의 형태", 통사론적 접근, 1993, pp.32, ~[DOI]
- 송복승, "전남방언의 어기형성 접미사에 대하여", 배달말, (69), pp.29~48 (2021), 배달말학회[DOI]
- 신희삼, "합성명사 연결 구성의 제약", 한국언어문학, 43, pp.539~556 (1999), 한국언어문학회
- 심재기, "冠形化의 意味機能", 어학연구, 15 (1979), 순천대학교어학연구소
- 유현경, "한국어 형용사 구문의 주어 - 김정남(2005)를 중심으로 -", 형태론, 17(1), pp.69~91 (2015), 형태론
- 이익섭, "국어 조어론의 몇 문제", 동양학, 5, pp.55~165 (1975)
- 정진영, "관형구성 합성명사 연구", 국어국문학지, 41, pp.287~310 (2004), 문창어문학회
- 황화상, "국어 접사의 기능과 형태 범주- 복합어 내부의 개재 접사를 중심으로-", 언어, 27(4), pp.683~702 (2002), 한국언어학회