어떤 비례대표인가?: 뉴질랜드 비례대표 충원의 과정과 결과, 그리고 한국적 함의
What Kind of Proportional Representation?: The Process and Outcome of New Zealand's Proportional Representation Recruitment and Its Implications for Korea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 혼합형 선거제도에서 비례대표의 후보 공천과정을 민주적이고 투명하게 할 수 있는방법을 뉴질랜드 사례를 통해 분석하고, 이를 바탕으로 우리나라 비례대표 공천과정의 제도적개선방안을 제시하였다. 뉴질랜드에서는 비례대표 도입 당시, 의원의 책임성 약화를 우려했지만, 정당들이 당헌을 통해 민주적인 절차를 규정하고 준수하여 이를 방지했다. 또한 선거법이후보 선출 규정과 절차를 의무화하고 서약서를 제출하도록 하여 정당성을 강화했다. 그 결과, 뉴질랜드의 비례대표는 전문가와 소수집단을 포함하여 전문성과 대표성에 부합되게 선출되었다. 당원의 적극적인 참여로 자격심사와 자질검증이 이루어져 민주성과 대표성이 확보되었고, 비례대표들은 의정 경험을 바탕으로 여러 차례 선출되었다. 뉴질랜드의 비례대표 충원과 운용 사례는 우리나라에도 중요한 시사점을 제공한다. 첫째, 비례대표 후보선정과 순위 결정 과정의 민주성을 강화하는 제도화가 필요하다. 둘째, 비례대표공천과정의 순서를 바꿔야 한다. 현재의 공천심사위원회 방식 대신, 후보검증과 순위 결정에당원의 참여를 활성화하고 대의원 회의나 총회에서 명부를 확정하는 방식을 고려할 필요가 있다. 셋째, 비례대표를 통한 민주적 다양성과 대표성 확대를 숙고해야 한다. 뉴질랜드는 전체의석수 증가와 비례대표 비율 확보를 동시에 이루었다. 반면, 우리나라 비례대표는 전체 의석의15%에 불과하여 연동형이 제대로 작동하기 어렵다. 따라서 국회의원 정수와 비례대표 수를 확대하는 것을 적극적으로 고려해야 한다.
Abstract
This study examines how to ensure democratic and transparent candidate nomination processes for proportional representation in a mixed-member electoral system, using New Zealand as a case study. Based on this, the study proposes institutional improvements for our own proportional representation process. When New Zealand introduced proportional representation, concerns about weakened accountability were addressed by political parties through democratic procedures defined in their party constitutions. Electoral laws also mandated rules and compliance declarations to reinforce legitimacy. Consequently, New Zealand's proportional representatives, including professionals and minority groups, were selected to meet institutional goals of expertise and representativeness. Active participation of party members in qualification reviews and evaluations ensured democracy and representativeness, leading to many proportional representatives being re-elected based on their parliamentary experience. New Zealand's approach offers significant insights for us. First, we need to institutionalize measures that enhance the democratic aspects of candidate selection and ranking. Second, the nomination process order should change. Instead of the current method where a candidate screening committee filters candidates before seeking party or public opinions, we should activate party members' participation in verification and ranking, and confirm the list through delegate meetings or general assemblies. Third, we should consider expanding democratic diversity and representativeness through proportional representation. New Zealand increased total seats and secured a sufficient proportion of proportional representation. In contrast, our proportional representatives make up only 15% of total seats, hindering the effectiveness of the linked proportional representation system. Therefore, we must actively consider increasing the total number of parliamentary seats and proportional representatives.
참고문헌 (21)
- 가상준, "비례대표의원과 지역구 의원의 이념 차이 비교 연구", 의정연구, 14(1), pp.109~129 (2008)
- 강원택, "비례대표선거제도" (2000), 박영사
- 김기동, "국회의원 선출유형에 따른 입법활동 차이 분석 : 제19대 국회를 중심으로", 한국정당학회보, 16(1), pp.101~135 (2017)
- 김민수, "비례대표 국회의원의 활동방향에 대한 연구", 사회과학연구, 23(4), pp.175~202 (2016)
- 김한나, "연동형 비례제와 정당 민주화 : 독일과 뉴질랜드 주요 정당의 공천제도 비교연구", 입법과 정책, 11(1), pp.5~31 (2019)
- 김형철, "혼합식 선거제도로의 변화와 정치적 효과 : 뉴질랜드, 일본, 그리고 한국을 중심으로", 시민사회와 NGO, 5(1), pp.205~240 (2007)
- 김형철, "뉴질랜드 선거제도 개혁 : 과정, 결과, 한국에 주는 시사점", 비교민주주의연구, 5(2), pp.105~134 (2010)
- 신명순, "전국구 국회의원제도의 비판적 고찰", 한국정치학회보, 28(2), pp.239~258 (1995)
- 대표성과 민주성 확장을 위한 비례대표 추천방안 연구, "유성진", 중앙선거관리위원회, ~ (2020)
- 윤종빈, "19대 총선 후보 공천의 과정과 결과, 그리고 쟁점 : 새누리당과 민주통합당을 중심으로", 한국정당학회보, 11(2), pp.5~37 (2012)
- 음선필, "비례대표국회의원의 역할과 신분", 홍익법학, 10(2), pp.117~149 (2009)
- 이동윤, "한국 정당의 후보공천과 대표성: 제19대 국회의원 선거를 중심으로", 정치정보연구, 15(1), pp.93~126 (2012)
- 이부하, "정당의 공직선거후보자 추천에 관한 법정책적 고찰", 법과 정책연구, 20(2), pp.91~114 (2020)
- 이정진, "비례대표 공천의 문제점과 개선방안 연구", 선거연구, 10(1), pp.5~26 (2019)
- 최태욱, "뉴질랜드의 선거제도 개혁과 정치기업가", 한국정치연구, 21(2), pp.275~300 (2012)
- Barker, Fiona, "Representing Diversity in Mixed Electoral Systems: The Case of New Zealand", Parliamentary Affairs, 71, pp.603~632 (2018)
- Denemark, D., "Mixed-Member Electoral System: The Best of Both Worlds?" (1993), Oxford University Press
- Lijphart, A., "Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-six Countries" (1999), Oxford University Press
- Sartori, Giovanni, "Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives, and Outcomes" (1997), Macmillan
- Shugart, Matthew S., "Mixed-Member Electoral Systems in Constitutional Context: Taiwan, Japan, and Beyond" (2016), University of Michigan Press
- Taagepera, Rein, "Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems" (1989), Yale University Press