본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

긍정심리학의 강점을 활용한 초등 도덕과 교수학습 활동

Teaching-Learning Activities in Elementary School Moral Lesson Using the Strengths of Positive Psychology

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

교육과정에 제시된 내용 요소와 성취 기준만으로 도덕과 교수학습 활동을 선정하기는 쉽지 않다. 이 어려움은 실제 수업 구성에 필요한 구체적 교수학습 활동과 국가 교육과정에 진술된 일반적 내용 요소의 수준 차이에서 발생한다. 그 차이는 일반적 수준으로 진술된 교육과정의 구체화에 적합한 자료들을 참조하여 해소될 수 있다. 긍정심리학의 미덕과 강점에 관한 논의는 그 적합한 자료들 중 하나이다. 긍정심리학은 의미 있는 삶을 지향하면서, 그 삶을 실현하기 위해 범문화적으로 공유된 미덕과 강점을 제안한다. 여기서 미덕은 일종의 추상적 가치이며, 강점은 그 미덕의 실천 방법을 구체화한 덕목이다. 긍정심리학의 미덕이 도덕과 내용 체계의 핵심 가치에 상응한다면, 강점은 내용 요소에 상응한다. 따라서 강점에 대한 설명과 이를 확인하거나 함양하기 위한 경험적 방법들은 도덕과 교수학습 활동으로 전용될 수 있다. 그리고 도덕과 교육과정의 내용 체계와 밀접한 상관관계를 갖는 강점들을 선별한다면, 그 활용의 적절성을 높일 수 있다. 도덕과 내용 체계의 각 영역에서 직접적 상관관계를 갖는 강점과 내용 요소에는 ‘인내’와 ‘왜 최선을 다해야 할까?(인내)’, ‘사랑’과 ‘가족의 행복을 위해 무엇을 해야 할까?(효, 우애)’, ‘공정함’과 ‘공정한 사회를 위해 무엇을 해야 할까?(공정성)’, ‘심미안’과 ‘아름답게 살아가는 사람들의 모습은 어떠할까?(아름다움에 대한 사랑)’ 등이 있다. 이를 중심으로 긍정심리학의 강점에 대한 해설 및 관련 방법들을 참조하여 도덕과 내용 요소의 구체화에 활용하는 방안을 예시한다.

Abstract

In relation to moral lessons, teachers often experience the problem of having difficulty in selecting teaching and learning activities compared to other subjects. This is because it is insufficient to specify the content elements stated in the curriculum and their content elements as achievement criteria. It is necessary to refer to relevant discussions that may contribute to the materialization of content elements. One of the relevant discussions is about the virtues and strengths of positive psychology. Positive psychology aims for a meaningful life, a meaningful life is a life that contributes to a greater subject than oneself, and a greater object than oneself is a pan-cultural shared virtue and its embodied strength. Here, virtue is the shared abstract core value of man, and strength has the character of a kind of virtue that represents how to embody and realize its value. These virtues and strengths of positivity psychology are related at the level of moral core values and content elements in moral curriculum. Thus virtue and strength, and the empirical methods associated with it, can be converted into teaching and learning activities in moral lessons. Comparing its associations at the strength and content element levels, if we select a clearer link by area with moral curriculum, ‘patience’ and ‘Why should I do my best?(patience)’, ‘love’ and "what should I do for the happiness of my family(hyo, friendliness)’, ‘fairness’ and ‘what should I do for a fair society(fairness)’, ‘appreciation power’ and ‘what do people look like when they live beautifully?(love for beauty)’. Focusing on this, I propose an example where the strengths and related methods of positive psychology can be reflected in the embodiment of moral and content elements.

참고문헌 (15)

  1. 교육부, "2015 도덕과 교육과정, 교육부 고시 제2015-74호", ~ (2015)
  2. 김태훈, "긍정 심리학의 도덕교육적 의의 - 강점과 미덕을 중심으로 -", 초등도덕교육, (54), pp.57~80 (2016), 한국초등도덕교육학회[DOI]
  3. 박장호, "긍정심리학의 덕 이론", 윤리교육연구, (33), pp.211~245 (2014), 한국윤리교육학회
  4. 신현정, "개념과 범주화" (2000), 아카넷
  5. 양미지, "2009개정 초등 도덕과 교육과정에의 긍정심리학의 ‘성격 강점과 덕목’ 활용 가능성 탐색", 초등도덕교육, (40), pp.153~178 (2012), 한국초등도덕교육학회[DOI]
  6. Langacker, R., "인지문법의 토대Ⅰ" (1999), 박이정
  7. May, L., "마음과 도덕: 윤리학과 인지과학" (2013), 울력
  8. Peterson, C., "긍정심리학의 입장에서본 성격 강점과 덕목의 분류" (2009), 한국심리상담연구소
  9. Polly, S., "긍정심리학의 강점특권" (2018), 물푸레
  10. Reed, S., "인지심리학: 이론과 적용" (2000), 시그마프레스
  11. Rosch, E., "Natural Categories", Congitive Pshchology, 4 (1973)
  12. Seligman, M., "긍정심리학" (2011), 도서출판 물푸레
  13. Snyder, C., "긍정심리학핸드북" (2008), 학지사
  14. Tayler, J., "인지언어학이란 무엇인가?" (1999), 한국문화사
  15. Varela, J., "인지과학의철학적 이해" (1997), 옥토

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)