《西廂引墨》의 《西廂記》 비평 양상과 그 의의 고찰
A Study on the Aspects of Xixiangyinmo’s Commentaries on Xixiangji and Their Meanings
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
《西廂引墨》은 淸代 戴問善이 쓴 《西廂記》 評點本이다. 대문선은 전통시기 희곡 작품 비평사상 최초로 희곡 창작을 八股文 창작과 직접 연관 지어 評語를 썼다. 그는 독자들이 작품의 내용이나 文辭의 함축적 의미에 깊이 몰입하는 것을 경계했다. 이에 따라 《서상인묵》에 수록된 대문선의 《서상기》 비평에는 다음 세 가지 특징이 보인다. 첫째, 평어 중 상당수가 작품의 특정 구절을 문장 作法의 구체적 사례로서 설명하는 방식으로 되어 있다. 둘째, 특정 구절을 독립적으로 놓고 평가하기보다는 한 부분이 다른 부분과 어떤 관련을 맺고 있는지 설명하는 내용이 많다. 셋째, 평어들 대부분이 비교적 쉽고 간결하며 내용을 간단하게 요약하거나 어휘의 뜻을 설명한 기초적 해설이 많다. 《서상인묵》은 청대 후기까지도 金聖歎의 《第六才子書西廂記》가 독자들에게 큰 영향력을 끼쳤음을 보여주는 실례다. 또, 저자가 김성탄의 관점을 계승하면서도 그의 해석을 답습하지 않고 자신만의 시각으로 새로운 작법을 찾아내고자 했다는 점에서 《서상기》 受容史에서 일정한 의의를 가진다.
Abstract
Xixiangyinmo 西廂引墨 is a manuscript copy of Xixiangji 西廂記 with commentaries written by Dai Wenshan 戴問善, who wrote commentaries in a view of directly relating plays to the creation of Baguwen 八股文 (the eight-legged essays) for the first time in the history of criticizing a dramas. He cautioned readers from deeply immersed in the contents of the work or the implications of the lines. The following three characteristics are shown in the commentaries in Xixiangyinmo. First, many of the commentaries are used to describe specific phrases in the work as specific examples of writing Baguwen. Second, rather than evaluating the particular phrases independently, Dai Wenshan wrote many commentaries that explain how the particular parts of the work related to other parts. Third, most of the commentaries are relatively easy and concise, and there are many basic explanations that summarize the lines briefly or explain the meaning of the specific words. Xixiangyinmo is an example of Jin Shengtan's commentaries on Xixiangji having a great influence on readers even until the late Qing Dynasty. In many cases, while inheriting Jin Shengtan's perspective, Dai Wenshan found the new technicalities of writing from his own perspective without following Jin Shengtan's interpretation.
참고문헌 (20)
- 조숙자, "第六才子書西廂記硏究", 박사, pp.2005
- 윤지양, "『天香吟閣增訂金批西廂記』의 評語 硏究", 중국학보, (83), pp.113~131 (2018), 한국중국학회[DOI]
- 윤지양, "淸朝와 朝鮮의 『第六才子書西廂記』 비평 비교 고찰", 중국어문학지, (71), pp.37~59 (2020), 중국어문학회[DOI]
- 魯迅, "《魯迅全集》 卷5" (1973), 人民文學出版社
- 王利器, "元明淸三代禁毀小說戱曲史料" (1981), 上海古籍出版社
- 韋樂, "《西廂記》評點硏究(淸代卷)" (2015), 社會科學文獻出版社
- 韋樂, "第六才子書西廂記彙評" (2016), 鳳凰出版社
- 蔡元放, "東周列國志" (1986), 中國書店
- 焦循, "《木犀軒叢書》 卷17"
- 錢鍾書, "談藝錄" (1984), 中華書局
- 伏滌修, "《西廂記》接受史硏究" (2008), 黃山書社
- 胡適, "胡適文存(第一集)" (1996), 黃山書社
- 金曉民, "明淸小說評點與科擧文化", 明淸小說硏究, (2) (2003)
- 王文茜, "論八股文對金聖歎批評文體的影響", 劍南文學(經典教苑), (2) (2013)
- 王穎, "淸代特殊的文學現像: 戱曲與八股的契合: 以西廂記制藝爲例", 南京師大學報(社會科學版), (3) (2008)
- 韋樂, "淸代《西廂記》評點研究", 博士, pp.2010
- 韋樂, "《西廂記》批本《西廂引墨》稿本初探", 文獻, (4) (2014)
- 鍾錫南, "八股論文與金聖歎文學評點", 中國文學研究, (4) (2005)
- 陳維昭, "明淸曲學的“代言”與八股文法的“入口氣”", 杭州師範大學學報(社會科學版), (3) (2017)
- 譚帆, "淸代金批《西廂》硏究槪覽", 戱劇藝術, (2) (1990), 中國戱曲學院
