본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘페미니즘 리부트’ 이후 대학 내 ‘성(性)’ 강의 지형 탐색

Exploring Topography of Gender-related Courses in Universities after the ‘Feminism Reboot

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

초록

2015년 본격화된 ‘페미니즘 리부트’가 미투 운동, 불법촬영 반대운동, 낙태죄 폐지 운동으로 이어지며, 2020년 현재까지 지속되고 있다. 20대여성의 절반이 자신을 페미니스트로 인식하며 페미니즘 대중서 붐을 추동하고 있는 현실에서, 대학 강단은 청년들의 페미니즘 지식에 대한 욕구에 어떻게응답하고 있는가? 본 연구는 ‘성’ 관련 교양 수업을 대학이 일련의 페미니즘 리부트 이후의사회 변화와 학생들의 수요에 어떻게 대응하고 있는지를 보여주는 하나의중요한 자료라고 보고, 이를 탐색적으로 분석하고자 한다. ‘페미니즘 리부트’를전후하여 14개 대학에서 개설된 ‘성(sex, gender, sexuality)’ 관련 교양 교과목명의변화를 살펴, ‘성’을 바라보는 대학과 교수자의 인식을 탐색하고, 강의계획서의내용을 분석하여 대학이 사유하는 ‘성’과 페미니즘과의 간극 혹은 접점을 살펴본다. 분석 결과, ‘성’ 관련 강의의 양적 변화는 청년들의 페미니즘 지식 열망에대한 대학의 긍정적 응답이라고 판단하기 어려우며, 오히려 젠더 계급을 부정하고 양성의 조화만을 강조하거나, 이성애 중심주의, 정상가족 이데올로기를전제하는 ‘성’ 강의가 상당수 있음을 확인하였다. SNS에서 싸우고 페미니즘대중서로 독학하며 고군분투하는 20대 여성들이 계속해서 페미니즘과 사회변화에 대한 관심을 이어갈 수 있도록 대학이 지식과 배움의 장을 제공해야한다. 이를 위해 여성학 교과목의 증설 및 신설, 여성학 수업의 페미니즘 페다고지의 실천에 대한 고민과 함께, 다양한 학과에서 주관하는 ‘성’ 강의의 현황을 파악하여 성차별적 강의에 개입할 수 있는 방안 마련이 경주되어야 할것이다.

Abstract

The "feminism reboot", which began in earnest in 2015, has led to the Me Too movement, the anti-illegal filming movement, and the abolition of abortion laws, which have continued to the present of 2020. With half the women and one in ten men in their 20s recognizing themselves as feminists, how does universities respond to young people's desire for feminism knowledge? This study sees liberal arts classes as bearers of the university system and social change. By looking at the changes in the liberal arts subjects related to sex, gender, and sexuality before and after the "feminism reboot", this article explores how universities and instructors consider sex, gender, and sexuality. Also this paper analyzes the contents of the syllabi to see the gap or contact between what the universities thinks and feminism. According to the analyses, it is difficult to conclude that the quantitative increase in courses is the university's positive response to the youth's desire for feminism knowledge, and there are still many 'sex' lectures that cannot escape the biological gender differences, dichotomy of gender division, heterosexuality, and ‘normal’ family ideology. It is time to expand the movement of gender mainstreaming in universities to courses and classes as a feminist academic movement and solidarity against youth struggles. The extension of the women's studies curriculum in liberal arts education is important. Measures should be taken to revamp the existing "sex"-related courses that alienate and admonish feminists in their 20s.

참고문헌 (50)

  1. 강예원, "디지털 시대 페미니즘 대중화와 십대 페미니스트 '되기(becoming)'에 관한 연구", 석사, 여성학과, pp.2019
  2. 공미혜, "부산지역 여성주의 지식생산의 전개 및 전망: 여성주의 지식의 위기 또는 쇠퇴?", 한국여성학, 30(3), pp.1~44 (2014), 한국여성학회
  3. 구자순, "여성교수의 지위와 현황을 통해 본 대학사회의 성 정치", 교육정치학연구, 14(2), pp.7~28 (2007), 한국교육정치학회
  4. 김경희, "남녀공학 대학에서의 여성학 교양과목의 발전을 위한 모색", 한국여성학회 2006년 추계학술대회자료집 (2006)
  5. 김보명, "페미니즘의 재부상, 그 경로와 특징들", 경제와 사회, (118), pp.100~138 (2018), 비판사회학회[DOI]
  6. 김소라, "우리는 연결될수록 강하다-불연속적인 시대와 공간을 ‘잇는’ 페미니즘 대중서", 페미니즘연구, 18(2), pp.235~244 (2018), 한국여성연구소[DOI]
  7. 김수아, "디지털 테크놀로지의 발전과 새로운 여성 정치 주체의 가능성", 페미니즘연구, 12(1), pp.193~217 (2012), 한국여성연구소[DOI]
  8. 김수아, "온라인상의 여성 혐오 표현", 페미니즘연구, 15(2), pp.279~317 (2015), 한국여성연구소
  9. 김수아, "온라인 글쓰기 문화와 혐오표현 문제", 한국사전학회 학술대회 발표논문집 (2019)
  10. 김승경, "학제간 학문으로서의 여성학: 여성학(과)의 정체성 및 제도화의 문제를 중심으로", 한국여성학, 22(1), pp.35~76 (2006), 한국여성학회
  11. 김영선, "한국 여성학 제도화의 궤적과 과제", 현상과 인식, 34(3), pp.323~350 (2010), 한국인문사회과학회
  12. 김원, "1987년 이후 진보적 지식생산의 변화 : 진보적 지식공동체를 중심으로", 경제와 사회, (77), pp.33~57 (2008), 비판사회학회
  13. 김은실, "한국 대학에서의 여성학 교육 개관", 여성학논집, 14·15, pp.34~ (1998), 이화여자대학교 한국여성연구원
  14. 김주희, "‘독학자들’의 페미니즘과 페미니스트지식문화의 현재성에 대한 소고 - 신간 페미니즘 서적을 중심으로", 민족문학사연구, (63), pp.351~379 (2017), 민족문학사연구소
  15. 김혜경, "지역에서의 여성학 교육의현재와 역사적 특성: 전북지역 및 전북대학교를 중심으로", 한국여성학, 25(3), pp.151~193 (2009), 한국여성학회
  16. 청년 관점의 '젠더갈등' 진단과 포용국가를 위한 정책적 대응 방안 연구, "마경희", 한국여성정책연구원, ~ (2020)
  17. "대학 페미니즘, 우리에게도 역사가 있다!, 일다" (2018)[URL]
  18. 박홍태, "교양과정으로서의 여성학 교육의 현황과 과제", 동덕여성연구, (1) (1996), 동덕여자대학교 한국여성연구소
  19. 배유경, "여성학", 주의 교육을 위한 페미니스트 페다고지 전략 탐구, 2018, pp.18(1), 345~376[DOI]
  20. 엄혜진, "페미니즘 교육은 (불)가능한가?", 한국여성학, 34(3), pp.1~37 (2018), 한국여성학회[DOI]
  21. 엄혜진, "대학 여성학 교양교육 연구에 나타난 페미니스트 페다고지의 역사와 현재성", 한국여성학, 35(3), pp.113~147 (2019), 한국여성학회[DOI]
  22. 오혜민, "혐오가 된 ‘충분한 근거가 있는’ 불안: 난민과 여성의 공포 인정 논의를 중심으로", 젠더와 문화, 12(2), pp.157~191 (2019), 여성학연구소[DOI]
  23. 오혜진, "20대 페미니스트 여성들의 ‘페미니즘’과 그 의미", 석사, pp.2019
  24. 유기웅, "우리나라 4년제 대학 교양교육 현황 분석 연구", 교육문제연구, 28(2), pp.61~83 (2015), 교육문제연구소
  25. 윤유진, "대학 교양교육과정 개선을 위한 국내•외 대학의 교양교육과정 비교연구", 교양교육연구, 12(2), pp.259~286 (2018), 한국교양교육학회
  26. 이나영, "부산· 경남지역 여성학 강좌의 현황 및 과제", 여성연구논집, 12 (2001), 신라대학교 여성문제연구소
  27. 이나영, "한국 ‘여성학’의 위치성: 미완의 제도화와 기회구조의 변화", 한국여성학, 27(4), pp.37~81 (2011), 한국여성학회
  28. 2018년 전국 출산력 및 가족보건·복지 실태조사, "이소영", 한국보건사회연구원, ~ (2018)
  29. 이숙희, "대학교양과정으로서 결혼준비교육의 성별에 따른 효과성 연구", 가정과삶의질연구, 22(4), pp.127~139 (2004), 가정과삶의질학회
  30. 이은화, "한국 대학의 교양교육과정 편성.운영체제 사례 분석", 아시아교육연구, 8(2), pp.91~118 (2007), 교육연구소[DOI]
  31. 이예담, "대학 내 여성학의 현황- 교과목에 대한 양적 분석을 중심으로", 2019차세대 페미니즘 연구-활동가 포럼 “대학 페미니즘 이어달리기” 발표집 (2019)
  32. 이현재, "페미니즘 트러블: 도시 상상계와 편집증적 주체의 탄생", 여, 2017, pp.통권 : 37, ~[DOI]
  33. 이효재, "“결혼과 가족” 주제의 강의 지침", 여성학논집 (1985), 이화여자대학교한국여성연구원
  34. 이효재, "한국여성연구원 30년:1977-2007" (2008), 이화여자대학교 한국여성연구원
  35. 장민지, "디지털 네이티브 여", 성주체 (Digital Native Fe, 미디어, 젠더 & 문화, pp.2016, 31(3)[DOI]
  36. 정금자, "여성학 강의의 수강효과에 대한 평가", 아시아여성연구, 23 (1984), 숙명여자대학교 아시아여성연구원
  37. 정세화, "여성학 교과과정 모형 개발을 위한 연구", 여성학논집, 2 (1985), 이화여자대학교 한국여성연구원
  38. 정용림, "‘포스트", 강남역’ — 성차별적 사회에 대한 집합적 저항과 페미니스트 주체 (재)구성의 가능성, 2018, pp.18(1), 181~228[DOI]
  39. 최미향, "여성학 교육내용의 교육과정 도입에 대한 고찰", 석사, 교육학, pp.2001
  40. 추지현, "페미니즘‘들’: 변화, 위해, 소통의 경험들", 여성학논집, 36(1), pp.59~91 (2019), 한국여성연구원[DOI]
  41. 한국여성정책연구원, "한국사회의 성평등 현안에 대한 인식조사", 한국여성정책연구원 보도자료, ~ (2019)
  42. 허민숙, "“내가 페미니스트였어?” 그러니까 여성학은 계속되어야 한다", 여성학논집, 30(1), pp.101~128 (2013), 한국여성연구원[DOI]
  43. Boxer, M. J., "When Women Ask the Question : Creating Women’s Studies in America, Baltimore" (1998), The Johns Hopkins University Press
  44. Daly, K., "Feminism and criminology", Justice Quarterly (1988)
  45. Datzberger, S., "Just add women and stir?: Education, gender and peacebuilding in Uganda", International Journal of Educational Development (2018)
  46. "The Course Syllabus as Seen by the Undergraduate Student" (1993)[URL]
  47. Designing a great syllabus, "Matejka, K.", College Teaching, ~ (1994)
  48. Phwandaphwanda, K., "An Assessment of Undergraduate Course Syllabi at the University of Arkansas", Doctor, pp.2003
  49. "What Students Look for in Course Syllabi" (1992)[URL]
  50. Ramazanoglu, C., "Feminist methodology: Challenges and choices" (2002), Sage

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)