만발발자 유적으로 본 후기 고조선의 교역 네트워크와 고구려의 발흥
Wanfabozi Site and the Transition of Trade Network System during Late Old Chosun and Early Goguryeo
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
무덤자료를 통해 살펴본 이 변동의 시기 만발발자 유적 특징을 보면 다음과 같다. 기원전 4세기경에 만발발자 집단은 토광묘를 축조하고 있었다(Ⅱ구역). 이들은 2단계가 되면서 모피무역으로 야기된 전염병으로 추정되는 큰 변화를 맞이하여 20, 21호의 집단토광묘의 예에서 보듯이 집단 내부의 인구가 급감하는 결과로 이어졌다. 이 시점을 기점으로 무덤의 축조 입지는 유적의 서편에서 동편으로 옮겨졌고, 토광묘 집단 이외에 대석개묘로 대표되는 새로운 집단이 유입되었다. 이들은 자연스럽게 동화되었고, 입지를 달리하여 구릉의 정상에 대석개묘와 적석총을 축조하는 등 사회는 새롭게 전환되어 통합되어갔다. 이러한 새로운 변화와 묘제의 통합을 거시적으로 바라본다면, 그 이전까지 요서지역과도 연결되었던 만발발자의 네트워크가 해체되었고, 대석개묘 집단의 유입을 거쳐서 그 동쪽의 고구려로 대표되는 압록강 중상류지역 집단의 네트워크로 편입되었다. 통화 만발발자는 통화와 환인 일대가 후기 고조선의 영향을 벗어나 초기 고구려 세력에 편입되는 과정의 변화를 보여주는 유적이다. 통화 일대는 명도전이 출토되는 압록강 중~하류 지역에서 떨어져 있으며, 산악이 매우 발달한 지역으로 농업보다는 어로, 사냥의 비율이 매우 높았다. 이 지역은 고조선이 발흥하던 시점에 모피의 1차 취합 및 가공을 하던 집단으로 기능했다. 만발발자는 비파형동검 전기 단계에서 시작하여 토광묘 위주의 후기 고조선에서 대석개묘와 적석총으로 대표되는 초기 고구려에 이르는 과정이라는 동아시아의 거시적인 문화변동을 보여주는 동시에 통화 지역이라는 독특한 조건에 적응하며 살았던 지역집단의 모습을 극명하게 보여준다.
Abstract
The Wanfabozi, Tonghua, is one of most significant site that shows the change in the process of the formation of early Goguryeo forces around the Tonghua and Huanren area. The Tonghua region was located far from the middle and downstream of the Yalu River, where hoards with knife money (mingdaoqian) were found. It was highly mountainous,and the ratio of fishing and hunting was very high compared to agriculture. An analysis of animal remains found bones of various fur animals other than pigs raised as livestock, which is extremely unusual. This area functioned as a group that performed the primary collection and processing of fur at the time of the rise of Gojoseon. Moreover, various other unique goods were traded, given the nature of the mountain region. The area grew through the Chinese state’s fortcentered expansion (for example, the chibaisong fortress (Tonghua region) and traded with various regions such as Gojoseon, early Goguryeo, and Buyeo due to the changes of northern China in the 3rd and 2nd centuries B.C. However, this was the group in charge of production, and the power did not expand around them. This is demonstrated by the fact that various memorial services coexisted in one space without overlapping across different zones. Besides, there was not much difference in social status among the relics of each tomb. The Wanfabozi society rapidly changed with the advent of the early Goguryeo group as represented by piled-stone tombs, reflecting the progression of social complexity and integration. In particular, the process of changing from pit tombs to stone mound tombs can be regarded as a transition period in which the early Goguryeo took over the network with the collapse of the Gojoseon network. In this way, Wanfabozi illustrates a macroscopic cultural change in East Asia, starting from the early stage of the lute-shaped bronze dagger to the late Gojoseon, centered on pit tombs, and the early Goguryeo, represented by stone-covered tombs and stone mound tombs. At the same time, this area clearly shows the appearance of a local group that lived and adapted to the unique conditions of the Tonghua area. It meets the definition of a glocalistic approach, which is recently emerging in history and culture studies. It enables researchers to identify the formation process and flow of individual remains and then understand the regional adaptation diffusion based on the macroscopic historical flow.
참고문헌 (38)
- 박선미, "고조선과 동북아의 고대 화폐" (2009), 학연문화사
- 하랄트 하르만, "문명은 왜 사라지는가" (2021), 돌베개
- 강인욱, "古朝鮮의 毛皮貿易과 明刀錢", 한국고대사연구, (64), pp.243~284 (2011), 한국고대사학회
- 강인욱, "초기 고조선 네트워크의 형성과 비파형동검문화 —기술, 무기, 제사를 중심으로", 한국고고학보, (106), pp.46~75 (2018), 한국고고학회
- 강인욱, "기원전 4~3세기 초기 옥저문화권의 성장과 대외교류 - 최신 연해주 남부 세형동검 관련자료를 중심으로 -", 한국상고사학보, 99(99), pp.71~99 (2018), 한국상고사학회[DOI]
- 강인욱, "테라 인코그니타" (2021), 창비
- 김성철, "만발발자 유적의 성격에 대하여", 조선고고연구, (1) (2009), 사회과학출판사
- 민유기, "프랑스의 민속학 전통과 현대 민족학의 특성", 역사민속학, (35), pp.75~106 (2011), 한국역사민속학회
- 박경철, "B.c. 1000年紀 後半 積石塚築造集團의 政治的 存在樣式", 한국사연구, (98) (1997)
- 박경철, "鴨綠江 中․上流流域 積石塚築造集團의 存在樣態", 선사와 고대, (32), pp.211~243 (2010), 한국고대학회[DOI]
- 안보연, "우리나라 모피와 피혁 복식에 관한 연구", 석사, 의류직물학, pp.2005
- 안보연, "우리나라 모피와 피혁 복식의 제작과정과 기술", 복식, 58(8), pp.63~73 (2008), 한국복식학회
- 오강원, "만발발자를 통해 본 통화지역 선원사문화의 전개와 초기 고구려 문화의형성과정", 북방사논총, 1 (2004)
- 王綿厚, "通化 萬發撥子 遺址에 관한 考古學的 觀察", 고구려발해연구, 12 (2001), 고구려발해학회
- 이성제, "玄菟郡의 改編과 高句麗 -‘夷貊所侵’의 의미와 郡縣의 對應을 중심으로-", 한국고대사연구, (64), pp.285~322 (2011), 한국고대사학회
- 이종수, "고구려 문화 기원의 寶庫 -「通化 萬發撥子遺址 考古發掘 報告」-", 야외고고학, (37), pp.129~168 (2020), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 이후석, "요령식세형동검문화와 고조선의 변천", 박사, pp.2015
- 장병진, "기원전 4~2세기 요동 정세와 고구려의 성립", 역사와 실학, (71), pp.5~32 (2020), 역사실학회
- 지병목, "高句麗 起源의 考古學的 考察", 고구려발해연구, 27, pp.147~160 (2007), 고구려발해학회
- 하문식, "초기 고구려의 기층문화 연구③:通化 萬發撥子 유적의 무덤", 동양학, (81), pp.65~95 (2020), 동양학연구원[DOI]
- 홍순권, "글로컬리즘과 지역문화연구", 석당논총, (46), pp.1~17 (2010), 석당학술원[DOI]
- 賈瑩, "通化萬發撥子墓葬顱骨人种的類型", 社會科學戰線, 2 (2006)
- 金旭東, "慶祝魏存成先生七十歲論文集" (2015), 科學出版社
- 吉林省文物考古硏究所, "通化萬發撥子遺址 考古發掘報告" (2019), 科學出版社
- 吉林省文物考古硏究所, "吉林通化市萬發撥子遺址二十一號墓的發掘", 考古, 8 (2003)
- 吉林省文物考古硏究所, "田野考古集綷" (2008), 文物出版社
- 樊聖英, "中國考古學年鑒2008" (2009)
- 邵春華, "赤柏松漢城調査", 博物館硏究, 3 (1987)
- 王綿厚, "通化市萬發撥子遺址的考古與民族學考察", 北方文物, 3 (2001)
- 王義學, "赤柏松古城考古發現及其相關問題硏究", pp.2008
- 遼寧省文物局, "遼寧省燕秦漢長城資源調査報告" (2017), 文物出版社
- 李樹林, "通化渾江流域燕秦漢遼東長城障塞調查", 東北史地, 2 (2012)
- 李新全, "遼東地區積石墓的演變", 東北史地, 2009(1) (2009)
- 朱永剛, "吉林省及相隣地區出土銅劍的聚類分析", 邊疆考古硏究, 1 (2002)
- 朱泓, "通化萬發撥子遺址春秋戰國時期叢葬墓顱骨的觀察與測量", 邊疆考古硏究, 1 (2004), 吉林大學邊疆考古硏究中心
- 湯卓煒, "吉林通化市萬發撥子遺址地學環境考古硏究", 邊疆考古硏究, 2 (2004)
- 昊華, "通化萬發撥子遺址復査報告", 博物館硏究, 3 (1988)
- Shen, Y., "Pneumonic Plagues, Environmental changes, and the International Fur Trade: The Retreat of Tarbagan Marmots from Northwest Manchuria, 1900s-30s", Frontiers of History in china, 14(3) (2019)
