본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

만발발자 유적 분묘로 본 고구려 적석총의 출현에 대한 논의

Discussion on the Emergence of Goguryeo Stone Mound Tombs through Review the Tombs Were Excavated Wanfabozi Site of Tonghua, Jilin China

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

통화 만발발자 유적에서는 고구려 형성을 전후하여 여러 형식의 무덤이 조사되어 고구려 적석총의 기원에 대해 시사하는 바가 적지 않을 것으로 기대된다. 이글에서는 만발발자 유적의 Ⅲ기와 Ⅳ기의 분묘를 검토하고, 그 결과로부터 고구려 적석총의 기원에 대한 논의를 진전시키고자 하는 데 목적을 두었다. 만발발자 유적의 Ⅲ기와 Ⅳ기의 분묘는 수혈토갱묘계와 석관묘계 그리고 대개석묘계 무덤으로 대별되며, 각각은 종횡관계를 가지면서 전개되어 고구려 형성을 전후한 시기의 석관묘, 석곽석관묘, 대개석묘, 대개석적석묘는 화장, 분구적석, 부장품 등에서 선택적인 결합을 보여준다. 그중 고구려 적석총의 연원으로 지목되었던 대개석적석묘는 지상 매장부의 적석분구를 가진 적석총과는 구조적으로 차이가 있다. 고구려 초기 적석총과 동시기의 무덤인 화장을 공유한석곽석관묘도 지하 매장부나 분구 적석 등에서 고구려 적석총과 차이가 있다. 따라서 고구려 초기 적석총도 어느 특정한 무덤에서 연원하였다기보다는 지상매장부, 분구적석, 매장 절차로서의 화장 등의 세 요소가 복합적으로 결합된 것이라고 할 수 있다. 그러나 고구려 초기 적석총의 주요 요소인 지하 매장부, 분구적석, 화장 등의 요소가 어떤 과정을 거치면서 결합되었는지는 만발발자의 여러 형식의 무덤자료로부터 유추할 수 없었다. 이는 혼강이나 압록강 중하류역의 전국시대에서진한교체기의 물질문화가 매우 복잡한 데 비해 물질자료는 분산적이고 단편적인 데 기인한 것으로 자료가 축적된다면 해결될 문제라고 생각된다.

Abstract

Various types of tombs at Wanfabozi site assumed before and after the formation of Goguryeo, are expected to explain the emergence of Goguryeo stone mound tombs. Therefore, the purpose of this article is to advance the discussion on the emergence of Goguryeo Stone mound tombs on the basis of the review the tomb of Wanfabozi sites. The tombs of the Wanfabozi sites are divided into three groups: earthen tombs(수혈토갱묘), stone coffin(석관묘), stone coffin covered with large stone(대개석묘). And the each of tomb’s groups are divided into sub-groups and each sub-group has a spatio-temporal relationship. Among them, the stone coffin covered with large stone and stone graveyard(대개석적석묘) which was said preceding form of the Goguryeo Stone mound tombs, is structurally different from the Goguryeo Stone mound tombs. Although sharing the cremation, theburial process is different between the double-layer sarcophagus(석곽석관묘) and Goguryeo Stone mound tombs. Therefore, it was inffered that the Goguryeo Stone mound tombs were not derived from only a specific grave, but rather a complex combination of three elements such as burial process, stone mound and cremation by passing time. However, it was not possible to infer how elements of the early Goguryeo Stone mound tombs were combined from the various types of tombs at Wanfabozi sites. It is because that the material culture of the 4-3century BCE was very complex in the reaches of the Hun rivers(혼하) and Yalu rivers, but the excavated material datas were distributed and fragmented. It is considered a problem to be solved if data is accumulated.

참고문헌 (14)

  1. 오대양, "북한지역의 청동기시대 묘제와 고조선연구" (2020), 단국대학교출판부
  2. 趙賓福, "中國東北地區夏至戰國時期的考古學文化硏究" (2009), 科學出版社
  3. 吉林省文物考古硏究所, "通化万犮拔子遺阯考古發掘報告" (2019), 科學出版社
  4. 오강원, "萬發拔子를 통하여 본 통화지역 先原史文化의 展開와 初期 高句麗文化의 形成過程", 북방사논총, 1 (2004)
  5. 王綿厚, "고구려문화와 중국 동북 예맥계 청동문화의 연원관계, In 고구려와 동아시아-문물교류를 중심으로", 고려대학교박물관, 고려사학회 국제학술심포지엄, pp.14~ (2005)
  6. 이후석, "혼강유역 청동단검문화의 특징과 성격-세형동검문화단계 주변지역과의 비교를 중심으로, in 통화 만발발자유적을 통해 본 고조선-고구려 계승관계", 동북아역사재단워크숍 자료집 (2020)
  7. 정찬영, "고구려초기 묘제의 유래", 고고민속, 1967(4) (1967)
  8. 주영헌, "고구려 적석무덤에 관한 연구", 문화유산, 1962(2) (1962)
  9. 徐光輝, "遼東石構墓葬的類型及相互關系", 還渤海考古國際學術討論會論文集 (1996)
  10. 李殿福, "靑銅時代至唐代集安地區墓葬變遷", 東北考古硏究, (2) (1994)
  11. 華玉冰, "中國東北地區石棚硏究", 博士, pp.2008
  12. 梁志龍, "本溪地區高句麗考古三十年", 高句麗與東北民族硏究 (2009)
  13. 李新全, "遼東地區積石墓的演變", 東北史地, 2009(1) (2009)
  14. 通化市文管會辦公室, "通化江沿遺迹群調査", 東北史地, 2006(6) (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)