본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통화 만발발자 유적을 통해 본 고구려 토기의 기원과 형성

The Origin and Formation Process of Goguryeo Pottery through the Wanfabozi Site in Tonghua

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

만발발자 유적은 고조선에서 고구려로 이어지는 문화적 계통 관계를 밝힐 수 있는 중요한 유적으로 평가받고 있다. 이 글에서는 만발발자유적 출토 토기를 중심으로 고구려 토기의 기원과 형성 과정의 단서를 살펴보았다. 고구려 건국 직전 시점인 제4기 초기철기시대로 편년되는 토기를 검토한 결과 기본적으로는 청동기시대의 토기 전통을 계승하면서 저부의 굽과 파수 같은 일부 요소에서는 변화가 발생하였음을 알 수 있었다. 그리고 제4기의 적석계 무덤에는 묘제의 유형이 다름에도 유사한 형태의 토기가 공통적으로 부장되고 있다. 이는 지상에 매장주체부를 갖춘 무단석광적석묘에서도 마찬가지였는데, 이를 통해 토기의 재지적 전통이 고구려 건국 이후까지도 계속되었음을 추정할 수 있다. 다만 유적에서 고구려 시기의 유구와 유물의 비중이 현저히 낮아 만발발자 일대에 거주하였던 집단은 고구려 건국 과정에 중요한 역할을 담당하지는 않았던 것으로 판단된다. 한편, 이 글에서는 고구려 건국의 핵심 유적인 환인 오녀산성의 제3기 문화층과 망강루고분군을 비롯한 주변의 여러 유적 자료를 만발발자 유적과 비교하여 고구려 토기의 형성 과정을 검토해보았다. 고구려 생활유적에서 주로 출토되는 종방향 대상파수 부착 심발은 초기철기시대의 토기 제작 전통과 직접적인 연결 고리를 찾기 어려웠다. 그리고 철기문화의 도입과 함께 니질화된 태토, 타날기법, 가마의 사용 등과 같은 토기 제작의 새로운 기술적 요소 또한 잔석립이 혼입된 태토로 제작한 고구려 초기 토기에서는 발견되지 않아, 이 또한 직접적인영향 관계를 상정하기 어려웠다. 반면 망강루고분군을 비롯한 혼강 유역의 적석계 무덤에서는 청동기시대 후기와 초기철기시대의 전통을 계승한 토기가 고구려 초기까지도 일정 부분 이어지고 있었다. 물론 토기를 포함한 망강루고분군의여러 유물은 부여와도 밀접하게 연관되어 있으므로 해석에는 주의가 필요하다. 결론적으로 혼강과 압록강 중상류 일대에 거주하고 있던 집단이 청동기시대후기부터 이어지던 토기 제작 전통을 일부 계승하고, 부여를 비롯한 외부의 영향을 받아 고구려 토기의 모습을 갖추게 된 것으로 볼 수 있다. 고구려 문화의계통 문제는 토기뿐만 아니라 묘제와 금속기 등 다양한 물질 자료를 종합적으로다뤄야 하므로, 앞으로도 꾸준한 연구가 필요하다.

Abstract

This paper was written to examine the origin and formation process of Goguryeo pottery, focusing on the Wanfabozi Site in Tonghua city of Jilin Province, China. That site is the important historical site for the cultural relationship between Gojoseon and Goguryeo. As a result of reviewing the pottery from the Early Iron Age of Wanfabozi Site, it was found that some elements such as the mounted base and the handles were changing while inheriting the tradition of pottery from the Bronze Age. In the stone-typed tombs of the 4th period, similar types of pottery were commonly buried despite the different types of tombs. This burial pattern of pottery was also found in the Stone Mound Tomb during the establishment of the Goguryeo Kingdom. So, it was possible to guess that the historical tradition of pottery continued until after Goguryeo. However, it seems that the group that lived in the Wanfabozi Site did not play an important role in the founding process of Goguryeo due to the lower proportion of remains in Goguryeo period. Meanwhile, this paper examined various pottery from the time before and after the establishment of Goguryeo, including the Wunü Mountain Fortress and the Wangjianlou Site, which are the core site of Goguryeo, to clarify the origins of Goguryeo pottery. As a result, the deep bowl with vertical band shaped handle was difficult to find a direct link with the tradition of pottery in the early Iron Age. On the other hand, it has been confirmed that some of the pottery from the stone-typed tombs, including the Wangjianlou Site, continued to the traditions of the late Bronze Age and early Iron Age until the early Goguryeo period. However, it is necessary to be careful as various relics of Wangjianlou Site, including pottery, are closely related to Buyeo. In conclusion, Goguryeo pottery appears to have been influenced by external influences including Buyeo, although the group that lived in the Hun River basin and the upper middle of Yalu River inherited some of the pottery production tradition from the late Bronze Age. Of courese, the issue of the origin and formation of Goguryeo culture should be comprehensively dealt with not only pottery but also various archaeological records such as tombs and metalwares.

참고문헌 (35)

  1. 중국동북지역 고고조사 현황 -『중국고고학연감』(2000~2010)을 중심으로, "국립문화재연구소", ~ (2012)
  2. 김승옥, "한국 청동기문화 개론" (2015), 진인진
  3. 오강원, "삼국시대 국가의 성장과 물질문화1" (2015), 한국학중앙연구원출판부
  4. 오강원, "삼국시대 국가의 성장과 물질문화2" (2015), 한국학중앙연구원출판부
  5. 李新全, "고구려 문화의 역사적 의의" (2005), 고구려연구재단
  6. 李新全, "중국 동북지방의 고고 문화" (2018), 진인진
  7. 최종택, "삼국시대 국가의 성장과 물질문화2" (2015), 한국학중앙연구원출판부
  8. 吉林省文物考古硏究所, "通化萬發撥子遺址 考古發掘報告" (2019), 科學出版社
  9. 樊聖英, "中國考古學年鑑 2007" (2007), 文物出版社
  10. 樊聖英, "中國考古學年鑒 2008" (2009), 文物出版社
  11. 樊聖英, "中國考古學年鑒 2008" (2009), 文物出版社
  12. 遼寧 省文物考古硏究所, "五女山城 -1996~1999, 2003年度桓仁五女山城調査發掘報告" (2004), 文物出版社
  13. 강현숙, "고구려 초기 도성에 대한 몇 가지 고고학적 추론", 역사문화연구, (56), pp.3~42 (2015), 역사문화연구소[DOI]
  14. 정원철, "길림 장백현 간구자 묘지 발굴 간보", 고구려발해연구, 24, pp.217~254 (2006), 고구려발해학회
  15. 박순발, "高句麗土器의 形成에 대하여", 百濟硏究, 29 (1999)
  16. 양시은, "환인 오녀산성 출토 고구려 토기의 양상과 성격", 북방사논총(東北亞歷史論叢), 3 (2005)
  17. 양시은, "오녀산성의 성격과 활용 연대 연구", 한국고고학보, (115), pp.133~157 (2020), 한국고고학회
  18. 王綿厚, "通化 萬發撥子 遺址에 관한 考古學的 觀察", 高句麗渤海硏究, 12 (2001)
  19. 오강원, "萬發撥子를 통하여 본 通化地域 先原史文化의 展開와 初期 高句麗文化의 形成過程", 동북아역사논총(북방사논총), 1 (2004)
  20. 이종수, "松花江유역 初期鐵器文化의 변천과 夫餘文化 성립과정 고찰", 동양학, (53), pp.223~246 (2013), 동양학연구원[DOI]
  21. 이종수, "고구려 문화 기원의 寶庫 -「通化 萬發撥子遺址 考古發掘 報告」-", 야외고고학, (37), pp.129~168 (2020), (사)한국문화유산협회[DOI]
  22. 崔鍾澤, "고구려 토기 연구", 박사, 고고미술사학, pp.1999
  23. 하문식, "渾河 유역 고인돌의 특이 구조와 성격", 동양학, (43), pp.237~262 (2008), 동양학연구원[DOI]
  24. 하문식, "초기 고구려의 기층문화 연구 ①: 소자하와 부이강 유역의 유적", 백산학보, (115), pp.259~300 (2019), 백산학회[DOI]
  25. 하문식, "초기 고구려의 기층문화 연구③:通化 萬發撥子 유적의 무덤", 동양학, (81), pp.65~95 (2020), 동양학연구원[DOI]
  26. 高愛霞, "黑龍江省集賢縣永紅城址一,二,三號灰坑淸理簡報", 北方文物, 2007(2) (2007)
  27. 起俊傑, "吉林九台市關馬山M1的時代, 文化性質及相關問題", 考古, 2014(3) (2014)
  28. 吉林省文物考古硏究所, "吉林長白縣干溝子墓地發掘簡報", 考古, 2003(8) (2003)
  29. 武家昌, "遼寧桓仁縣抽水洞遺址發掘", 北方文物, 2003(2) (2003)
  30. 孫顥, "高句麗陶器硏究", 博士, pp.2012
  31. 王綿厚, "試論桓仁”望江樓積石墓“與”卒本夫餘“-論高句麗起源和早期文化的內涵與分佈", 東北史地, 2009(6) (2009)
  32. 王志剛, "高句麗王城及相關遺存硏究", 博士, pp.2016
  33. 遼寧省文物考古硏究所, "遼寧桓仁縣馮家堡子積石墓羣的發掘", 考古, 2016(9) (2016)
  34. 李新全, "遼東地區積石墓的演變", 東北史地, 2009(1) (2009)
  35. 趙裏萌, "多孔器硏究", 碩士, pp.2016

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)