본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문학 교육과정 성취기준 중 ‘보편성과 특수성’ 개념에 관한 연구

A study of ‘Universality and Particularity’ among Literature Curriculum Achievement Standards

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

연구자는 2015년 고등학교 2학년 문학 수업에서 ‘한국 문학의 보편성과 특수성’과 관련하여 학습 내용의 오류를 발견하고 이에 대한 문제의식을 가지게 되었다. ‘한국문학의 보편성과 특수성’은 4차 교육과정 이후 지금까지 고등학교 문학 교육과정에서 학습 내용으로 선정되어 왔다. 이 개념은 민족 문학적 관점이 강하게 반영되어 선정된 것으로, 이는 식민지를 겪은 역사적 경험으로 인해 문학의 자생적 근대화를 설명하고자 하는 연구 결과의 반영으로 교육 과정에 선정된 것으로 추론할 수 있다. 문제는 이 개념이 몇 가지 문제가 있음에도 비판적 검토 없이 학습 내용으로 선정되어 왔다는 것이다. 이 개념이 교과서에 구현되며 나타난 문제는 정확하지 않은 개념 설명, 학습 문제의 무리한 구성, ‘특수성’을 설명하기 위해 작품을 적절하지 않게 해설하는 문제로 나타남을 확인하였다. 한국 문학의 특수성은 한국 문학의 역사를 학습하면서 포괄하는 것이 적절할 것이다. 그리고 문학을 교육적 효용 측면에서 접근하여 문학 교육의 학습 내용과 제재를 선정할 때는 특수성이 아닌 보편성에 대해 진지하게 고려하는 것이 필요할 것이다. 문학이 개인의 내면에서 보편성으로, 보편성에서 다시 개인의 내면으로 오고가는 체험의 제공이라는 점에서 그간 간과되어온 보편성에 대한 이해는 문학 교육에서 강조되어야 할 것이다.

Abstract

Researcher have found an error the learning content with respect to the ‘universality and particularity of the Korea Literature ’ in a high school sophomore literature class and became consciousness about this problem. 'Universality and particularity of the Korea Literature' has been chosen as learning content in high school literature curriculum since the fourth curriculum and until now. This concept can be inferred to have been selected as the national cultural perspective has been strongly reflected in selection. It reflects the research to describe the spontaneous modernization of Korean literature because of the historical colonial experience. The problem is that this concept came the selection of learning content without critical review despite of some problems. : inaccurate concept description in textbook, the configuration of the forced learning problems, and inadequate explanation of works to describe the "particularity". Particularities of the Korea Literature is appropriate to encompass while learning the history of Korea literature. And the literature in terms of access in educational effectiveness will need to seriously consider the universality rather than particularity when selecting the learning content and achievement standard in the literature curriculum.

참고문헌 (16)

  1. 고형진, "고등학교 문학" (2013), 천재교과서
  2. 권영민, "고등학교 문학" (2015), 지학사
  3. 정재찬, "고등학교 문학" (2015), 천재교과서
  4. 김우창, "다원시대의 문학 읽기와 교육", 문학교육학, 6, pp.13~33 (2000), 한국문학교육학회
  5. 김우창, "깊은 마음의 생태학" (2014), 김영사
  6. 김종길, "시와 삶 사이에서" (2005), 현대문학
  7. 안휘준, "한국 미술의 미" (2008), 효형출판사
  8. 우리말교육연구소, "외국의 국어 교육과정1-일본·중국·영국·프랑스의 교육과정" (2003), 나라말
  9. 우리말교육연구소, "외국의 국어 교육과정2-캐나다·미국·호주의 교육과정" (2004), 나라말
  10. 이남호, "국어교육의 성격과 내용에 관한 일 고찰", 한말연구, (35), pp.133~153 (2014), 한말연구학회
  11. 정종현, "국어교과서와 ‘(국)문학’ 이데올로기 - 4차 교육과정기 국어교과서의 ‘국문학사’ 인식 및 수록 작품을 중심으로", 한국문학연구, (41), pp.279~307 (2011), 한국문학연구소[DOI]
  12. 조태린, "근대 국어 의식 형성의 보편성과 특수성 - 언어와 국민 사이의 관계 인식을 중심으로", 한국언어문화, (39), pp.81~108 (2009), 한국언어문화학회
  13. 채호석, "고등학교 문학 교과서의 문학관과 문학이론", 한국근대문학연구, (14), pp.7~35 (2006), 한국근대문학회
  14. 가오싱젠, "창작에 대하여-가오싱젠의 미학과 예술론" (2013), 돌베개
  15. 아리스토텔레스, "시학" (2005), 문학과 지성사
  16. "NCIC 국가교육과정 정보센터"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)