본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시민지불의사에 기초한 태화강 수질개선의 사회적 편익

Social Benefits of Water Quality Improvement at the Taehwa River Based on Citizen's Willingness-To-Pay

김재홍
한국환경연구원 (Korea Environment Institute)|2007.03|환경정책연구 (Journal of Environmental Policy)|제6권 제1호|pp. 83-109|DOI 10.17330/joep.6.1.200703.83

1

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

조건부가치측정법상호의존성contingent valuation method표본선택모형sample selection modelbivariate probit model이변량 프로빗 모형사회적 편익social benefit태화강 수질개선improved water qualityinter-dependence
주제분류정책학

초록

본 연구는 이중양분선택형 조건부가치측정법을 이용하여 태화강 수질개선의 편익에 대한 울산시민의 지불의사를 계량화하였다. 이변량 프로빗 모형으로 추정한 태화강 수질개선의 편익은 가구당 월평균 3,458.5원(표준편차 1,553.4원)으로 추정되어 울산광역시 전체로는 연평균 147.6억 원(140.4억 원~155.5억 원)에 이른다. 이러한 추정치는 태화강 수질을 개선하지 않을 경우의 수질오염으로 인한 사회적 비용 또는 수질개선에 의한 사회적 편익에 해당한다. 본 연구는 태화강 수질개선의 사회적 편익을 화폐가치로 추정함으로써 다양한 태화강 수질 개선사업의 타당성 검정을 위한 비용편익분석의 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다. 또한 방법론적 측면에서 표본선택모형을 이용하여 이중양분선택형 설문을 이용한 조건부가치측정법에서 발생 가능한 두 응답 간 상호의존성 유무를 검정하였으며, 본 연구에서 사용한 자료에서는 지속성 가설, 정박가설, 비용기대가설, 긍정응답가설, 프레임가설 등 모든 종류의 두 응답 간 상호의존성이 통계적으로는 유의하지 않은 것으로 나타났다.

Abstract

This study evaluates citizen's willingness-to-pay for the benefits from improved water quality of the Taehwa river in Ulsan, Korea, using a contingent valuation method with double-bounded dichotomous choice. The estimation results of the bivariate probit model shows the amounts of willingness-to-pay are monthly 3,458.5 Korean Won per household and yearly 14,760 million Korean Won for total households in Ulsan, Korea. These estimates are equivalent to the social values of improved water quality of the Taehwa river. This study also tests the inter-dependence between two answers, which may occur in the responses of the questions for the double-bounded dichotomous choice, and all the null hypotheses on the inter-dependence are rejected in this study.

참고문헌 (31)

  1. "수질오염의 사회적 비용 계량화 연구-한강수계를 중심으로" (1999), 한국환경정책·평가연구원
  2. "국토개발사업의 환경가치 평가기준과 적용에 관한 연구-댐과 도로사업을 중심으로-" (2004), 국토연구원
  3. "환경경제학-이론과 실제-" (2003), 서울: 박영사
  4. "울산지역 환경정책 결정과정에서의 시민의사 반영과 환경민원 해결을 위한 정책대안 연구 및 공단지역 주민건강 조사연구" (1999), 울산지역환경기술개발센터
  5. "환경자원의 경제적 가치와 환경오염의 사회적 비용" (2006), 서울: 집문당
  6. "조건부가치평가법을 활용한 공공사업의 경제적 타당성 분석", 14(1), pp.101~134 (2005)
  7. "가상상황 가치평가연구에서 출발점 편의의 검토", 3(2), pp.47~76 (2002)
  8. "양분형 조건부가치평가에서 응답간 상호종속성에 대한 가설 검정", 12(1), pp.137~156 (2003)
  9. "이중 양분선택형 질문 CVM을 이용한 한강 수질개선 편익 추정", 6(1), pp.171~192 (1997)
  10. "이중양분선택형 CV 질문에서 정박효과 검토", 8(2), pp.51~73 (1998)
  11. "만경강 수질개선 편익측정을 위한 조건부가치평가에 있어서 범위효과 분석", 10(3), pp.387~412 (2001)
  12. "울산환경백서" (2006), 울산광역시
  13. "수질개선의 화폐적 가치평가: CVM과 구분효과", 6(1), pp.87~109 (1996)
  14. "3중 양분선택·개방형 CVM을 이용한 수도권 대기질의 편익가치", 13(3), pp.387~415 (2004)
  15. "한강수질개선의 속성별 경제적 편익-컨조인트 분석법을 이용하여-", 14(3), pp.655~672 (2005)
  16. "Report for the NOAA Panel on Contingent Valuation", (aa) (1993)
  17. "Bound and Path Effects in Double and Triple Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation", 23, pp.191~213 (2001)
  18. "The Effect of Varying the Causes of Environmental Problems on Stated WTP Values Evidence from a Field Study", 49(2), pp.330~342 (2005)
  19. "“Estimating Using Contingent Valuation Data from a Dichotomous Choice with Follow-Up Questionnaire” Journal of Environmental Economics and Management 27", pp.218~234 (1994)
  20. "Three Essays on Contingent Valuation University of California at Berkeley" (1985)
  21. "A General Model of Starting Point Bias in Double-Bounded Dichotomous Contingent Valuation Survey", 50, pp.362~377 (2005)
  22. "Hypothetical Question Modes and Real Willingness to Pay", 34, pp.275~287 (1997)
  23. "“Some Issues in Continuous and Discrete Response Contingent Valuation Studies” Northeast Journal of Agricultural Economics", pp.5~13 (1985), Hanemann
  24. "The Statistical Analysis of Discrete-Response vs Data", (798) (1996)
  25. "“Statistical Efficiency of Double-bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation” American Journal of Agricultural Economics", pp.1255~1263 (1991), Hanemann
  26. "Residential Mobility Intention by Tenure Type in Korea Journal of Social Science", pp.1~22 (1994)
  27. "A Multilevel Modelling Approach to Triple-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation", 7, pp.197~211 (1996)
  28. "Limited Dependent and Qualitative Variables in Econometrics" (1983), Cambridge University Press
  29. "Using Surveys to Value Public Goods Resources for the Future" (1989)
  30. "Preservation Value for Groundwater Quality in a Large Aquifer: A Contingent-Valuation Study of the Alsatian Aquifer", 53, pp.177~193 (1998)
  31. "A Regional Approach to Estimating Recreation Benefits of Improved Water Quality Journal of Environmental Economics and Management 9", pp.229~247 (1982)

관련 논문AI추천

태화들 생태공원의 경제적 가치추정에 관한 연구：선호불확실성을 고려한 조건부가치측정법의 적용김재홍한국환경연구원 · 환경정책연구2010 · 제9권 제1호낙동강 수질개선의 편익추정 -1.5경계 양분선택형 조건부 가치측정법을 이용하여곽승준, 유승훈, 이주석한국경제통상학회 · 경제연구2007 · 제25권 제2호원주시 가구의 상수도 수질개선에 대한 지불의사액 추정신철오, 양창영, 유승훈한국환경연구원 · 환경정책연구2006 · 제5권 제3호무응답 자료 처치모형을 이용한 서울시 수돗물 수질개선편익 추정유승훈, 홍필기서울연구원 · 서울도시연구2007 · 제8권 제1호수질 악화로 인한 후생변화의 추정신효중, 이충선, 전철현한국환경연구원 · 환경정책연구2010 · 제9권 제2호가상적 편의를 제거한 조건부가치평가모형- 동강 보존을 위한 지불용의비용 추정-박주헌한국계량경제학회 · 계량경제학보2002 · 제13권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

생물다양성협약의 보호지역 실행프로그램 이행상황 고찰: 국립공원을 중심으로박문규, 허학영pp. 1-40생물다양성협약 당사국회의의 핵심논제인 ‘유전자원에 대한 접근과 이익의 공유’에 관한 고찰박용하pp. 41-60친환경직불제에 따른 농작 선택과 수질오염김호석pp. 61-81부산시 도로교통소음의 3차원 소음지도제작에 관한 연구한경민, 김화일pp. 111-132
원문 보기