본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

태화들 생태공원의 경제적 가치추정에 관한 연구：선호불확실성을 고려한 조건부가치측정법의 적용

Economic Valuation of the Taehwa Field Ecological Park: An Application of a Contingent Valuation Method with Preference Uncertainty

김재홍
한국환경연구원 (Korea Environment Institute)|2010.03|환경정책연구 (Journal of Environmental Policy)|제9권 제1호|pp. 109-135|DOI 10.17330/joep.9.1.201003.109

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

조건부가치측정법Contingent valuation method로짓모형생태공원Logit model선호불확실성추정효율성Preference uncertaintyEcological parkEstimation efficiency
주제분류정책학

초록

본 연구는 선호불확실성을 고려한 다항선택형 조건부가치측정법을 이용하여 울산광역시에서 추진하는 태화들 생태공원 조성사업의 사회적 편익을 추정하였다. 로짓모형을 이용한 4개의 지불의사함수의 추정결과 4개 모형 모두에서 소득과 제시금액이 가장 중요한 지불의사의 결정요인으로 나타났고, 태화들 생태공원 조성사업의 사업적절성에 대한 평가와 1차 사업 만족도가 높을수록, 남자가 여자보다 통계적으로 유의하게 지불의사 확률이 높은 것으로 나타났다. WTP 추정효율성이 가장 높은 MBYES 모형의 추정결과 절단평균 WTP는 가구당 월 2,409.4원이다. 이를 기반으로 계산된 태화들 생태공원의 울산시 가구의 연간 편익은 112.6억원이며, 5%의 할인율을 적용한 총편익의 현재가치는 2,364.6억원으로 추정되어 토지매입비를 포함한 태화들 생태공원 조성사업의 직접비용인 1,133억원의 2배 이상인 것으로 나타나고 있다. 또한 4개 모형 중 가장 엄격한 편익추정인 DFYES 모형의 경우에도 5% 할인율 적용 시 총편익의 현재가치는 평균 1,173.9억원으로 편익이 비용보다 높게 나타났다.

Abstract

This study estimated the social benefits of establishment of the Taehwa Field Ecology Park in Ulsan Metropolitan City, using CVM(Contingent Valuation Method) with multiple choices in consideration of respondent's uncertainty. The estimation results of four logit models show that the probability of willingness-to-pay increases significantly with higher income, higher evaluation on the relevancy of establishment of the Park, and male gender, and decreases significantly with the bidding price. Truncated mean household WTP is estimated as 2,409.4 KRW in the MBYES model with the most efficient estimates of WTP among four models. On the basis of the WTP estimates, the present values of total social benefits in Ulsan Metropolitan City are estimated as 236.5 billion KRW when applying the 5% discount rate. This result shows that the present values of total social benefits are greater than the total costs in all models, and thus may prove the economic relevancy of the investment for the ecology park establishment.

참고문헌 (40)

  1. 곽소윤, "조건부 가치측정법을 이용한 생태체육공원 조성의 경제적 편익 추정", 재정정책논집, 10(1), pp.257~276 (2008), 한국재정정책학회
  2. 곽승준, "수도권 도시림 보존의 경제적 편익 추정 - 광교산을 중심으로 -", 자원환경경제연구, 12(1), pp.1~27 (2003), 한국환경경제학회
  3. 권오상, "가상순위결정법을 이용한 자연생태계의 경제적 가치평가", 경제학연구, 43(3), pp.177~196 (2000)
  4. 권오상, "확률효용모형 분석을 통한 국립공원의 경제적 가치평가", 자원환경경제연구, 14(1), pp.51~73 (2005), 한국환경경제학회
  5. 김승우, "환경경제학‐이론과 실제‐" (2003), 박영사
  6. 김재홍, "환경자원의 경제적 가치와 환경오염의 사회적 비용" (2006), 집문당
  7. 김재홍, "울산지역 도시공원의 가치측정: 이중양분선택형 조건부가치측정법의 적용과 두 응답 간 상호의존성 검정", 한국정책과학학회보, 11(1), pp.151~177 (2007), 한국정책과학학회
  8. 김종대, "조건부가치평가법을 활용한 공공사업의 경제적 타당성 분석", 자원환경경제연구, 14(1), pp.101~134 (2005), 한국환경경제학회
  9. 엄영숙, "환경자원과 문화자원으로서 자연공원의 가치추정‐무등산 자연공원을 사례로", 자원·환경경제연구, 10(1), pp.1~23 (2001)
  10. 울산광역시, "울산환경백서" (2008), 울산광역시
  11. 울산광역시, "태화강 생태공원 조성사업(2단계) 기본계획 및 기본설계", ~ (2008)
  12. 유승훈, "1.5경계 양분선택형 모형을 이용한 도시소음 저감의 편익 추정", 자원환경경제연구, 16(3), pp.451~485 (2007), 한국환경경제학회
  13. 이성태, "대구 팔공산공원의 편익가치 측정: 여행비용접근법을 통하여", 환경경제연구, 7(2), pp.211~228 (1999)
  14. 장정인, "선호 불확실성을 고려한 조건부가치측정법의 고찰", 자원환경경제연구, 14(1), pp.75~100 (2005), 한국환경경제학회
  15. 정기호, "자연공원 보존의 경제적 편익: 대구시 앞산공원의 사례", 공공경제, 4, pp.119~137 (1999)
  16. 홍성권, "여의도 공원의 경제적 가치평가", 한국조경학회지, 26(3), pp.90~103 (1998)
  17. Alberini, A., "Analysis of Contingent Valuation Data with Multiple Bids and Response Options Allowing Respondents to Express Uncertainty", Journal of Environmental Economics and Management, 45, pp.40~62 (2003)
  18. Arrow, R. J., "Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation", Federal Register, 58, pp.4601~4614 (1993)
  19. Berrens, R. P., "Further Investigation of Voluntary Contribution Contingent Valuation: Fair Share, Time Contribution, and Response Uncertainty", Journal of Environmental Economics and Management, 44, pp.144~168 (2002)
  20. Cameron, T. A., "A New Paradigm for Valuing Non‐market Goods Using Referendum Data: Maximum Likelihood Estimation by Censored Logistic Regression", Journal of Environmental Economics and Management, 15, pp.355~379 (1988)
  21. Prospect Interim Lost Use Value Due to DDT and PCB Contamination in the Southern California Bight, "Carson, R. T.", A Report of National Resource Demage Assessment, Inc. and Industrial Economics, Inc. to US NOAA., ~ (1994)
  22. Chang, J.‐I., "An Investigation of Preference Uncertainty in the Contingent Valuation Study", Applied Economics Letters, 14, pp.691~695 (2007)
  23. Hanemann, W. M., "Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Response", American Journal of Agricultural Economics, 66, pp.332~341 (1984)
  24. Hanley, N., "Estimating the Economic Value of Improvements in River Ecology Using Choice Experiments", Journal of Environmental Management, 78, pp.183~193 (2006)
  25. Kim, J. H., "The Intention to Move and Residential Location Choice Behaviour", Urban Studies, 42(9), pp.1621~1636 (2005)
  26. Krinsky, I., "On Approximating the Statistical Properties of Elasticities", Review of Economics and Statistics, 72, pp.189~190 (1986)
  27. Krinsky, I., "On Approximating the Statistical Properties of Elasticities: Correction", Review of Economics and Statistics, 68, pp.713~719 (1990)
  28. Lee, C.‐K., "Willingness to pay for a Cyber Ecological Park", Applied Economics Letters, 13, pp.843~846 (2006)
  29. Li, C.‐Z., "Discrete Choice Under Preference Uncertainty: AN Improved Structural Model for Contingent Valuation", Journal of Environmental Economics and Management, 28, pp.256~269 (1995)
  30. Loomis, J., "Alternative Approaches for Incorporating Respondent Uncertainty When Estimating Willingness to Pay: The Case of Mexican Spotted Owl", Ecological Economics, 27, pp.29~42 (1998)
  31. McConell, K. E., "Models for Referendum Data: The Structure of Discrete Choice Models for Contingent Valuation", Journal of Environmental Economics and Management, 18, pp.19~34 (1990)
  32. NOAA, "Natural Resource Demage Assessments Under the Oil Pollution Act 1990", Federal Register, 58(10) (1993)
  33. Ready, R. C., "Contingent Valuation When Respondents Are Ambivalent", Journal of Environmental Economics and Management, 29, pp.181~196 (1995)
  34. Tyrväinen, L., "Economic Valuation of Urban Forest Benefits in Finland", Journal of Environmental Management, 62, pp.75~92 (2001)
  35. Vossler C. A., "A Criterion Validity Test of the Contingent Valuation Method: Comparing Hypothetical and Actual Voting Hebavior for a Public Referendum", Journal of Environmental Economics and Management, 45, pp.631~649 (2003)
  36. Vossler C. A., "Journal of Environmental Economics and Management", 49, pp.197~200 (2005)
  37. Wang, H., "Treatment of ‘donʹt‐know' Responses in Contingent valuation Surveys: A Random Valuation Model", Journal of Environmental Economics and Management, 32, pp.219~232 (1997)
  38. Welsh, M. P., "Elicitation Effects in Contingent valuation: Comparisons to a Multiple Bounded Discrete Choice Approach", Journal of Environmental Economics and Management, 38, pp.170~185 (1998)
  39. Whitehead, J., "Construct Validity of Dichotomous Choice Contingent valuation Questions", Environmental and Resource Economics, 11, pp.107~116 (1998)
  40. Whittington, D., "“The Economic Value of Improving the Environmental Quality of Galveston Bay". The Calveston Bay National Estuary Program", ~ (1994)

관련 논문AI추천

시민지불의사에 기초한 태화강 수질개선의 사회적 편익김재홍한국환경연구원 · 환경정책연구2007 · 제6권 제1호CVM을 이용한 생태공원의 경제적 가치평가: 소래습지생태공원을 중심으로이원석, 이형백한국마이스관광학회 · MICE관광연구2023 · 제23권 제1호선택실험법을 이용한 서울 도시공원 조성 선호와 가치 추정김동근, 김한준, 신영현, 신정우, 심효섭한국혁신학회 · 한국혁신학회지2022 · 제17권 제2호입체도시공원 조성사업의 경제성 분석박선영한국혁신학회 · 한국혁신학회지2016 · 제11권 제3호비용편익분석을 위한 조건부가치측정법에서의 총편익 산정: 소득효과 및 거리-소멸 효과를 중심으로이종연한국개발연구원 · KDI Journal of Economic Policy2014 · 제36권 제1호조건부가치측정법(CVM)을 이용한 학교공원화 사업유형별 경제적 가치 추정구자훈, 심재우서울연구원 · 서울도시연구2006 · 제7권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

Climate Change and Regional Land Use Planning：The Formulation of California Senate Bill No. 375최성연, 최현선pp. 3-29Preliminary Analysis of Climate Change Damage in Korea Using the PAGE Model채여라pp. 31-55우리나라 전력부문의 환경유해보조금 개편 효과분석：산업용 교차보조금 개편을 중심으로황욱, 강만옥pp. 57-81Impact of BMP Allocation on Discharge and Avoided Costs in an Urbanized Watershed강상준pp. 83-107도시녹지의 이산화탄소 및 중금속 저감주진희, 윤용한, 박주영pp. 137-154
원문 보기