본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

무응답 자료 처치모형을 이용한 서울시 수돗물 수질개선편익 추정

Using a Model of Correcting Missing Response Observations to Measure the Economic Benefits of the Tap Water Quality Improvement in Seoul

유승훈|홍필기
서울연구원 (The Seoul Institute)|2007.03|서울도시연구 (Seoul Studies)|제8권 제1호|pp. 41-54|DOI 10.23129/seouls.8.1.200703.41

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

contingent valuation method조건부 가치측정법willingness to pay지불의사액무응답수질개선편익non-responsewater quality improvement benefits
주제분류국제/지역개발

초록

조건부 가치측정법의 적용을 위한 지불의사액 설문조사에서 무응답은 흔히 관측된다. 이때 무응답 자료를 무시하고 관측치만 가지고 분석을 하게 되면 잘못된 후생분석 결과에 이를 수 있으므로, 무응답 자료를 처치할 수 있는 모형의 적용이 요구된다. 이에 본 연구에서는 선행연구에서 주로 사용하였던 복잡한 이변량 모형 대신에 단변량 모형의 구도에서 무응답 자료를 쉽게 처치할 수 있는 모형을 개발하여 적용하고자 한다. 개발된 모형을 서울시 수돗물 수질개선편익 추정에 적용하였다. 분석결과 무응답 편의는 발견되지 않았으며, 통상적 모형에서의 후생 추정치에 비해 본 연구에서 개발한 무응답 자료 처치 모형에서의 후생 추정치는 가구당 월 146원～181원 만큼 더 작았다. 비록 이 차이가 큰 것은 아니지만, 서울시 전체로 확장하면 연간 65.1억원～80.7억원에 해당한다. 무응답 자료 처치 모형을 적용할 때, 서울시 수돗물 수질개선편익은 월 평균 가구당 3,808원～4,434원으로 추정되었다.

Abstract

willingness-to-pay (WTP) survey data for implementation of the contingent valuation method often have a significant number of missing responses. In this case, an analysis of the observed data after deleting the missing data leads to incorrect welfare analysis results. This study attempts to develop a new model to correct for the missing response observations in a simpler univariate setting rather than in a complicated bivariate setting adopted in previous studies. The new model is applied to the empirical analysis of the survey data for measurement of tap water quality improvement benefits in Seoul. Non-response bias was not detected. However, no correction for the missing observations overestimated household monthly WTP by 146 to 181 won, which amount to 6.51 to 8.07 billion won when expanded to Seoul residents. The household monthly WTP estimated from the new model ranges from 3,808 to 4,434 won.

참고문헌 (29)

  1. "수질개선의 편익추정 조건부가치측정법과 반모수 추정법의 적용"
  2. "회피행동 분석을 이용한 서울시 수돗물 수질개선의 편익 측정" (1994)
  3. "울산시의 상수도 수질개선의 편익 측정", 10(3), pp.245~262 (2001)
  4. "원주시 가구의 상수도 수질개선에 대한 지불의사액 추정", 5(3), pp.79~103 (2006)
  5. "대구시 수돗물 수질개선의 편익분석 : 모수 및 준모수적 접근법 응용", 6(2), pp.223~257 (1997)
  6. "Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation" (1993)
  7. "Imputing a Continuous Income Variable from Grouped and Missing Income Observations" (1994)
  8. "Applied Cost-Benefit Analysis" (1995), Cheltenham: Edward Elgar
  9. "Efficient Estimation Methods for Closed-ended Contingent Valuation Surveys Review of Economics and Statistics" (1987)
  10. "Sample Non-response Bias and Aggregate Benefits in Contingent Valuation an Examination of Early Journal of Environmental Management" (1983)
  11. "Overlooked Biases in Contingent Valuation Surveys" (1987)
  12. "and Correcting for Sample Selection Bias in Discrete Choice Contingent Valuation Studies", (171) (1997), Stockholm School of Economics, Sweden
  13. "Bayesian Inference in Multivariate Regression with Missing Obervations on the Response Variables Journal of Business and Economics Statistics" (1983)
  14. "Time Series Processor Version 4.5 User Guide" (1999), TSP International
  15. "Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses American Journal of Agricultural Economics" (1984), Hanemann
  16. "Sample Selection as a Specification Error", eco(metrica) (1979)
  17. "Missing Measurements in a Regression Problem with No Auxiliary Relations Advanced in Econometrics" (1986), JAI Press
  18. "On approximating the statistical properties of elasticities Review of Economics and Statistics" (1986)
  19. "Nested Logit Analysis of Missing Response Observations", 5, pp.751~755 (1998)
  20. "Sample Selection Bias Correction for Missing Response Observations", 62, pp.305~322 (2000)
  21. "Sample Nonresponse in a Mail CV Survey an Empirical Test of the Effect on Value Inference Journal of Leisure Science"
  22. "Using Surveys to Value Public Goods Resources for the Future" (1989)
  23. "Estimating Willingness to Pay for Improved Drinking Water Quality Using Averting Behavior Method with Perception Measure", 21, pp.287~302 (2002)
  24. "Testing for Non-Response and Sample Selection Bias in Contingent Valuation Analysis of a Combination Phone", Mail Survey, 1993, ~
  25. "Sample Bias in Contingent Valuation A Comparison of the Correction Methods" (1994)
  26. "Application of Sample Selection Model to Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation Studies", 20, pp.147~163 (2001)
  27. "Dealing with Bottled Water Expenditures Data with Zero Observations: A Semiparametric Specification", 66, pp.151~157 (2000)
  28. "A Note on a Bayesian Approach to a Dichotomous Choice Environmental Valuation Model", 31, pp.1203~1209 (2004)
  29. "Measuring Economic Benefit for Water Investment and Policies" (1996), The World Bank

관련 논문AI추천

원주시 가구의 상수도 수질개선에 대한 지불의사액 추정신철오, 양창영, 유승훈한국환경연구원 · 환경정책연구2006 · 제5권 제3호무응답 자료를 고려한 대도시 상수도 사용량의 결정요인 분석양창영, 유승훈한국경제통상학회 · 경제연구2005 · 제23권 제1호조건부 가치추정법을 이용한 단수상황 회피의 경제적 가치 추정 연구강기래, 채수복서울연구원 · 서울도시연구2011 · 제12권 제2호서울시 미세먼지 관리 정책의 사회경제적 편익: 지불용의액 분석을 중심으로손원익, 황인창산업연구원 · 산업연구(JIET)2020 · 제4권 제1호시민지불의사에 기초한 태화강 수질개선의 사회적 편익김재홍한국환경연구원 · 환경정책연구2007 · 제6권 제1호가구 서베이 자료를 이용한 서울시 생활용수의 수요 분석양창영, 유승훈, 정군오서울연구원 · 서울도시연구2005 · 제6권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

대도시 서울의 산업적 특성에 관한 연구정병순, 박래현pp. 1-17지역혁신체제의 경제적 효과 분석장인석pp. 19-39수도권 주제공원 방문빈도 결정요인에 관한 연구박미숙, 박종구, 윤형호pp. 55-67지속가능한 근린주구 계획 - 에코빌리지, 어번빌리지, 뉴어버니즘 운동의 핵심개념 고찰 -김경배pp. 69-83문화공간으로서 도시수변공간의 성공을 결정짓는 5가지 도시디자인 요소에 대한 고찰양도식pp. 85-105
원문 보기