국공내전 시기 미국의 동맹전략에 관한 연구
The study about the alliance strategy of the United States for National civil war
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2차 세계대전 후 본격적으로 공산당과 내전에 돌입하게 된 중국 국민정부는과거 항일전쟁부터 내전 종반까지 미국으로부터 많은 군사 및 경제적 지원을받았으나 결국 여러 요인에 의해 공산당과의 전쟁에서 패하게 되었다. 미국이 중국 국민정부를 지원하게 된 이유는 태평양 전쟁을 수행하면서 중국대륙의 일부를 점령하고 있는 일본군이 태평양 지역으로 전환되는 것을 막기위한 것과 국민정부에 의한 중국대륙 통일은 향후 미국의 아시아 정책에 미치는 영향이 긍정적일 거라는 기대가 있었기 때문이다. 하지만 국공내전 시기에서 미국은 중국의 내전에 참전할 의지가 없었으므로국민정부와 공산당 양측을 중재하거나 내전의 중지를 국민정부에게 수차례 요구하였다.이러한 이유는 미국은 세계대전 종료 후 또 다시 중국 대륙의 전쟁에참전함으로써 발생되는 피해에 대한 두려움이 컸었고,중국 공산화에 대해 미국이 체감하는 위협의 강도를 낮은 수준으로 보았으며,자국의 국익에는 마이너스작용은 되지 않을 것으로 판단하였기 때문이다.그러나 국민정부는 이러한 미국의 입장을 이해하지 못한 채 지속적인 원조만 요구하였다. 1948년 이후 국민정부는 공산당 간의 내전에서 점점 패색이 짙어지고,미국이요구한 사회개혁을 이루지 못하였으며,장기간 지속된 내전으로 인플레이션이발생하여 경제적으로도 불안한 정국이 지속되었다.이에 미국은 국민정부를 포기하였고 대신 다른 대안을 선택해야 했다.그것은 중국 공산당에게 유화정책을사용하여 소련의 속국이 되는 것을 방지하는 것과 아시아 정책의 중심을 중국에서 일본으로 전환하는 것이다. 미국이 국민정부를 방기한 원인은 양측의 동맹은 애초에 공고성이 약하였고,중국의 국민정부는 자국의 자율성을 안보와 교환하는데 적극적이지 않았기 때문이다. 이에 반해 한국은 자국의 현 상황과 미국의 국내외적 정세 변화에 민감하게반응하였으며,미국의 방기를 막기 위해 자국의 자율성과 미국의 안보지원을 유연하게 교환하였기 때문에 60년간의 한·미 동맹이 지속되고 있다. 주제어:국공내전,동맹,방기,동맹의 공고성,국민정부,공산당
Abstract
After the end of the world warⅡ, the Chinese Kuomintang entered a full-scale civil war against the Chinese Communist Party from Anti-Japanese war to the end of National Civil war. However, the Chinese Kuomintang lost the war against the Communist Party in spite of military and economic aid from the United States. The purpose of support from the United States was to prevent Japanese forces who occupied part of China during the Pacific War from being converted into Pacific and the United States had the expectations that the unification of China by the Kuomintang will be positive for Asian policy in the future. For National civil war, however, the United States was not willing to be participated in the civil war between the Kuomintang and the Communist Party of China so the UnitedStates tried to arbitrate between two powers or suggested the termination of war to the Kuomintang. Because the United States was afraid of the damage that occurred while participating in the civil war and had regarded the intensity of the threat from communist China at a low level. Furthermore, United States regarded that a communist regime in China would not be negative for their profits. But the Kuomintang required the continued aid, as they did not consider the position of the United States. Since 1948 the Kuomintang was continuously defeated in the civil war against the Communist Party and had failed in social reforms, which requested by the United States. In addition, the long-lasting civil war caused inflation so it lead to the unstable economic situation in China. As a result, United States had to abandon the Kuomintang and they built and select an alternative plan. United States decided to use the appeasement policy to prevent the absorption of the Communist Party toward the Soviet Union and converted focus on Asian policy from China to Japan. The reason for abandoning Kuomintang was that it the regime was vulnerable to the stability of the alliance of both sides and the Kuomintang didn't properly exchange autonomy and the security assistance of a powerful country. On the otherhand, Korea has been highly sensitive about current situation of domestic business and changes of the United States domestic affairs and abroad and due to proper exchange of autonomy and the security assistance. Naturally, United States has continued Korea and US alliance for 60years. Key words : National civil war, Alliance, Abandonment, The stability of the alliance, The Kuomintang, The Communist Party
참고문헌 (31)
- Arthur N. Young, "China and Helping Hand, 1937-1945" (1963), Mass
- "Foreign Relations of the United States, 1947, Vol. Ⅶ" (1972), China
- Jerome Chen, "Mao and the Chinese Revolution" (1965)
- John W. Dower, "America's Asia" (1969)
- Robert E. Osgood, "Alliances and American Foreign Policy" (1968), Johns Hopkins Press
- Stephan M. Walt, "The Origins of Alliances" (1987), Cornell University Press
- "FRUS, Far East : China 1948, Vol. 8"
- 王健民, "中國共産黨史稿" (1965)
- 김계동, "한미동맹관계의 재조명", 국제정치논총, 41(2)
- 김기덕, "동맹 딜레마 극복을 위한 한국의 대미 동맹 전략의 발전 방향", 전략연구, 19(56), pp.181~211 (2012), 한국전략문제연구소
- 김동길, "1945년-1950년 중ㆍ미관계와 “중국 상실론” 비판", 동양사학연구, (111), pp.267~311 (2010), 동양사학회
- 김열수, "미국의 대한(對韓) 동맹전략 : 회고와 전망", 2010안보연구 시리즈, 11(10) (2010)
- 김우상, "한ㆍ미 동맹의 이론적 제고", 한국과 국제정치, 20(1), pp.1~28 (2004), 극동문제연구소
- 김종성, "국공내전의 패배자는 미국", 민족21, (124) (2011)
- 나태종, "중국의 국공합작(國共合作)과 내전(內戰)에서 공산당의 승리요인 연구", 한국동북아논총, 15(4), pp.141~162 (2010), 한국동북아학회
- 박정현, "국민정부를 패망으로 이끈 장개석의 배타적 리더쉽", 내일을 여는 역사, (58) (2015)
- 이병주, "국권장악 책략으로서의 중국공산당의 통일전선정책 연구(1937-1949)", 전략연구, 9(25), pp.123~185 (2002), 한국전략문제연구소
- 이수형, "동맹의 안보 딜레마와 포기-연루의 순환 : 북핵 문제를 둘러싼 한-미 갈등 관계를 중심으로", 국제정치논총, 39(1) (1999)
- 조차현, "국공내전에서 중국 공산당의 승리요인 분석 - 마오쩌둥의 군사사상과 5사7계를 중심으로 -", CHINA연구, (10), pp.30~58 (2011), 중국연구소
- 김열수, "국가안보 : 위협과 취약성의 딜레마" (2010), 법문사
- 김종수, "朝鮮後期 中央軍制硏究" (2003), 도서출판 혜안
- 마오쩌둥, "모택동 선집 제1권" (2001), 범우사
- 마오쩌둥, "모택동 선집 제4권" (2001), 범우사
- 서춘식, "국가안보론" (2001), 박영사
- 신승하, "중화민국과 공산혁명" (2001), 대명출판사
- 임채홍, "군사학 개론" (2013), 국방대학교
- 전동현, "두 중국의 기원" (2006), 서해문집
- 정세웅, "중국공산당통일전선사 사회주의학원편" (1994)
- Immanuel Chung Yue Hsü, "근-현대 중국사 하권 : 인민의 탄생과 굴기" (2013), 까치
- Pierre Vallaud, "아틀라스20세기세계전쟁사" (2010), 책과 함께
- "中 국민당, 국민지지 잃고 군사전략 실패 거듭", 국방일보, ~ (2012)
