태평양 전쟁과 중국 국민정부의 전략적 가치 변화
The Pacific War and Changes in the Strategic Values of the Government of the Republic of China
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전쟁의 세기라고 할 만큼 20세기는 여러 가지 전쟁들로 점철되어 왔고 이들 전쟁은 세계의 여러 국가와 외교 환경과 운명을 바꾸는데 충분한 역할을 하였다. 특히 전쟁은 자의에 의해서든 타의에 의해서든 한 국가의 국제적 지위를 빼앗기도 하며 회복시키기도 한다. 그 중 가장 대표적인 사례가 역사적으로 아시아의 대국이었던 중국에서 찾아볼 수 있다. 본문에서는 19세기 제국주의의 침탈과 내부 체제의 변화의 따른 혼란 속에 국제사회에서 과거의 권위를 상실하고 반식민지 상태에 처한 중국에게 20세기의 전쟁은 변화의 기회를 주었다는 점에 주목하였다. 중국에게 영향을 준 20세기의 전쟁들 중에서 본고는 특히 태평양 전쟁을 논의의 중심배경으로 삼아서 태평양전쟁이 중화민국에게 무엇을 주었는가, 특히 국제적 상황에서 어떠한 변화가 있었는가에 고찰하고자 하였다. ‘태평양 전쟁은 중국에게 어떠한 기회가 되었는가?’긍정적인 측면을 먼저 언급해 본다면, 단연 전쟁을 지속하고 국가를 안정화 시킬 수 있는 물적 인적 지원이 주어졌고, 국제적으로도 세계 4대 강대국의 하나로 이름을 올릴 수 있었다는 점이다. 그러나 소련의 대일전 참전 대가를 중국이 지불해야 함으로써 세계 4대 강대국으로서 중국의 위상을 의심하게 되었다. 결과적으로 보면 미국이 기대한 중국의 전략적 가치의 변화가 중국이 강대국이 되는 길을 열기도 했지만 같은 동맹국으로서 자국의 이익을 희생시키는 왜곡된 현상도 초래하게 되었다. 결과적으로 중화민국은 태평양 전쟁 발발이라는 전쟁 상황으로 인해 국가적 이익도 얻었지만, 또한 소련의 만주 출병이라는 또 다른 전쟁 종결 직전의 상황으로 인해 자국의 이익을 포기해야 했던 것이다.
Abstract
The 20th century was marred by a series of wars, being called “the century of wars.” These wars played a sufficient role in changing many countries around the world, their diplomatic environments and national fate. In particular, wars take away and restore a county’s international position whether voluntarily or forcibly. One of the most notable cases can be found in China which was the most powerful country in the history of Asia. In a chaotic state following the plunder of imperialism and changes in its internal system in the 19th century, China lost its past authority in the international community and became a semi-colonial state. Wars in the 20th century also gave China chances to change itself. This study focused on this point, and, especially, on the Pacific War, among the wars that affected China in the 20th century, as the central background of the discussion. The study aimed to discuss what the Pacific War gave the Republic of China, and, in particular, what kind of changes there were in international relations. ‘What kind of opportunities did the Pacific War give to China?’ First, from its positive aspects, physical and human resources were definitely given to China to continue the war and stabilize the country. China was also able to put its name on the list of the world’s top 4 powers in the international community. However, since the cost of the Soviet-Japanese War had to be paid by China, the status of China as one of the World’s top 4 powers began to be doubted. As a result, changes in the strategic values of China that the United States expected from China opened a way for China to become a powerful nation, but they also resulted in the distorted phenomenon in which China, as an ally of the Soviet Union, had to sacrifice the national interest. Consequentially, the Republic of China benefited from the state of war upon the outbreak of the Pacific War, but, at the same time, it had to give up its national interest due to the situation right before the end of the war – the dispatch of Soviet troops to Manchuria.
참고문헌 (35)
- "蔣中正總統文物: 革命文獻-同盟國聯合作戰: 重要協商(一)", 臺灣 國史館 所藏, ~
- "蔣中正總統文物: 革命文獻-對美外交: 財經援助(二)", 臺灣 國史館 所藏, ~
- "蔣中正總統文物: 革命文獻-對美外交: 居里兩度來華(二)", 臺灣 國史館 所藏, ~
- "蔣中正總統文物―事略稿本", 臺灣 國史館 所藏, ~
- 秦孝儀, "總統蔣公大事長編初稿 卷五(上)" (1978), 中正文化基金會
- 秦孝儀, "中華民國重要史料初編-對日抗戰時期 第三編 戰時外交(一)" (1981), 中國國民黨中央委員會黨史委員會
- 呂芳上, "張中正先生年譜長編 第七冊" (2015), 國史館
- 傅錡華, "傅秉常日記(1943-1945)" (2017), 社會科學文獻出版社
- Elliot Roosevelt, "As he Saw it" (1946), Green Press
- Cordell Hull, "Memoirs of Cordell Hull, vol.2" (1948), Macmillan Co.
- "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers", The Conferences at Cairo and Teheran (1943)
- "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers" (1945), The Far East
- William A. Harriman, "Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941-1946" (1975), Random House
- 정형아, "얄타회담 전후를 통해 본 중미관계", 역사와 실학, (40), pp.91~120 (2009), 역사실학회
- 정형아, "태평양전쟁 발발 이후 국민정부의 외교활동에 대한 재고찰", 탐라문화, (44), pp.211~238 (2013), 탐라문화연구원[DOI]
- 정형아, "차선의 파트너 — 1931-1941년 중소양국의 협력관계 연구 —", 중국근현대사연구, (77), pp.179~205 (2018), 중국근현대사학회[DOI]
- 沈志華, "蘇聯出兵: 中國東北的目標和結果", 歷史硏究, (5) (1994)
- 趙志輝, "試論二戰期間中國的大國地位問題", 淮北煤師院學報(社會科學版), (3) (1995)
- 王眞, "現實大國與虛幻大國-抗戰時期中國大國地位的二律背反", 抗日戰爭硏究, (2) (2001)
- 隋淑英, "太平洋戰爭與中國的大國地位", 齊魯學刊, (5) (2006)
- 李懷順, "論德黑蘭會議對中國國際地位的影響", 天水師範學院學報, 31(1) (2011)
- Odd Arne Westad, "Cold War and Revolution: Soviet-American Rivalry and the Origins of the Chinese Civil War, 1944-1946", 박사, pp.1990
- 제임스 E. 도거티, "미국외교정책사: 루즈벨트에서 레이건까지" (1997), 한울
- 최영보, "미국현대외교사: 루즈벨트에서 클린턴 시대까지" (1998), 비봉출판사
- 이주천, "루즈벨트의 친소정책, 1933-1945" (1998), 신서원
- 梁敬錞, "開羅會議" (1973), 商務印書館
- 李榮秋, "珍珠港事變到雅爾達協定期間的美國對華關係" (1978), 私立東吳大學中國學術著作獎助委員會
- 鄒讜, "美國在中國的失敗" (1997), 人民出版社
- 沈慶林, "中國抗戰時期的國際援助" (2000), 人民出版社
- Robert E. Sherwood, "Roosevelt and Hopkins: An Intimate History" (1950), Harper & Row
- Herbert Feis, "The China Tangle: The American Effort in China from Pearl Harbor to the Marshall Mission" (1953), Princeton University Press
- George N. Crocker, "Roosevelt’s Road to Russia" (1959), Henry Regnery Company
- Louis Morton, "Strategy and Command: The First Two Years" (1962), Office of the Chief of Military History, Department of the Army
- Herbert Feis, "Churchill, Roosevelt, Stalin: The Way They Waged and the Peace They Sought" (1967), Princeton University Press
- Robert W. Coakly, "Global Logistics and Strategy, 1943-1945" (1968), Office of Chief of Military History, United States Army