정책행위자의 갈등역할 인식이 사회갈등 심각성 인식에 미치는 영향: 이념적 성향의 조절효과를 중심으로
Policy Actors’ Conflict Roles and Social Conflict Severity: The Moderating Effect of Ideological Orientation
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 정책행위자의 갈등역할 인식이 사회갈등 심각성 인식에 미치는 영향을 실증적으로 규명하고, 이념적 성향의 조절효과를 검증하는 것이다. 2013년부터2024년까지 12년간 수집된 11,818명의 전국 성인 대상 시계열횡단면 데이터를 활용하여 위계적 조절회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 첫째, 중앙정부와 국회, 지방정부의 갈등발생 책임 인식은 사회갈등 심각성 인식에 유의미한 정(+)적 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 중앙정부의 영향력이 가장 강하게 나타났다. 둘째, 중앙정부와 국회의 갈등해소 노력 인식은 사회갈등 심각성 인식에 유의미한 부(-)적 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 셋째, 이념적 성향의 조절효과는 국회에서만 통계적으로 유의미하게 나타났으며, 중앙정부, 지방정부, 대통령의 경우에는 유의미한 조절효과가 발견되지 않았다. 넷째, 국회의 갈등발생 책임과 이념적 성향의 상호작용은 부(-)적 효과를, 국회의 갈등해소 노력과 이념적 성향의 상호작용은 정(+)적 효과를 나타냈다. 상호작용 효과 분석 결과, 진보층은 국회의 갈등역할에 따른 사회갈등 심각성 인식의 변화폭이 보수층보다 더 크게 나타났다. 특히 국회가 갈등해소를 위해 노력한다고 인식할 때 진보층의 갈등 심각성 인식이크게 감소하는 것으로 확인되었다. 이러한 연구결과는 갈등 인식 형성 메커니즘에서 정책행위자별로 이념적 성향의 조절효과가 차별적으로 작용함을 실증적으로 규명하였다는 점에서 이론적 의의가 있으며, 정책행위자의 갈등관리 역량 강화와 이념적 다양성을 고려한갈등관리 전략 수립의 필요성을 제시하였다는 점에서 실천적 함의를 지닌다.
Abstract
This study empirically examines the impact of perceptions of policy actors' conflict roles on the perceived severity of social conflict and tests the moderating effect of ideological orientation. Using a pooled cross-sectional time-series dataset of 11,818 Korean adults collected annually from 2013 to 2024, hierarchical moderated regression analysis was conducted. The findings reveal four key results. First, perceptions of conflict responsibility among the central government, National Assembly, and local government significantly and positively influenced the perceived severity of social conflict, with the central government showing the strongest effect. Second, perceptions of conflict resolution efforts by the central government and National Assembly significantly and negatively affected conflict severity perceptions. Third, the moderating effect of ideological orientation was statistically significant only for the National Assembly, while no significant moderating effects were found for the central government, local government, or president. Fourth, the interaction between the National Assembly's conflict responsibility and ideological orientation showed a negative effect, whereas the interaction between the National Assembly's conflict resolution efforts and ideological orientation demonstrated a positive effect. Analysis of interaction effects indicated that progressive individuals showed greater variation in their perception of social conflict severity based on the National Assembly's conflict role compared to conservatives. Notably, when the National Assembly was perceived as making efforts to resolve conflicts, progressive individuals' perception of conflict severity decreased substantially. These findings contribute theoretically by empirically demonstrating that the moderating effect of ideological orientation operates differentially across policy actors in the mechanism of conflict perception formation. Practically, the study suggests the need for strengthening policy actors' conflict management capacity and developing conflict management strategies that account for ideological diversity.