‘재현’이 하는 일 (2), 그리고 ‘재현한다’는 인식: 유미리 ｢돌에서 헤엄치는 물고기(石に泳ぐ魚)｣의 프라이버시 소송 사건(1994)을 중심으로
What “Representation” Does, and the Perception of “To Represent”: With a Focus on Miri Yu’s Ishi ni Oyogu Sakana(石に泳ぐ魚, the Fish Swimming in the Stone) and the Privacy Lawsuits of 1994
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1994년 일본에서 발표되었던 유미리 작가의 첫 소설 ｢石に泳ぐ魚(돌에서 헤엄치는 물고기)｣와 해당 소설에 얽힌 소송에 집중하며 ‘재현’이 실재하는 재현의 주체와 대상과 어떠한 일을 하고 있는지를 살피고 있다. “전후 일본에서 처음으로 출판 금지” 판결을 받았던 본 사건의 세 차례 소송 판결문 그리고 이를 둘러싼 다양한 텍스트들을 연구 대상으로 삼으며, ‘재현’이 하는 일 그리고 ‘재현한다’는 인식에 얽혀 있는 도식적인 수사들을 점검한다. 특히 본 논문에서는 해당 재현 행위를 심문하던 소송에서도 일어나고 있는 재현을 살핀다. 이때 재현 주체는 작가로만 한정되지 않는다. 원고, 피고 등 개인뿐 아니라 팀 단위로서의 원고 측, 피고 측, 재판부 등이 다시금 어떠한 법적 재현을 수행하는지를 살핌으로써, 재현의 수행과 그 역학을 살핀다. 그러기 위하여 심문의 메커니즘을 경계하며 논의를 진행한다. 재현물에 의하여 선행 실제로 가리켜진 실재가 마치 재현물과 일대일 대응 가능한 것으로 여겨질 때 즉 ‘현실·사실’ 등의 문법에 의하여 실재를 과도하게 대표할 수 있다고 여겨짐을 응시 가능해진다고 보기 때문이다. 이를 위해 본고에서 구체적으로 다루는 것은 다음 두 가지이다. (1) A의 얼굴 손상이 문학적 재현과 법적 재현으로써 그 의미가 더욱 ‘고통’으로만 수렴된다는 점, (2) 재현이 행위로 읽히고 이 행위를 자기지시적으로 표현 가능하다는 인식에 의하여 일대일 대응될 수 없는 실재와 재현이 어떻게 자의적으로 연결되는지, 심지어는 그 연결을 끊을 수 있는 것으로까지 여길 수 있는지 등이다.
Abstract
This paper focuses on Yumiri’s first novel, “Fish Swimming in Stone,” published in Japan in 1994, and the litigation surrounding it to examine how “representation” is actually working with the subjects and objects of representation. Using the three court decisions and various texts surrounding the case, which was “the first to be banned from publication in post-war Japan,” as the object of study, this paper examines what “representation” does and the schematic rhetoric behind the perception of “reproduce. In particular, this paper examines the reproduction that takes place in the litigation that interrogates the act of reproduction. The subject of reproduction is not limited to the author. By examining how legal representations are performed not only by individuals, such as plaintiffs and defendants, but also by the plaintiffs, defendants, and the court as a team, this paper examines the performance and dynamics of representation. To do so, the mechanisms of interrogation are discussed with an eye toward the representation. This is because it is possible to examine the over-representation of reality by means of grammars such as ‘reality-fact’ when the reality pointed to by the representation is considered to be one-to-one correspondent with the representation. In particular, the following two issues are specifically addressed in this paper. (1) how the disfigurement of A’s face, as a literary representation and a legal representation, only converges in its meaning as ‘suffering’; and (2) how representation can be arbitrarily linked to, and even de-linked from, reality, which is not one-to-one correspondable, by the perception that representation is read as an act and that this act is self-directed and representable.