본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『漂海錄』를 통해본 崔溥의 한국 고대사 인식

Choi Bu(崔溥)'s Perception on Ancient History of Korea Reviewed Through 『Pyohaerok(漂海錄)』

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

『漂海錄』에 나타난 한국 고대사와 관련된 내용을 崔溥의 대화 내용과 그가 집필한 『東國通鑑』의 史論을 중심으로 검토하였다. 『표해록』에는 朝鮮의 歷史, 沿革에 대한 내용이 많이 기술되어 있다. 최부는 우리의 고대사가 檀君, 箕子, 衛滿에 이어 三韓, 그리고 三國으로 연결되는 것으로 인식하고 있다. 조선 연혁의 시작이 중국의 堯 시대와 같은 단군으로부터 시작되었다고 명나라 사람들에게 분명히 말하였다. 三國 중에서 처음 나라를 세운 것은 新羅이고, 이어서 高句麗·百濟가 일어나 조선의 땅이 세 부분으로 나뉘게 되었다고 보았다. 삼국에 대한 최부의 인식을 그가 작성한 『東國通鑑』의 史論을 통해 살펴본 바, 최부는 삼국이 각각 몇 백년, 천년을 이어간 것은 각국의 始祖들이 여러 어려움 속에서 나라의 기틀을 튼튼히 한 것이라 기술하고, 백제, 신라, 고구려의 연혁을 각국의 왕별로 정리, 평가하였다. 신라의 경우, 敬順王이 목숨을 바칠 생각은 하지 않고 하루 아침에 항복하여 나라가 망하였다며 애석해 하였는데, 이것은 『三國史記』의 저자 金富軾이 경순왕의 高麗 귀순을 높이 평가한 것과는 대조적인 것이다. 이와 같은 양자의 경순왕에 대한 평가 차이는 각자가 처한 시대적 상황이 다르기 때문이라고 할 수 있다. 明나라 인사들이 조선 역사에서 가장 관심을 가진 것은 高句麗였다. 중국 역사에서 최고 전성기의 하나였던 唐나라의 공격을 고구려가 어떻게 막아낼 수 있었는지를 다수의 명나라 사람들이 질문하였다. 최부는 고구려의 군사들이 도리가 있고, 상하간에 신의와 믿음이 있었기 때문에 공격을 막을 수 있었으나, 淵蓋蘇文이 죄가 있기 때문에 당 太宗의 토벌은 정당한 것이라고 평가하였다. 최부의 답변은 당시 조선의 위정자들이 갖고 있던 생각과는 차이가 난다. 즉, 조선의 왕을 비롯한 지배층은 고구려가 山城에 의지하여 성을 잘 지키기 때문이라고 생각하였고, 심지어 당 太宗의 安市城 공격을 잘 막았기 때문에 고구려가 망하지 않았다고 여기고 있었다. 이와 같이, 고구려가 唐을 물리친 원인을 당시 조선의 위정자들은 산성 축조와 이를 근거로 한 방어술이라는 실제적인 현상에서 찾고 있는 반면, 최부는 君臣간의 협력이라는 性理學的 입장에서 그 해답을 찾고 있다. 또한 최부와 명나라 인사들은 遼東 지역이 옛 고구려의 땅이고, 옛날의 고구려를 계승한 것이 지금의 朝鮮이라 인식하고 있었다.

Abstract

The contents about ancient history of Korea recorded in the book 『Pyohaerok(漂海錄)』was reviewed around Choi Bu's discourse and his historic discussion appeared in his book 『Don-Guk Tong-Gam(東國通鑑)』. In the book 『Pyohaerok(漂海錄)』, many contents about Joseon's history and its chronicle were described. Choi Bu recognized ancient history of Korea was led from Dangun Age, Gija Joseon Dynasty, and Wiman Joseon Dynasty to the Three Hans and then the Three Kingdoms in order. In his book 『Don-Guk Tong-Gam(東國通鑑)』, Choi Bu insisted that the key secrete enabling the two kingdoms of Baekjae and Goguryeo existed for several hundreds and a thousand for Shilla, respectively was because of the three nations' founders soundly established the foundations of their nations, and summarized and evaluated the national chronicles of Baekjae, Shilla and Goguryeo by each king in each nation. Officials and scholars in Chinese Ming Dynasty wondered how Goguryeo repelled Chinese Tang Dynasty's military attacks. Choi Bu explained the success secrets were Goguryeo soldiers' faithfulness and the leaders and the soldiers' mutual trust and belief, but the ruling class including Joseon Kings at the time when he lived considered because Goguryeo had defended its castles well with relying on its mountain fortresses, it could had defeated the Tang's invasion attack.

참고문헌 (27)

  1. "漂海錄", ~
  2. "東國通鑑", ~
  3. "三國史記", ~
  4. "宣祖實錄", ~
  5. "成宗實錄", ~
  6. "成宗實錄", ~
  7. "燕山君日記", ~
  8. "新唐書", ~
  9. "遼史", ~
  10. 金九鎭, "朝鮮前期 韓中關係史의 試論 - 朝鮮과 明의 使行과 그 性格에 대하여", 弘益史學, 4 (1990)
  11. 김기주, "『漂海錄』의 저자 崔溥 연구", 역사학연구, 19, pp.233~258 (2002), 호남사학회
  12. 김기주, "조선중기 錦南 崔溥의 정치활동", 역사학연구, (24), pp.191~232 (2005), 호남사학회
  13. 柳在春, "15세기 明의 東八站 地域 占據와 朝鮮의 對應", 朝鮮時代史學報, 18 (2001), 朝鮮時代史學會
  14. 박원호, "崔溥 漂海錄 硏究術評", 史叢, 56 (2002)
  15. 박원호, "15世紀 中國人의 朝鮮認識 - 崔溥 漂海錄을 길잡이로 삼아-, In 󰡔15-19세기 중국인의 조선인식" (2005), 고구려연구재단
  16. 朴元熇, "崔溥 漂海錄 譯註" (2006), 고려대학교출판부
  17. 朴元熇, "崔溥 漂海錄 硏究" (2006), 고려대학교출판부
  18. 서인범, "崔溥 漂海錄 연구-최부가 묘사한 중국의 江北과 遼東-", 國史館論叢, 102 (2003)
  19. 서인범, "표해록" (2004), 한길사
  20. 徐仁範, "명대의 遼東都司와 東寧衛", 明淸史硏究, 23 (2005), 명청사학회
  21. 유영옥, "『東國通鑑』史論 분석", 역사와경계, (48), pp.43~97 (2003), 부산경남사학회
  22. 李載浩, "국역 연행록선집 1(漂海錄)" (1976), 민족문화추진회
  23. 鄭鎭憲, "朝鮮 時代의 高句麗 認識", 高句麗硏究, 18 (2004)
  24. 정훈식, "朝鮮後期 燕行錄에 나타난 遼東", 한국민족문화, (29), pp.243~268 (2007), 한국민족문화연구소
  25. 한명기, "조선시대 漢中 지식인의 高句麗 인식―고구려의 ‘强盛’과 조선의 고구려 계승 인식을 중심으로―", 한국문화, (38), pp.337~366 (2006), 규장각한국학연구원
  26. 허태용, "임진왜란의 경험과 고구려사 인식의 강화", 역사학보, 190(190), pp.33~60 (2006), 역사학회
  27. 洪性鳩, "두 外國人의 눈에 미친 15·16세기의 中國 -崔溥 漂海錄과 策彦 入明記의 比較-", 明淸史硏究, 24 (2005), 明淸史學會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)