20세기 전기 구어 자료에서의 ‘안’ 부정법
Negation using 'an' in early 20th Korean
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 20세기 전기의 구어 자료를 대상으로 하여 당시의 ‘안’ 계열 부정문이 보이는 형태적․분포적․기능적 특성을 살핀 것이다. 형태적 특성으로는 구형인 ‘아니’형이 동시기의 문어 자료에 비해 뚜렷하게 적은 비율로 실현되고 있다는것, 또 ‘아니’형이 단형 부정보다 장형 부정에서 덜 쓰이고 있으며 장형 부정문에서 ‘아니’형이 쓰인 예 중 의문 어미가 이어지는 경우는 보이지 않는다는 것, 또장형 부정의 ‘아니’는 동사보다 형용사에서 덜 쓰이고 있다는 것을 지적하였다. 분포적 특성으로는 동사에 비해 형용사에서 단형 부정이 극도로 잘 쓰이지 않는다는 것, 또 부정부사의 어근 분리 현상이 동시기 문어 자료에 비해 아주 드물게보인다는 것을 지적하였다. 기능적 측면에서는 부정적 전제 확인 기능이 장형 부정 형식으로 실현된 비율이 오늘날보다 높게 나타나고 있다는 것을 지적하였다.
Abstract
This thesis analyze the morphological, distributional and functional characteristics of the 'an' type negative sentences in the first part of the twentieth century, based on the spoken language data. The data shows that morphologically, the old form 'ani' was noticeably less frequently realized, compared its usage in the written language data of the era. Moreover, 'ani' is less frequently used in the long-form negation than in the short-form negation. When 'ani' is used in sentences with the long-form negation, it is not followed by interrogative endings and 'ani' in sentences with the long-form negation are less frequently used in adjectival verbs than in action verbs. In terms of distribution, this study concludes that short-form negations are rarely used in adjectival verbs in comparison to action verbs and that root-separation of the negative adverb is seldom found in spoken language, when compared to written data. This study further shows that the confirmative function of the negative presupposition is realized more frequently through the long-form negation.
참고문헌 (21)
- 강범모, "부정 요소‘안’과 용언의 결합 제약에 대한 통계적 분석", 언어, 39(1), pp.1~25 (2014), 한국언어학회
- 구종남, "용언의 단형부정 제약과 형태, 의미, 화용론", 한국언어문학, 31, pp.1~21 (1993), 한국언어문학회
- 김선영, "X잖", 찮- 형용사에 대하여, 2005, pp.7(1), 23~43[DOI]
- 김현주, "국어 대우법 어미의 형태화 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 남윤진, "소설자료를 통해 본 20세기 한국어의 부정문 사용양상", 한국어와 문화, 9, pp.170~188 (2011), 숙명여자대학교 한국어문화연구소
- 도원영, "국어 형용성 동사 연구", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 박상수, "한국어 부정 요소 ‘아니하-’와 ‘아니’의 변화에 대한 통시적 분석", 언어과학연구, (58), pp.71~92 (2011), 언어과학회
- 배주채, "'잖' 구문에 대하여", 정신문화연구, 25(4), pp.217~240 (2002), 한국학중앙연구원
- 손세모돌, "‘-잖-’의 의미, 전제, 함축", 국어학, 33, pp.213~240 (1999), 국어학회
- 안예리, "20세기 전반기 국어의 문장 구성에 대한 연구 : 대중종합지 『삼천리(1929∼1942)』의 말뭉치 언어학적 분석", 박사, 국어국문학과, pp.2013
- 오재혁, "20세기 초 구어 연구를 위한 음성 자료의 유형과 특징에 대한 고찰", 어문논집, (70), pp.225~258 (2014), 민족어문학회
- 유혜원, "20세기 전기 구어 자료의 격조사 실현 양상에 대한 연구", 우리어문연구, (53), pp.399~429 (2015), 우리어문학회[DOI]
- 이지양, "국어의 융합현상" (1998), 국어학회
- 이지영, "한국어 용언부정문의 역사적 변화" (2008), 국어학회
- 임홍빈, "부정의 양상", 論文集, 5, pp.115~140 (1973), 서울대학교 교양과정부
- 임홍빈, "用言의 語根分離 現象에 대하여", 언어, 4(2), pp.55~76 (1979), 한국언어학회
- 정경재, "20세기 구어 자료에 나타난 하오체 어미 {-오}의 실현 양상 변화", 한국어학, 69, pp.277~311 (2015), 한국어학회
- 한송화, "구어 언어자료에 나타난 장형부정과 단형부정의 사용과 부정의 담화기능 - 단순부정을 중심으로 -", 어문론총, (60), pp.115~142 (2014), 한국문학언어학회
- 洪宗善, "國語否定法의 變遷硏究", 석사, pp.1981
- 홍종선, "20세기 국어 문법의 통시적 변화", 국어국문학, (152), pp.35~61 (2009), 국어국문학회
- Bybee, J. L., "Language, usage and cognition" (2010), Cambridge University Press