본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Zur Lizenzierung eines Topiks: Tempus als Topiklizenzierer?

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

본 논문에서는 주제구의 허용성 문제가 단순히 Infl의 (비)정형성 여부에 의존한다는 설명만으론 충분치 못함을 보여 준다. Split-Infl 가설에 의하면 Infl은 시제자질을 가지는 시제 구(TP)와 일치자질을 가지는 일치 구(AgrP)로 독립적으로 분리되어야 하는데, 우리는 이 가설이 곧 주제구의 허용성 문제에 있어서도 해결안을 제시해 줄 수 있음을 볼 수 있다. 전형적인 비정형문에서 뿐만 아니라 통사론적으로 다양한 구조 속에서 보여 준 주제구의 모습을 통해서 우리는 포괄적인 Infl 개념 보다는 오히려 Infl의 하위 개념인 시제자질이 결정적인 역할을 한다는 것을 알 수 있다. 특히 포르투칼어에서 두 가지 형태의 비정형문 구조에서 보여준 주제구의 모습은 Infl의 또 다른 하위 개념인 일치자질이 주제구의 허용성 문제와 무관함을 입증해 준다. 그 외에도 한국어에선 비정형문외에도 두 가지 형태의 명사화 구문에서 주제구가 보여주는 대조적인 모습은 한국어에서도 주제구를 허용하는데 시제자질이 최대 변수임을 다시 한번 확인하게 된다. 끝으로 독일어의 명령문에서 나타나는 주제구도 시제자질을 주제구의 허용자로 보는 분석이 무리가 없음을 보여 준다. 이렇게 서로 상이한 언어들 간에 공통적으로 보여주는 주제구의 행태가 통사론적으로 다양한 구문에서도 일관성을 유지한다는 사실은 보편문법 이론적인 관점에서 고무적인 것 같다.

참고문헌 (12)

  1. Belleti, "'Introduction'", pp.3~10 (1996), Oxford University Press
  2. In, "Remnant Topicalization and the Constituent Structure of VP in the Germanic SOV Language" (1987)
  3. In, "Aufspaltung von NPs und das Problem der freien Wortstellung", pp.91~113 (1988)
  4. Kniffka , G, "NP-Aufspaltung im Deutschen" (1996)
  5. M?ller, G. &, "Improper Movement and Unambiguous Binding" (1990), Universit?t Konstanz
  6. Nam, Yoo-Sun, "Eine kontrastive Untersuchung der Ph?nomene der Split-Topikalisierung im Deutschen und im Koreanischen" (1997), Universit?t K?ln
  7. Park, Young-Me, "Zur Theorie der A'-Bewegung" (1998)
  8. Pollock, "and the structure of IP", pp.365~424 (1989), Universal Grammar
  9. Raposo, "The Inflected Infinitive in European Portugese", pp.85~109 (1987)
  10. Rizzi, L, "The fine structure of the left periphery.", pp.281~337 (1997)
  11. Sabel, "Restrukturierung und Lokalit?t" (1994), Universelle Beschr?nkungen f?r Wortstellungsvariationen Universit?t Frankfurt
  12. Wratil, M, "Die Syntax des Imperativs.", pp.71~118 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)