예수와 사회정의: 마가복음 11:15-17
Jesus and Social Justice: Mark 11:15-17
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
예수님의 성전 정화사건은 사복음서에 모두 나오는 매우 중요한 사건이다. 또한 마가복음을 보면 이 사건 후 바리새인들과 사두개인들이 예수님을 죽이려고 모의를 시작했다는 기록이 나올 정도로 중요한 사건이다. 그렇다면 이사건이 어떤 의미를 지니고 있었기에 이들이 예수님을 죽이려고까지 했을까?전통적으로 학자들은 예수님의 성전에서의 행동이 성전을 정화하는 것이라고 생각한다. 이 전통적인 견해에 따르면, 예수님은 성전의 바깥 뜰에 있는상업적 행위가 예배의 내적이고 영적인 것을 방해하기 때문에 분노하신 것이다. S. G. F. Brandon은 예수는 성전행동을 통해 실제로 종교적 귀족계급을혁명적으로 공격하고 있다고 생각하고 E. Lohmeyer는 예수님의 성전사건은이스라엘의 배타성에 대하여 반대한 것으로 생각한다. 많은 학자들은 예수님의 행동은 성전의 파괴를 의미하는 상징적 행동이라고 생각하는데 이것에는 예수님의 행동이 종말론적 메시아적 행동이라는 견해와 선지자적 행동이라는 견해 그리고 비 메시아적 종말론적 행동이라는 3가지 견해가 있다. 또한 어떤 학자들은 예수님의 성전행동은 성전제사제도의 종말을 나타낸다고주장하기도 한다. 이렇듯 예수님의 성전행동에 대하여는 학자들 간에 하나 의 확립된 견해가 없다. 따라서 성전정화사건을 기록하고 있는 마가복음의구절을 자세하게 해석하여 그 의미를 확정하는 것이 필요하다. 그 당시를 연구한 문헌에 의하면 그 당시에는 성전체제에 의하여 운영되는 억압적인 경제제도가 존재했다. 성전이 경제활동의 중심으로 자리 잡고유대 팔레스틴의 경제를 지배하였는데 그 체제는 가난한 자들에게 불리한제도였다. 백성들은 과중한 세금에 시달렸고 빚더미 속에서 신음하고 있었다. 그리고 이러한 지배체제의 중심에 대제사장과 그 가문이 존재했다. 대제사장들은 성전 내에 상점들을 소유하고 있었으며 성전경제제체의 직접적인 수혜자였다. 그래서 그 당시에는 이러한 압제에 대항하는 여러 번의 대중적 메시아 운동과 대중적 선지자운동이 일어났었는데 이 운동들의 목표는선지자적인 정의를 회복하는 것이었다. 매매자를 쫓아내고 환전상의 테이블과 비둘기 판매상의 의자를 뒤집어엎으며 손에 무엇을 들고 다니는 것을 금하는 네 가지 행동을 하신 후에 예수님은이사야 56:7과 예레미아 7:11의 말씀을 하셨는데 이것은 모두 선지자적인 정의의 개념을 보여주는 것이다. 더더군다나 이 행동이 유월절전야에 일어난 것도이스라엘이 이집트의 압제로부터 벗어난 날이 유월절이라는 점에서 의미가있다. 따라서 예수님의 성전정화사건을 보는 가장 그럴듯한 시각은 예수님의성전정화사건이 전체적인 성전체제의 부정의와 이것을 희생제사로 덮으려는것에 대한 선지자적이고 메시아적인 상징적 행동이라고 보는 것이다. 예수님이 보여준 선지자적인 정의의 개념, 즉 가난한자에 대한 돌봄과 억압에 대한 저항, 비폭력적 행위 그리고 집단으로부터 배제됨에 대한 저항은오늘날 우리에게도 깊은 의미를 준다고 할 수 있다. 이러한 관점에서 볼 때오늘날 교회가 과연 예수의 가르침을 올바로 따르고 있는지에 대한 반성이필요하다. 최근 한국에서는 정의론에 대한 관심이 매우 높아지고 있다. 그것은 그만큼 한국사회가 정의에 대하여 목마르고 정의롭지 못한 사회라는 반증이다. 우리 주님이신 예수님은 무엇보다도 정의를 주장하며 정의를 위하여 사신 분이다. 이러한 예수님을 따라 정의로운 사회를 위하여 정의의 복음을 전파하고 실천하는 교회가 되어야 할 것이다. 이것이 마가복음 11:15-17까지가 우리에게 주는 교훈이다.
Abstract
Jesus’ Temple action is important for understanding his death. Most scholars agree with the assertion that Jesus’ death was caused by his Temple action. Therefore, the correct understanding of this Temple action will clarify Jesus’ mission with respect to Israel and make his execution intelligible. However, there is no scholarly consensus about the meaning of Jesus’ Temple action. Some scholars assert that Jesus cleansed the Temple, and others think that Jesus’ action in the Temple was a symbolic demonstration of the Temple’s destruction. Some scholars assert that Jesus tried to occupy the Temple. Why did Jesus come into the Temple precinct, casting out sellers and buyers,overturning the table of the money changer, and prohibiting carrying something? Traditionally many scholars have called Jesus’ Temple action “cleansing” because they think Jesus cleanses or purifies the Temple. S.G.F. Brandon asserted that Jesus was in effect attacking the sacerdotal aristocracy with his disciples and crowd. E. Lohmeyer thought that Jesus’ action in the Temple opposed the exclusiveness of Israel. J. D. G. Dunn and Ben Witherington III argue that the cleansing was eschatological in nature, performed with the conviction that the Temple had to be made ready for its eschatological function in a renewed Zion. Other scholars think that Jesus pronounced the oracles and parables of judgment against the ruling institutions of Jewish Palestine, the Temple, and the High Priesthood. G. Bornkamm, E. Chavez, and W. Stegemann think that Jesus’ action in the Temple signifies the end of the Temple sacrificial system. There is no single convincing argument to interpret Jesus’ action in the Temple. Therfore, I think that the best strategy to find the meaning of Jesus’ action in the Temple is to interpret the Markan passages in the first century Mediterranean context using social scientific modeling. There was an oppressive economic system operated by the Temple hierarchy in the first century Palestine. Because of this environment,there were popular prophetic and messianic movements that aimed for the restoration of the prophetic justice. In this context, we can analyze Jesus’ four actions and the sayings of Jesus at the Temple. Driving out Sellers and Buyers, Overturning the tables of money changers and chair of dove sellers, and prohibiting carrying something in the temple were actually attacks on the injustice of monopoly and unjust gain of temple authority because all activities in the temple were organized by temple authorities. Therefore, we can conclude that Jesus’four actions in the Temple show his prophetic justice motive very well. After doing these four actions, Jesus proclaimed the word. Jesus’saying was a combination of Isaiah 56:7 and Jeremiah 7:11. My argument is that these two passages both have a common theme:prophetic justice. Isaiah 56:1-8 and Jeremiah 7:1-15 are about prophetic justice. One more important clue is that Jesus did his action in the Temple at the Passover. The annual Passover festival in which the people celebrated God’s liberating from oppressive foreign rule became a flash point for potential protest against Roman domination during the first century. In conclusion, Jesus made a symbolic prophetic action against the Temple because of its breach of prophetic justice and its religious cover-up. Jesus’ four actions in the Temple show his criticism against the injustices of the Temple system based upon his theme of prophetic justice. Jesus’ citation of Isaiah 56:7 and Jeremiah 7:11 have a common theme of prophetic justice. Finally, the time of Passover was the time of covenant, liberation, and justice. Justice was not a minor subtheme for Jesus. Jesus not only emphasizes love but also justice. Korean conservative churches too much emphasize love, forgiveness, and blessing. However, Jesus our Lord also emphasizes justice, which gives us new direction to go.
참고문헌 (54)
- Adna, J., "Jerusalemer Tempel Und Tempelmarket Im 1. Jahrhundert N. Chr" (1999), Harrassowitz Verlag
- Bammel, E., "The Poor and the Zealots, In Jesus and the Politics of His Day" (1984), Cambridge University Press
- Betz, H. D., "Jesus and the Purity of the Temple", Journal of Biblical Literature, 116(3) (1997)
- Blenkinsopp, J., "Isiah 56-66" (2003), Doubleday
- Bockmuehl, M., "This Jesus" (1994), InterVarsity Press
- Borg, M., "Jesus in Contemporary Scholarship" (1994), Trinity International
- Bornkamm, G., "Jesus of Nazareth" (1960), Fortress Press
- Brandon, S. G. F., "Jesus and the Zealots" (1967), Charles Scribner’s Sons
- Brueggemann, W., "Isaiah 40-66" (1998), Westminster John Knox Press
- Brueggemann, W., "A Commentary on Jeremiah" (1998), Eerdmans
- Chavez, E., "The Theological Significance of Jesus’ Temple Action in Mark’s Gospel" (2002), The Edwin Mellen Press
- Chilton, B., "The Temple of Jesus" (1992), The Pennsylvania State University Press
- Cranfield, C. E. B., "The Gospel According to St Mark" (1959), Cambridge University Press
- Crossan, J. D., "Historical Jesus" (1991), HaperSanFrancisco
- Davies, W. D., "Gospel and Land" (1994), Sheffield Academic Press
- Derrett, J. D. M., "No Stone Upon Another: Leprosy and the Temple", Journal for the Study of the New Testament, 30 (1987)
- Dunn, J. D. G., "Jesus Remembered" (2003), Eerdmans
- Epstein, V., "The Historicity of the Gospel Account of the Cleansing of the Temple", ZNW (1963)
- Evans, C. A., "Studying the Historical Jesus" (1994), E. J. Brill
- Evans, C. A., "Jesus’ Action in the Temple: Cleansing or Portent of Destruction?", CBQ, 51 (1989)
- Ford, J. M., "Money “Bags” in the Temple (Mk 11, 16)", Biblica, 57 (1976)
- France, R. T., "The Gospel of Mark" (2002), Paternoster Press
- Fredriksen, P., "Jesus and Temple", SBL 1990 Seminar Papers (1990)
- Garland, D. E., "Mark" (1996), Zondervan Publishing House
- Gaston, L., "No Stone on Another" (1970), E. J. Brill
- Geisler, N. L., "Baker Encyclopedia of Christian Apologetics" (1999), Baker Books
- Gundry, R., "Mark" (1993), Eerdmans
- Harland, P. J., "Robber or Violent Man?", Vetus Testamentum, 46 (1996)
- Heil, J. P., "The Narrative Strategy and Pragmatics of the Temple Theme in Mark", Catholic Biblical Quarterly, 59 (1997)
- Hengel, M., "Was Jesus a Revolutionist?" (1971), Fortress Press
- Hengel, M., "Studies in Early Christology" (1995), T & T Clark
- Hiers, R. H., "Purification of the Temple: Preparation for the Kingdom of God", Journal of Biblical Literature, 90, pp.83~ (1971)
- Holladay, W. L., "Jeremiah 1. Hermenia" (1986), Fortess
- Hooker, M., "The Gospel According to Saint Mark" (1991), A & C Black
- Horbury, W., "The Temple Tax, In Jesus and the Politics of His Day" (1984), Cambridge University Press
- Kaylor, R. D., "Jesus the Prophet", pp.1994, Westminster
- Kelber, W., "The Kingdom in Mark" (1974), Fortress Press
- Leclerc, T., "Yahweh Is Exalted in Justice" (2001), Fortress
- Lee, T. H., "Jesus, Social Justice, and the Reform of the Chaebul", 박사, pp.2006
- Lohmeyer, E., "Lord of the Temple" (1961), John Knox
- Magness, J., "The Archaeology of Qumran and the Dead Sea Scrolls" (2002), Eerdmans
- Neusner, J., "Money-Changers in the Temple: The Mishinah’s Explanation", New Testament Study, 35 (1989)
- Unclean, Pure, "Clean", pp.Neyrey, J., Polluted, and Holy
- Roth, C. l., "The Cleansing of the Temple and Zechariah 14:21", Novum Testamentum, 4(3) (1960)
- Sanders, E. P., "Jesus and Judaism" (1985), Fortress Press
- Sanders, E. P., "Judaism Practice and Belief" (1992), SCM Press
- Schweitzer, E., "The Good News According to Mark" (1970), John Knox
- Seeley, D., "Jesus’ Temple Act Revisited: A Response to P. M. Casey", The Catholic Biblical Quarterly, 62 (2000)
- Stassen, G., "Kingdom Ethics" (2003), Inter Varsity Press
- Taylor, V., "The Gospel According to St. Mark" (1966), Macmillan
- Theissen, G., "The Historical Jesus" (1996), Fortress
- Weinfeld, M., "Justice and Righteousness, In Justice and Righteousness" (1992), Sheffield Academic Press
- Witherington, B. III, "The Christology of Jesus" (1990), Fortress Press
- Witherington, B. III, "The Gospel of Mark" (2001), Eerdmans