언어학적 공간 인식과 한국어 문형의 상관성 연구
A Study of the Correlation between Linguistic Spatial Perception and Sentence Patterns in Korean
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 물리적 공간의 개념이 어떻게 인간에게 인식되고 언어적으로 실현되는지 언어 이론적으로 밝히는 데 목적을 두었다. 어떠한 개체의 공간 정보를 나타내는 공간사건(spatial event)을 도식화하기 위해 ‘탄도체(Trajector)’와 ‘지표(Landmark)’, ‘경로(Path)’, ‘운동(Motion)’의 요소로 나누고, 이를 통해 공간사건의 유형이 구분됨을 살폈다. 한편 공간사건은 문장의 명제와는 구별되는 별도의 사건 도식을 가지고 있음을 보여, 기존 방식의 논항 구조와는 별도의 층위를 설정해야 함을 밝혔다. 또한 공간사건의 유형에 따라 문장의 전형적인 형식이 정해져 있음을 밝혔다. 이는 문장의 상적 특성에서 비롯된 것인데, 만약 상적 특성을 수정하는 경우라면 ‘주의의 창문화(windowing of attention)’ 전략을 통해 서술어의 논항 구조로 설명되지 않는 새로운 문형이 도출된다고 주장했다.
Abstract
This study aims to reveal how the concept of physical space is perceived and linguistically realized by humans. The spatial event, which represents the spatial information of an object, was divided into four components of 'Trajector', 'Landmark', 'Path', and 'Motion' for schematization, and it was found that the types of spatial events were distinguished. On the other hand, it was shown that spatial events have a separate event schema that is distinct from the propositions in a sentence, and a separate layer should be set up from the conventional thesis statement structure. We also found that the type of spatial event determines the typical pattern of the sentences. It comes from the aspectual character of the sentence, and if the aspectual character of the sentence is modified, the 'windowing of attention' strategy leads to a new form that is not explained by the argument structure of the sentence.
참고문헌 (27)
- 김의수, "한국어의 격과 의미역" (2006), 태학사
- 남승호, "한국어 이동 동사의 의미구조와 논항교체", 어학연구, 39(1), pp.111~145 (2003), 서울대학교 언어교육원
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항 구조" (2007), 서울대학교출판부
- 박진호, "언어유형론이 한국어 문법 연구에 계시하는 것들", 일어일문학연구, 94(1), pp.3~27 (2015), 한국일어일문학회[DOI]
- 박창영, "한국어 주어 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 박창영, "한국어 공간사건의 언어화 양상 연구", 박사, pp.2020
- 안명철, "처격 ‘에’의 의미", 관악어문연구, 7(1), pp.245~268 (1982), 서울대학교 국어국문학과
- 임동훈, "한국어의 장소 표시 방법들", 國語學, (82), pp.101~125 (2017), 국어학회[DOI]
- 정수진, "국어 공간어의 의미 확장 연구", 박사, 국어학, pp.2011
- 정연주, "형용사의 특성으로 설명되지 않는 형용사절", 한국어 의미학, 50, pp.189~209 (2015), 한국어의미학회[DOI]
- 정희정, "‘에’를 중심으로 본 토씨의 의미-‘에’와 ‘고, 를’의 의미 비교-", 국어학, 17, pp.153~175 (1988), 국어학회
- 조민정, "국어의 상에 대한 연구", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 홍윤표, "방향성 표시의 격", 국어학, 6, pp.111~132 (1978), 국어학회
- 홍재성, "이동동사와 행로(parcours)의 보어", 말, 8, pp.151~167 (1983), 연세대학교 한국어학당
- Clark, H. H., "언어와 인지" (1977), 한신문화사
- Grimshaw, J., "논항구조론" (1999), 한국문화사
- Haspelmath, M., "Oxford Handbook of Case", pp.505~517 (2009), Oxford University Press
- Hjelmslev, L., "La catégorie des cas: Etude de grammaire générale Ⅰ", Acta Jutlandica: Aarsskrift for Aarhus Universitet, 7(1) (1935), Munksgaard
- Jackendoff, R., "Semantic structure" (1990), MIT Press
- Langacker, R. W., "인지문법의 토대 I" (1999), 박이정
- Smith, C. S., "The parameter of aspect" (1997), Kluwer Academic Publishers
- Talmy, L., "Language typology and syntactic description Vol. II", pp.57~149 (1985), Cambridge University Press
- Talmy, L., "Toward a cognitive semantics, Vol. I" (2000), The MIT Press
- Talmy, L., "Toward a cgnitive semantics, Vol. II" (2000), The MIT Press
- Tyler, A., "영어 전치사의 의미론: 인지언어학적 접" (2004), 박이정
- Vendler, Z., "Linguistics in philosophy" (1967), Cornel University Press
- Zlatev, J., "The Oxford handbook of cognitive linguistics", pp.318~350 (2007), Oxford University Press